Skip to main content

Kunnen andere providers als tele 2, T-Mobile, Ziggo etc. straks gebruik maken van het glasvezelnetwerk van KPN?

Nick83 schreef:

Daarom is het maar beter dat iedere provider gewoon z'n eigen "weg" heeft. 

Het gaat mijns inziens niet zozeer om het asfalt (de glasvezel) maar om de tolpoorten (de netwerkapparatuur om op die glasvezel te geraken).

Zo heeft T-Mobile in veel PoP's eigen apparatuur staan om zo de snelheid en diensten over de fysieke glasvezels van KPNNetwerk te kunnen leveren.


Twee glasvezelnetwerken/aansluitingen met hetzelfde product is toch onzin.

Dat u en uw buurman beide apart een auto hebben is misschien ook onzin. U kunt toch wel samen doen met 1 auto? Veel goedkoper. 

Maar ja ... zelf een eigen auto hebben maakt je onafhankelijk. Je kunt zelf bepalen wel model. Je hebt zelf het onderhoud in de hand. Geen gezeur over verdeling van de kosten enzo. En je loopt niet het risico dat de buurman hem stuk maakt en u dan mee moet betalen. 

Een deel auto is inderdaad veel slimmer zeker als zo'n ding de hele week ongebruikt voor de deur staat.

Dat vergelijk met een gebruiks product gaat toch minder goed op. De digitale snelweg zou je dan beter kunnen vergelijken met fysieke lwegen(tolwegen) waar je alleen maar mag rijden als je de weg beheerder een bedrag betaald.

Zo'n tolweg waar iedereen gebruik van moet maken is in glasvezelland dus niet handig. Want als er 1 provider is die de auto's 200 km/h wil later rijden ipv de gebruikelijke 120, dan vind de beheerder dat misschien niet goed.

Of misschien vind de beheerder het wel goed, maar dan moet eerst de weg opnieuw geasfalteerd worden voordat die hogere snelheid haalbaar is. Daardoor gaan de kosten omhoog waarbij alle andere providers weer gaan klagen. Wellicht vinden die de hogere snelheid helemaal (nog) niet nodig willen ze niet voor die extra kosten laten opdraaien.

Daarom is het maar beter dat iedere provider gewoon z'n eigen "weg" heeft. 

De beheerder zal het een zorg zijn welke maximale bandbreedte een provider beschikbaar stelt.

De beheerder en de operator bepalen wat er mogelijk is en tegen welke kosten niet de provider iets wat T-mobile zeer goed weet.

Bijna geen enkele provider heeft een eigen "weg" ze zijn hooguit hoofdgebruiker/huurder.

 

Nick83 schreef:

Daarom is het maar beter dat iedere provider gewoon z'n eigen "weg" heeft. 

Het gaat mijns inziens niet zozeer om het asfalt (de glasvezel) maar om de tolpoorten (de netwerkapparatuur om op die glasvezel te geraken).

Zo heeft T-Mobile in veel PoP's eigen apparatuur staan om zo de snelheid en diensten over de fysieke glasvezels van KPNNetwerk te kunnen leveren.

Precies en zonder het KPN WBA pakket af te moeten nemen.


Galdor68 schreef:

De beheerder zal het een zorg zijn welke maximale bandbreedte een provider beschikbaar stelt.

T-Mobile heeft bij WBA aansluitingen via KPNNetwerk nog heel lang maar 100Mbps aan kunnen bieden terwijl KPN zelf al lang 1Gbps abonnementen aanbood.


Galdor68 schreef:

De beheerder zal het een zorg zijn welke maximale bandbreedte een provider beschikbaar stelt.

T-Mobile heeft bij WBA aansluitingen via KPNNetwerk nog heel lang maar 100Mbps aan kunnen bieden terwijl KPN zelf al lang 1Gbps abonnementen aanbood.

Dat was deels om prijs technische redenen waar T-mobile zoals hier ODF provider is konden ze wel 1 Gb voor € 25,00 leveren en inderdaad in WBA gebied konden ze voor datzelfde bedrag 100 Mb leveren.

 


 

T-Mobile heeft bij WBA aansluitingen via KPNNetwerk nog heel lang maar 100Mbps aan kunnen bieden terwijl KPN zelf al lang 1Gbps abonnementen aanbood.

Het was tot oktober 2019 zelfs nog zo dat via WBA maximaal 500Mbit kon worden besteld (of gratis verhoogd in geval van klantvoordeel) en via het eigen netwerk (eigen apparatuur) op ODF 750Mbit. Toen 1Gbit werd ingevoerd, ten tijden van de introductie van Uit & Thuis, werd via WBA het maximum 100Mbit.

In die periode kon het allemaal eigenlijk nog onder het mom, prijsstunter zijn en klanten binnen harken en konden ze zich die inkoopprijzen bij WBA voor Uit & Thuis niet meer veroorloven 🤣

Â