Wat ik niet begrijp; is dat kpn graag “groen” wilt zijn, maar naar alle klanten alleen tv pakket aanbied met (extra )tv ontvangers. Bezorgen en terug sturen kost geld en belast het milieu. De tv ontvangers verbruiken (extra & sluip) stroom.

Als ze nu een pakket aanbieden met de smart tv app (met dezelfde bitrate als de tv ontvangers) dan zou dit een stuk “groener” zijn.

Het probleem van de smart TV apps is dat ze geen multicast ondersteunen en dat elk apparaat dus een eigen directe verbinding met het TV platform moet hebben om de TV streams op te halen. Dat vreet energie en vergt een veel groter server park dan bij multicast distributie. Het zou maar zo kunnen zijn dat dat wellicht zelfs nog slechter is voor het milieu dan de TV ontvangers.

Weet je dat een jaar geleden al zo'n 5 tot 8 procent van de wereldwijde elektriciteitsverbruik aan streamingdiensten besteed werd. (bron).

Als KPN echt groen wil zijn dan zorgt ze er juist voor dat er zoveel mogelijk via multicasts televisie gekeken wordt.

@wjb ze kunnen toch de zelfde app op de smart tv hanteren als nu gebruikt wordt op de android tv ontvanger?

Nee, dat zal niet gaan. De TV+ app op de TV+ Box is niet een "gewone" App maar de Android TV launcher en draait alleen op Android TV. Daarnaast is de TV+ Box voorzien van een stuk software die multicasts mogelijk maakt en ook dat is niet zomaar te porteren naar andere apparaten.

Natuurlijk zou kijken via een app fantastisch zijn maar er zitten echt heel veel haken en ogen aan televisie kijken via een app zolang deze geen multicasts ondersteunt.

Mensen zien vaak alleen de voorkant maar weet dat de achterkant nog veel belangrijker is.

Via de KPN TV ontvanger word de betere stream van KPN gebruikt.
Het is niet mogelijk om deze stream met dezelfde kwaliteit op eigen apparatuur te gebruiken.

“ IPTV van KPN (gebaseerd op IGMP multicasting) zal niet beschikbaar gaan komen op apparatuur van derden.“ bron

Reken voor de grap een uit hoeveel data door het TV platform verzonden moet worden als 1 miljoen abonnees via eigen apparatuur (en dus unicast distributie) naar die betere streams van ruim 14Mbps zouden kijken {1}. Doe dat dan ook eens als die 1 miljoen abonnees naar de "gewone" streams van zo'n 7Mbps kijken (2) en bereken het ook eens als er multicast distributie gebruikt worden om die miljoen abonnees te voorzien van die betere streams (3).

(1) ruim 14T(era)bps

(2) zo'n 7T(era)bps

(3) ruim 14M(ega)bps

Ik hoop dat je nu snapt waarom die betere streams niet beschikbaar zullen komen voor unicast distributie, daar hangt immers een behoorlijk prijskaartje aan. Weet je dat die betere TV streams zelfs niet beschikbaar zijn bij uitgesteld kijken (ook unicast) op de TV+ Box?

Waarom bieden ze dan van die hoge snelheden aan op glasvezel, als er “tv technisch” geen gebruik van gemaakt gaat worden. 
Vroeger was 1000 mb downloaden veel. 10gb is normaal en tegenwoordig is dat niets. Lijkt mij dat de terrabytes, eerdaags als normaal gezien kan worden.

@Ben Boute @wjb @VwDt  ik heb jullie gesprek even verplaatst naar dit topic omdat het over de TV app gaat voor de TV

Onderstaand de netwerkbelasting van misschien wel het grootste internetknooppunt van Nederland.

AMS-IX

Om je even een idee te geven waarover we het hebben.