Skip to main content

Hallo allemaal,

Ik zit al een tijdje met een 'eerste wereldprobleem': ik probeer namelijk mijn ping naar gameservers en websites zo laag mogelijk te krijgen. Als competitieve gamer, die op hoog niveau CS2 speelt, heb ik al van alles geprobeerd om mijn toch al lage ping verder te verlagen. (heb rond de 14ms)

Om te beginnen heb ik diverse Windows-instellingen aangepast door mijn netwerkadapterinstellingen te wijzigen (via Win + R en vervolgens ncpa.cpl). Dit leverde me uiteindelijk een optimalisatie van precies 1 ms op.

Daarna heb ik een oude router van mijn vorige provider Ziggo, de TP-Link Archer C7 v2, uit de kast gehaald. Tijdens mijn zoektocht ontdekte ik dat de firmware van deze router geüpgraded kan worden d.m.v. ziggo zooi eraf te halen en daarna oorspronkelijke TP-Link te flashen. Als universitair computer science student, die naast gamen ook graag software ontwikkelt, vond ik dit interessant. De oorspronkelijke reden dat de router in de kast belandde, was dat de wifi vaak wegviel. Na wat research besloot ik OpenWRT te installeren en QoS en SQM in te stellen om bufferbloat te minimaliseren. Dit bleek een flinke verbetering; mijn score op de Bufferbloat-test ging van een D naar een A/A+ en tevens werkte mijn WiFi weer.

Ik had een kabel getrokken van een van de ethernetpoorten van de Experia Box en deze verbonden met de WAN-poort van mijn router. Toch bleef het me irriteren dat een simpele UTP-kabel, direct verbonden met het kpn modem, 1 ms lagere ping oplevert dan wanneer ik via de router werk. De 1ms hogere ping was overigens te verwachten aangezien de router ook iets van overhead met zich meebrengt en als extra link in het netwerk is het logisch dat er een lichte vertraging optreed. 

Ondanks dit houd ik de router, omdat de configuratie van QoS en SQM zorgt voor minder bufferbloat, waardoor mijn game ondanks load meer stabiel zal zijn. Toch blijft het me dwarszitten dat al deze inspanningen, inclusief het flashen van de firmware, niet resulteerden in een lagere baseline ping dan wanneer je met het modem direct verbindt.

Na verder onderzoek ontdekte ik dat het aanbevolen wordt om je modem in bridge-modus te zetten, zodat je router volledig de controle over het netwerk krijgt. Helaas bleek dit niet eenvoudig te realiseren via de webinterface van de Experia Box v10a (niet de v10). Na wat speurwerk op forums kwam ik de guide van @wjb tegen. Hoewel het niet 100% hetzelfde is als een bridge-modus, kun je via de DMZ-functionaliteit wel iets soortgelijks bereiken.

Ik volgde de guide en koos uiteindelijk voor de "router mode" voor maximale controle. Helaas heeft dit niet geleid tot een verdere verlaging van mijn ping.

Voordat ik mijn vragen stel, wil ik duidelijk maken dat:

  • Ik een ruim budget heb, dus geld is (vrijwel) geen probleem als het gaat om het verbeteren van mijn netwerk.
    • ik vind tweaken, leren en het bouwen van oplossingen gewoon erg leuk
  • Al zal dit maar leiden tot een verlaging van 1-3 ms latency is dit voor mij de moeite waard.
  • Ik heb een VVDSL2_POTS (Vectored VDSL2 en VPLUS)-verbinding met een snelheid van 100/30 Mbit/s.
    • voor mijn bandwidth heb ik niet meer nodig er gebruiken ongeveer 3 personen het netwerk voor simpele dingen zoals browsen, email checken of appen met de WiFi. En dan ikzelf gamen natuurlijk (bekabeld).
    • Tevens is dit ook niet mogelijk op mijn adres met KPN

Hieronder volgt een afbeelding van de simpele modem-router + router constructie:

 

Vraag 1: Ik ben erg geïnteresseerd in het vervangen en configureren van mijn eigen modem. Met name volgens deze guide. Is het mogelijk dat een vervanging van een VVDSL2 modem tot een verbetering kan leiden van mijn latency (ping)?

Vraag 2: Op welke specificaties moet ik letten die kunnen leiden tot een verbetering van de ping? Uit eigen onderzoek (en soms interpretatie) heb ik dit lijstje gecreeërd, maar ben benieuwd naar wat anderen hier van denken?

  • Fast Path Support: Look for modems that mention "Fast Path" or "Low Latency Mode," which bypasses interleaving to reduce ping.
  • High-Performance Hardware: Prioritize modems with powerful CPUs and ample RAM for rapid data processing.
  • VDSL2 with Profile 35b (VPlus): Supports high-speed data transfer with minimal latency.
  • G.INP and Vectoring (G.vector): Ensures error correction and reduces crosstalk without adding latency.
  • OpenWRT Compatibility: Verify that the modem is supported by OpenWRT for further latency optimization and advanced customization.

Vraag 3: Op basis van bovenstaande vragen welke modem zou u mij aanraden voor maximale verbetering van ping? Ik zelf was meer aan het zoeken naar gaming modems, alleen die lijken niet specifiek te bestaan. Gaming routers weer wel.

Aan iedereen die hier tijd en moeite in steekt: ontzettend bedankt, ik waardeer het enorm.

Voor degenen die geneigd zijn cliché antwoorden te geven zoals: "focus op je game in plaats van zulke kleine optimalisaties"—reageer dan liever niet. Naast het feit dat enkele milliseconden het verschil kunnen maken tussen winnen en verliezen (zeker op hoog niveau), vind ik het ook gewoon heel leuk om hiermee bezig te zijn. Ik houd van het tinkeren, configureren en leren over technologieën.

 

 

@Tanguy 14ms is erg laag, dan help een eigen modem niet veel. Het maakt niet veel zin om de ping naar b.v. 13ms te verlagen door gebruik van een ander modem. Overigens, wat is jouw ping binnen de modem zelfs?

 


@Tanguy 14ms is erg laag, dan help een eigen modem niet veel. Het maakt niet veel zin om de ping naar b.v. 13ms te verlagen door gebruik van een ander modem. Overigens, wat is jouw ping binnen de modem zelfs?

 

Hey @TDN, bedankt voor de reactie!

Ik heb gekeken naar de ICMP setting door in te loggen via mijnmodem.kpn. alleen ik zie hem niet staan? Bestaat dit voor de experiabox V10A?

Het is me vgm wel gelukt om het google dns server te bereiken via diagnostics in openwrt. Maar dit is dan wel met een extra tussenstap langs mijn router. 

Resultaten:

 

 

Met vriendelijke groet,

Tanguy


Als u geld teveel heeft: koop een Fritzbox. Of het iets verbetert betwijfel ik. Maar heel veel meer mogelijkheden zijn er niet op het koperdraadje.


Om even aan te vullen op @Nick83 : Een FritzBox scoor je ook makkelijk op Marktplaats. Scheelt een hoop geld en de techniek zit er net zo goed in. Wel even goed uitzoeken wat de goede is bij jouw aansluiting (VVDSL).


@Tanguy Je kan de ping times van jou router berekenen.

tracert 8.8.8.8, de eerste hoop is jouw verdelerstation 123-456-789-01.fixed.kpn.net (123.456.789.01)

ping jouw eigen publiek IP adres

ping jouw verdelderstation 123.456.789.01

Het verschil tussen 2 pings zegt over de kwaliteit van jouw lijn, is deze te hoog, maak het gebruik van een ander router weinig zin. Is de ping time naar jouw eigen publiek IP adres significant hoger dan 1ms, kan een betere router helpen. 


Bedankt voor jullie tips, @Nick83  en @XS4-Arjan .

Hebben jullie misschien een specifiek model dat jullie kunnen aanraden?

Ik heb zelf al wat onderzoek gedaan naar modems die VDSL2 ondersteunen en ben uitgekomen op de volgende twee modellen:

  • D-Link AX1800 Wi-Fi 6 ← Momenteel de voorkeur
  • Fritzbox 7583 Wi-Fi 5
  • Fritzbox 7590 AX Wi-Fi 6 ← Ook wel mooi zeker via marktplaats  

Fritzbox heeft echter verschillende modellen, dus als jullie meer hierover weten, hoor ik dat graag!

Tevens is voor mij het probleem ook dat ik niet 100% weet op welke specificaties je moet letten voor een lagere ping. 

Ik dacht dat in ieder geval dit belangrijk is: 

  • Fast Path Support: Om interleaving tegen te gaan (voor betere latency)
  • Hardware: Betere CPU + RAM zorgt ervoor dat een signaal sneller/beter verwerkt kan worden
  • VDSL2 with Profile 35b (VPlus): Dit zorgt vgm voor high-speed data transfer

Probleem is echter dat ik niet 100% weet wat de experiabox v10a heeft om de andere modellen tegen te vergelijken.

Bijvoorbeeld: Experiabox v10a lijkt VPLUS te supporten maar heeft de experiabox v10a Fast Path support? of wat is de hardware van het apparaatje?

 

Ik heb gekeken naar de specificaties en bepaalde informatie is helaas niet beschikbaar zoals welke CPU en hoeveel RAM het apparaat bevat en / of dat het Fast Path heeft.

 

Mochten jullie ideeën hebben laat het vooral weten!

 

Met vriendelijke groet,

Tanguy


Beste @TDN,

 

De IPv4 Traceroute toonde de volgende hops aan:

 

Ping van hop 1 (192.168.2.254):

 

Ping van eigen publieke address:

Resultaat: 0.5ms, een verschil zal waarschijnlijk niet significant zijn

 

Met vriendelijke groet,

Tanguy


@Tanguy 

waarom koop je geen eigen DSL NT? dan kun je hierachter gewoon jou eigen router weer aansluiten. mits je geen TV abonnement hebt van KPN.


Hoi @Tanguy, welkom op onze community! Ik zie dat er al mooi meegedacht wordt! Kom je er een beetje uit? We hebben ook een handig topic hierover!


@joey92 dankjewel voor de tip! Ik heb eerder hier ook naar gegoogled, Het gebruikt ook mooie marketing termen zoals:

 "Een vlekkeloze verbinding o.a. tijdens online gaming en videostreaming”. 

De vraag echter voor mij bij dit apparaatje is: Welke specificaties heeft dit ding t.o.v. de experiabox v10a die voor mij zouden kunnen leiden tot een betere performance. 

Want voor zover ik het begrijp lijkt het dezelfde eigenschappen te bevatten minus de router functionaliteit. Je kan bijvoorbeeld met de zyxel geen wifi gebruiken en tevens is er ook geen interne switch aanwezig om meerdere apparaten mee te verbinden.

Het is voor mij dus vooral onduidelijk om welke specificaties het gaat waarin de zyxel (beter is) ten opzichte van de experiabox v10a modem-router. 

Het stukje dat voor mij hier onduidelijk is dus Vraag 2 die ik hier bovenaan dit topic heb gesteld.

 


Beste @Thomas van KPN ,

Hartelijk dank voor je bericht en voor de hulp die al wordt geboden door de community.

Echter, mijn tweede vraag bovenaan dit forum is nog niet volledig beantwoord. Ik waardeer de suggesties voor apparaten die al zijn gegeven.

Het forum dat je hebt gelinkt, had ik eerder zelf al aan het topic toegevoegd. Dat het mogelijk is om een eigen modem te gebruiken, is mij inmiddels duidelijk, en ik ben ook van plan dat te doen. Mijn vraag is echter: welk modem zou het beste zijn voor bovengenoemde situatie? Dat probeer ik momenteel uit te zoeken.

Alvast bedankt voor je verdere assistentie.

Met vriendelijke groet,
Tanguy


@joey92 dankjewel voor de tip! Ik heb eerder hier ook naar gegoogled, Het gebruikt ook mooie marketing termen zoals:

 "Een vlekkeloze verbinding o.a. tijdens online gaming en videostreaming”. 

De vraag echter voor mij bij dit apparaatje is: Welke specificaties heeft dit ding t.o.v. de experiabox v10a die voor mij zouden kunnen leiden tot een betere performance. 

Want voor zover ik het begrijp lijkt het dezelfde eigenschappen te bevatten minus de router functionaliteit. Je kan bijvoorbeeld met de zyxel geen wifi gebruiken en tevens is er ook geen interne switch aanwezig om meerdere apparaten mee te verbinden.

Het is voor mij dus vooral onduidelijk om welke specificaties het gaat waarin de zyxel (beter is) ten opzichte van de experiabox v10a modem-router. 

Het stukje dat voor mij hier onduidelijk is dus Vraag 2 die ik hier bovenaan dit topic heb gesteld.

 

@Tanguy 

Het verschil is dat de Zyxel puur alleen een modem is met bridge functie. Dus alle router functies zullen dan door jou eigen router gedaan moeten worden. Het voordeel hiervan is dat je dus een willekeurige router hierachter kunt aansluiten.

De experiabox V10a is zowel een modem als router in een apparaat. En deze ondersteund dus ook geen bridge functie zoals je al gemerkt hebt.

Maar ik betwijfel of je die ping van jou nog veel lager gaat krijgen dan wat je nu al hebt. Zal hooguit 1 of mischien 2ms zijn.


@joey92 

Bedankt voor je uitleg, ik begrijp nu beter wat je bedoelt.

Je geeft aan dat de Zyxel puur als modem fungeert, zonder routerfunctionaliteiten. Dit betekent dat er geen extra (potentiële) overhead is die zou kunnen ontstaan door routertaken, wat mogelijk een stabielere verbinding oplevert. Dit is zeker een interessante gedachte, en ik zal dit meenemen in mijn verdere overwegingen.

Nogmaals dank voor je toelichting.

Met vriendelijke groet,

Tanguy


Dan krijg je dus 2 aparte apparaten: een modem en een router. Waarom zou dat beter zijn dan een modem en een router in 1 apparaat?


@Nick83  Je maakt een goed punt.

Ik begrijp dat het idee van @joey92 is om een modem te hebben dat zich alleen focust op "modem"-taken, zodat je daarachter een router kunt zetten die geoptimaliseerd is voor deze specifieke use case, zoals het verlagen van ping. Er zijn bijvoorbeeld veel gaming routers die hiervoor ontworpen zijn, terwijl gaming modems bijna niet lijken te bestaan (als je er naar zoekt krijg je routers i.p.v. modems te zien).

Aan de andere kant, zoals je zegt, brengt het gebruik van twee apparaten inderdaad extra "overhead" met zich mee. Het signaal moet nu door zowel het modem als de router verwerkt worden, wat kan zorgen voor onnodige latency. Dit zou het voordeel van een aparte router kunnen verminderen.

Het blijft een lastig onderwerp om goed te onderzoeken, en ik denk dat alleen netwerk specialisten echt goed kunnen uitleggen welke specificaties het meest van invloed zijn op mijn use case. Modems hebben vaak een lange lijst met specificaties die moeilijk te interpreteren zijn voor een leek.

Je hebt zeker een punt dat de theorie van een aparte router en modem eenvoudig weerlegd kan worden vanuit het perspectief van extra overhead.


Reageer