Of is het een ver-van-mijn-bed-show? Dat kan natuurlijk ook!

AI kan hele mooie dingen brengen. Denk bijvoorbeeld aan het uitdenken van een nieuw type antibioticum.

Ik heb alleen wel zo'n voorgevoel dat er meer kwaadwillenden zijn die AI zullen gebruiken voor het eigen gewin en dat zou weleens heel gevaarlijk kunnen worden.

Ik keek vroeger wel eens naar de Knight Rider en we lachten er toen om dat die auto kon nadenken. Even praten via een horloge maar tegenwoordig doen we het zelf. Er rijden hier net over de grens al shuttle busjes rond zonder chauffeur.

Al die beschikbare data en krachtiger hardware gaat nog heel wat veranderingen brengen op dit gebied. Ik vrees alleen dat het gaat leiden tot grotere verschillen in de Nederlandse samenleving en op onze aarde in het algemeen. Dat is helaas nu al zichtbaar. Dat gaat ellende geven. Moeten we niet willen.

We hoeven maar naar China te kijken wat de combinatie van macht en technology brengt. Ik weet het niet of we er beter van worden…

Ben er niet zo kapot van al die technische ontwikkelingen , je mag  hopen dat Al niet zijn eigen weg gaat lijden, dan kan er wel degelijk een probleem ontstaan.

Maar nu staat deze technologie nog in beginsel je weet niet hoe het over pakweg 20 of 50 jaar voorstaat het gaat steeds sneller. gevaar blijft of Al al dan wel of niet met andere computers kan communiceren  en zijn eigen leven gaat lijden, dat vind ik het gevaar va deze technologische ontwikkeling.

Dan moet ik meteen denken aan de cult film “de lift” . Ongemerkt zijn we steeds afhankelijker geworden van technologie. Dat is op een aantal gebieden een zegen. Ik kan me niet meer voorstellen dat we zonder internet kunnen. Betalen met betaalcheques in plaats van even internetbankieren (…) Het leven is daardoor sneller geworden. Soms ook makkelijker.

We knopen alles aan elkaar met iot en produceren massa’s data. En als we die data ook nog eens gaan gebruiken via algoritmes die voor ons denken. Wie gaat de uitkomst bepalen? Zoals altijd zal het grote geld het bepalen. Jij zelf zeker niet.

Ik groeide op in de jaren 80 zonder al die technologie en toch was dat een zeer leuke tijd om in op te groeien. Je was gewoon thuis als de lantaarnpaal aan ging. Je fiets kon je gewoon neerzetten aan de straat. Er groeit nu een generatie op voor wie het doodnormaal is dat ze een frietje bestellen op een scherm. Ik heb het laatst eens gadegeslagen en ik vond het net een robot, het personeel zei nog net smakelijk en met hoofdtelefoon nog op ging de persoon aan een tafeltje zitten. De volgende stap is dat het scherm je al kent en een schatting gaat doen wat je wilt hebben. Liefst op basis van je biometrische data. Is het soms niet gewoon leuk als eens iets niet perfect is? Dat je nog kunt vragen of de saté saus erg pittig is voordat je de bestelling doet? Een treinreis is tegenwoordig ook een digitale reis, geen kaartje maar een QR code. Vergeten uit te checken? De app ziet het en lost het vanzelf op voor ons. Maar hebben we dat probleem niet zelf gemaakt door het kaartje in te wisselen? Het gemiddelde station is tegenwoordig een vesting en de perronmeester is tegenwoordig een BOA. Camera’s hangen overal. Handig als je overal met AI technieken wordt herkend en er op basis van data en algoritmes geholpen wordt.

Ik verwijs altijd naar het boek van George Orwell: 1984. We zijn er niet meer zo ver vanaf. Mits verstandig ingezet kan AI de mensheid verder brengen maar het gaat niet verstandig ingezet worden vrees ik.

Er zijn in de poll nog geen mensen die AI een zegen vinden. Daar verbaas ik me toch wel over. Hopelijk stemt een grote populatie zodat we de stemming goed kunnen peilen.

We zitten er al midden in. Neem de toeslagen affaire, op basis van computer aannames een hoop ellende aangericht. Syri?? dat project waar een sleepnet over een hele wijk werd gegooid om te kijken of er geen fraudeurs wonen.

Al die techniek is best leuk, ik ben al blij dat ik me huis kan bedienen met de Google Home Nest:

• Zet lampen aan/uit
• Zet TV 1, 2, 3 of 4 aan/uit
• Zet airconditioning aan/uit

Dit heb ik dan wel i.v.m. me handicap. Zou ik een gewoon lichaam hebben gehad zodat ik kon lopen dan had ik die Google Home Nest niet.

@Dennis Schreve,

Voor jou is het dan wel fijn dat 't er is.Maar het kan natuurlijk ook wel anders, bijvoorbeeld dat al die apparaten via een RF afstandsbediening bedient kunnen worden.Dan komt er geen AI of internet aan te pas.

Persoonlijk ben ik niet zo blij met AI, het gaat mij echt te ver.Ik ben ook wel wat huiverig wat de toekomst brengt, ik hoop dat het allemaal niet het gedrag van mensen negatief beinvloed en het sociale contact in de weg gaat zitten.Sommige gaan met een chatbot chatten voor de gezelligheid, mij niet gezien!

Inderdaad maar je ziet het pas als je er niet mee bent opgegroeid. De toeslagenaffaire is een zwarte vlek. En om de discussie bij AI te houden: hier werd er op basis van gegevens oneigenlijk een groep in kaart gebracht maar konden mensen nog beslissen of de aanname correct was. Je moet er toch niet aan denken dat dit zonder mens beslist wordt op basis van een algoritme.

Een ander voorbeeld is op basis van postcode diensten duurder maken. Zoals verzekeringen. Door data op een hoop te gooien en er een algoritme tegenaan te gooien rolt je profiel er automatisch uit.

In het algemeen vind ik het ziek dat er onderscheid wordt gemaakt tussen mensen. Of dit nu door een mens of door een algoritme wordt gemaakt. Het is ziek en het hoort niet.

Het beïnvloed mijn inziens het gedrag nu al negatief. Kaartjes kopen we online en scannen de QR code. Inderdaad makkelijk maar is soms eens wat vragen aan een mens niet heel fijn? Op een gemiddeld station tuurt iedereen op de mobiel. Een spontaan gesprek met een wildvreemde is er nauwelijks meer.

Op het station? Ik zie op mijn wandelingen mensen achter een kinderwagen of een hond uitlaten met in hun andere hand de telefoon. 1 voordeel, die hoef ik geen gedag te zeggen

Ja dat klopt, dat vind ik zelf ook echt heel erg jammer.Helaas weinig aan te doen.

Ik kan me niet voorstellen dat ze het niet fijner zouden vinden gewoon real-life contact te hebben met andere.Ik denk dat het een domino effect is, als iedereen op dat ding zit gaan ze ook maar om niet op te vallen.Als je apathisch voor je uit te staren zit voelt dat ook niet prettig.

Persoonlijk heb ik gelukkig vaste plekken waar ik me bevind en daardoor toch voldoende contact, maar het was toch fijner geweest als er meer spontane gesprekken zouden zijn.

Dat klopt,

Nee ik heb daar ook niet zoveel mee, dat er dingen geautomatiseerd worden oké, maar sommige dingen (zoals Al) gaan wel erg ver, het slaat teveel door. Neem nou die zelfscankassa’s bij de supermarkten en de Action, daar wordt best wel wat gestolen doordat er zelfscankassa’s zijn. de Albert Heijn heeft zelfs winkels compleet onbemand. Je komt de AH in je logt in met je smartphone, en je pakt je boodschappen (weet niet hoe ze dan de producten scannen) en dan loop je naar de uitgang, scan je je smartphone weer en de boodschappen zijn afgerekend. Sociale contact met de mensen is er zowat niet meer.

KPN doet hier ook aan mee met hun virtueel assistent, je krijg bijna geen medewerker meer aan de lijn. En veel bedrijven doen dit, want mensen kosten geld. (salarissen)

Precies.

Bij mij is recent de Coop overgezet naar Plus, en nu is er nog maar één kassa.Voorheen veel meer.

Ik vind het trouwens wel hartverwarmend om te lezen dat er toch veel mensen het met dit soort dingen eens zijn

Ja tuurlijk @martijn197108, door mijn beperking is het best moeilijk om contacten buiten de deur te leggen. (nu heb ik daar niet zo moeite mee, iedereen kijkt tegenwoordig op de smartphone) Maar alles gaat tegenwoordig mail, whatsapp, social media. Bijna iedere bedrijf heeft een virtuele assistent, of dat je ze via de zakelijke Whatsapp, Messenger kunt bereiken. Maar reageren ook niet gelijk, kun je eventueel een paar uur wachten of zelfs een paar dagen. Menselijke contact is ver te zoeken, ons ziekenhuis in Venlo, (VieCuri) doe je een bloedafspraak maken via de app. Uitslagen, brieven van het ziekenhuis / specialisten (medisch dossier) gaan ook via de app. Je moet dan inloggen met je DigiD. Bij ons is het zelfs zo als ze niet hoeven te zien dan maken ze een belafspraak met me, dat is “sneller” en “goedkoper.”

En bedenk nu de volgende stap @Dennis Schreve. Diezelfde AH koopt data in bij BigTech en de poortjes gaan niet open voor jou. Omdat je <vul zelf een reden in> en het algoritme zegt dat je niet welkom bent. Ik vraag me soms ook wel eens af of het zogenaamde personeelstekort niet misbruikt wordt om dit soort ongein te gebruiken. Een NS kaartjesautomaat kon ik nog plaatsen maar je eten bestellen via een scherm: ik kan er niet aan wennen en poog me voor te stellen wat de volgende stap is.

Ik vertrouw er op dat er nog corrigerend vermogen is. Maar als je niet beter weet….

Bij de Kruidvat hebben ze tegenwoordig ook al van die afrekenzuilen. Moderne afwerkplekken 

Ik stond achter de gewone kassa en het meisje achter de kassa was de enige. Achter me ging een rode lamp knipperen en dat paneel schreeuwde de winkel in dat er medicijnen gekocht werden en dat er advies nodig was. Het meisje achter de kassa werd zenuwachtig van de rij bij de normale kassa en de vrouw bij dat paneel werd zichtbaar geïrriteerd haha. Nog even en ze krijgt advies op basis van haar biometrische scan. Dat lost het zelfgemaakte probleem van de lange rijen meteen op.

Stel je voor dat het paneel dit had geroepen:

Er komt misschien ook wel 'n tegenbeweging.

Sommige mensen hebben ook 100en vrienden op facebook of andere online kanalen.Maar in hoeverre heb je daar een band mee?En waarschijnlijk heb je die nooit gezien.Beter een paar goede vrienden die je vaak ziet, dan allemaal mensen die je helemaal niet zo goed kent, tenminste, dat vind ik

Ik vinkte ‘neutraal', maar zie het als een vloek én een zegen. Zoveel goeds kan er met AI gedaan worden, daar kijk ik echt naar uit. Maar daarnaast, wat hierboven al genoemd wordt, kan er ook veel ellende mee veroorzaakt worden. En daar houd ik mijn hart voor vast!

AI biedt veel perspectieven, het kan veel dingen in het leven maken. Het kan een toegevoegde waarde hebben. Mits het goede restricties krijgt. Daarom ook voor neutraal gegaan.

Er zijn meer dan genoeg science fiction verhalen waar de AI zelfdenkend wordt en zich realiseert dat de mensheid de grootste bedreiging voor de mensheid is en het probleem (ons) probeert weg te nemen. Skynet (van de Terminator films) is daar een hele bekende van, dat moeten we niet hebben natuurlijk.

Ik heb een beetje het gevoel dat het met vallen en opstaan zal gaan. Steeds vaker zie je bij dit soort technische ontwikkelingen dat het ontzettend lastig is om van te voren in te schatten wat voor impact het zal hebben. Wat de voor- en nadelen zijn en wat er mis kan gaan. Vaak gaat het dan ook mis (dan denk ik aan de algoritmes van Facebook die aan enorm verkeerde zaken bij hebben gedragen) en het voelt alsof dat in het kader van winst gebeurt. Je kijkt op Youtube eens naar een bepaald filmpje en je krijgt meer dingen in die trend aangeraden. Zo blijf je dan in je bubbel. Dat had wel voorzien kunnen worden, maar de exacte impact is dan lastig. 

Ook hiermee. Ik ben erin geïnteresseerd, ook vanuit het onderwijs. Veel docenten zijn bang dat studenten Chat GPT zullen gebruiken om hun huiswerk te maken, maar ik hoor ook dat het juist voor een goede ‘tegenbeweging’ zorgt. Dat er meer opdrachten gemaakt worden waarbij studenten bijvoorbeeld Chat GPT kunnen gebruiken ter ondersteuning, maar het daadwerkelijke denkwerk en uitzoekwerk alsnog zelf moeten doen. 

Het voelt nog erg onzeker voor mij en ook wat spannend. Er kunnen mooie dingen mee gedaan worden, maar ik ben bang dat er met oog op winst maken eerst een hoop mis zal gaan. De tijd zal het zeggen.

Dat is geen kunstmatige intelligentie, dat is kunstmatige dommigheid. Gewoon een programmaatje dat op basis van een script de antwoorden selecteerd. Men wil veel te vaak groots doen en iets al snel kunstmatige intelligentie noemen. 

Was het intelligentie dan waren de antwoorden al na een paar keer dat het fout ging door de robot veranderd in de goede antwoorden. 

In die zin is voor mij KI een zegen zolang er maar rekening mee wordt gehouden wat Asimov schreef in zijn SF verhalen Ik Robot. https://nl.wikipedia.org/wiki/Ik,_robot

Met nieuwsuur in het achterhoofd en de impact op het millieu is er maar 1 antwoord mogelijk. 

Nu is het maar de vraag of een lamp aan of uit zetten via een stem commando wel onder de noemer AI thuishoort. Ver voor deze mogelijkheid luisterden lampen al naar handklappen.