Skip to main content
Vraag

IPv6-probleem met KPN-nameserver ns1.kpn.net: niet bereikbaar via IPv6

  • okt. 28, 2026 1:25 p.m. UTC
  • 3 reacties
  • 34 keer bekeken

Hi KPN,

Het is mij opgevallen dat er een probleem lijkt te zijn met de IPv6-bereikbaarheid van jullie nameserver ns1.kpn.net, die onder andere wordt gebruikt voor de domeinen kpn.com en kpn.net.

De nameserver ns1.kpn.net is via IPv4 wel bereikbaar, maar via IPv6 niet. Bij ns11.kpn.net werkt zowel IPv4 als IPv6 naar behoren.

ns1.kpn.net

  • IPv4: 194.151.228.10

  • IPv6: 2a02:a47f:ac:1::153

ns11.kpn.net

  • IPv4: 213.75.63.33

  • IPv6: 2a02:a47f:ac:1::1153

Ik heb beide nameservers ter vergelijking toegevoegd aan mijn monitoring:

Zouden jullie kunnen controleren of er een probleem is met de IPv6-connectiviteit van ns1.kpn.net?

 

 

3 reacties

Alex van KPN
Moderator
Forum|alt.badge.img+28
  • Moderator
  • okt. 29, 2026 4:29 p.m. UTC

Hi ​@joebafra, welkom allereerst bij onze community. 

Goed dat je dit meldt en dankjewel ook voor de uitgebreide uitleg. Ik ga dit hier navragen en kom er zo snel mogelijk op terug. 


TDN
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+13
  • okt. 29, 2026 5:05 p.m. UTC

Ik zie niet een generiek probleem, ns1.kpn.net is wel bereikbaar, maar vele hebben timeouts

Location

Quality

rtt last /min /avg /max

Resolved IP

 

Gorredijk, NL, KPN

14/16 - 88%

8.96/8.20/8.83/10.3

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Amsterdam, NL, KPN

6/16 - 38%

7.73/7.40/7.84/8.35

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Utrecht, NL, KPN

6/16 - 38%

3.11/3.11/3.68/4.51

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Nijmegen, NL, KPN

5/16 - 31%

6.65/6.65/7.27/9.71

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Hengelo, NL, KPN

4/16 - 25%

7.15/5.83/6.30/7.15

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Amsterdam, NL, KPN

4/16 - 25%

1.66/1.49/2.04/3.48

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Assen, NL, KPN

3/16 - 19%

5.09/5.09/5.31/5.66

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Hengelo, NL, KPN

3/16 - 19%

9.08/8.82/9.23/9.78

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Deventer, NL, KPN

2/16 - 13%

8.85/8.85/8.85/8.86

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Uden, NL, KPN

2/16 - 13%

3.37/3.37/3.77/4.17

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Brummen, NL, KPN

1/16 - 6%

3.93/3.93/3.93/3.93

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Almere Buiten, NL, KPN

1/16 - 6%

6.12/6.12/6.12/6.12

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Enschede, NL, KPN

1/16 - 6%

8.39/8.39/8.39/8.39

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Rotterdam, NL, KPN

1/16 - 6%

5.09/5.09/5.09/5.09

ms

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Lelystad, NL, KPN

0/16 - 0%

time out/time out/time out/time out

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 

Zandvoort, NL, KPN

0/16 - 0%

time out/time out/time out/time out

2a02:a47f:ac:1
::153

 

 


Alex van KPN
Moderator
Forum|alt.badge.img+28
  • Moderator
  • nov. 4, 2026 1:27 p.m. UTC

Hi all, ik heb hier ook een update over. 

Voor de beeldvorming: we beantwoorden pings, maar voor een beperkt aantal verzoeken per minuut. Er wordt bekeken of dit ruimer gezet gaat worden, maar geen garanties. 

Belangrijk is dat alles werkt. Mocht het niet zo zijn, dan hoor ik het graag.Â