Met een abonnement van 100 mbps download & 100 mbps upload.
Kom ik niet verder dan 90 mbps volgens diversse wifi speed tests.
Hoe kan dit?
Bladzijde 1 / 1
Meet je dit via KPN speedtest vanaf een PC die met een netwerkkabel rechtstreeks op de Experia Box is aangesloten.
Euh.... vanaf wat voor apparaat gemeten? Gebruik een kabeltje! En alle andere apparaten uit. Heeft u glasvezel?
Hen inderdaad glasvezel.
Heb diverse WiFi tests uitgevoerd zonder kabel d is via WiFi signaal Ä·pn router V10 staat in huiskamer
Heb diverse WiFi tests uitgevoerd zonder kabel d is via WiFi signaal Ä·pn router V10 staat in huiskamer
Maar wat meet je nu vanaf een bekabeld aangesloten PC?
Om de geleverde snelheid te meten is dat de enig correcte wijze.
De snelheid via wifi zal altijd (iets) lager liggen.
Om de geleverde snelheid te meten is dat de enig correcte wijze.
De snelheid via wifi zal altijd (iets) lager liggen.
Goedemorgen @rammelaar , welkom op het Forum en bedankt voor jouw bericht!
De maximaal haalbare snelheid op jouw adres en van je abonnement zijn inderdaad wat je bekabeld zou moeten kunnen halen (met natuurlijk enige marge). Via WiFi kan het ook zijn dat er inderdaad een klein beetje verloren gaat, vanwege alle omgevingsfactoren (lampen, elektrische apparaten).
Dus ik ben benieuwd of je het ook bekabeld kan testen en wat hier dan uitkomt!
De maximaal haalbare snelheid op jouw adres en van je abonnement zijn inderdaad wat je bekabeld zou moeten kunnen halen (met natuurlijk enige marge). Via WiFi kan het ook zijn dat er inderdaad een klein beetje verloren gaat, vanwege alle omgevingsfactoren (lampen, elektrische apparaten).
Dus ik ben benieuwd of je het ook bekabeld kan testen en wat hier dan uitkomt!
Wat gebruik je? Computers, Laptops en ook Tablets en Smartphones kan je aan een netwerkkabel aansluiten. Er schijnt een oudere smartphone te zijn waarbij dat niet lukt, maar die ben ik nog niet zelf tegen gekomen. Als je nog sneller dan 100 Mbit wil zal je hier nog meer tegenaan lopen.
Zoals Suzan_ aangeeft kunnen lampen en elektrische apparaten je Wifi storen, je Wifi kan echter ook andere apparaten storen en daarnaast is Wifi volgens de Wereld Gezondheid Organisatie klasse 2B kankerverwekkend. Een ECO-wifi die alleen straalt als het nodig is kan een uitkomst zijn. Je Wifi kan altijd eens problemen geven dus het is goed om een bekabelde optie achter de hand te hebben.
Minder draadloos = minder energieverbruik = klimaatdoelstellingen blijven haalbaar.
Wat ook kan is dat je minder krijgt dan toegezegd. Ik kreeg ooit een brief dat KPN vond dat een snelheid die 25% lager was geen mankement zou zijn. Meten=weten.
Ook met kabel gemeten (speedtest) in de router kom ik niet verder dan 93 mbps
In ieder geval ben ik heel benieuwd wat KPN hier mee doet.
Weinig verschil , 93 download 92 upload
Ik ben benieuwd of en wat wat KPN hiermee doet (zie mijn post van 4 dagen geleden).
Ik kan nog wat testen uitvoeren, maar hiervoor heb ik wel wat gegevens nodig. Zou je dan jouw Forum profiel willen aanvullen met naam, postcode + huisnummer en klantnummer?
Natuurlijk is dit niet slecht.
Als voor 100 mbps betaald mag je ook 100 mbps verwachten.
Zodra het druk is met internet rond de tijd 5 a6 uur in de avond varieerd de snelheid ook dus niet stabiel.
Krijg het idee dat Kpn de verdeling in een woonwijk niet 100% op orde heeft
Als voor 100 mbps betaald mag je ook 100 mbps verwachten.
Zodra het druk is met internet rond de tijd 5 a6 uur in de avond varieerd de snelheid ook dus niet stabiel.
Krijg het idee dat Kpn de verdeling in een woonwijk niet 100% op orde heeft
Haal je gegevens hier weg en zet ze in je profiel. Dit is een openbaar forum. Iedereen ziet dit.
Verder staat onder 'Transparantie internetsnelheden' ook welke oorzaken het kan hebben als je minder snelheid hebt rond de spitsuren.
Ik vermoed dat dat bericht bij @rammelaar rauw op het dak zal vallen. Wellicht kan uitgelegd worden hoe die norm tot stand kwam. En wie die norm goedgekeurd heeft en hoe die bij reclame en werving gecommuniceerd wordt. In de supermarkt wordt met gewicht van levensmiddelen ook gesjoemeld maar daar is het toegestane percentage 3% wat je te weinig mag krijgen. Bij 4% ontstaat een probleem en moet men weer een tijd exact het gewicht of zelfs meer gaan leveren.
Bij KPN lees ik dat de Normaliter beschikbare download- en uploadsnelheid 85% van de maximale download- en uploadsnelheid hoeft te zijn in 8 van de 10 metingen.
Houdt dat niet in de "Normaliter" de "beschikbare download- en uploadsnelheid" 17,6% te hoog weergegeven wordt? En dat in 20% van de metingen de gemeten snelheid nog lager mag uitvallen?
Hoe komt men aan die percentages?
Bij KPN lees ik dat de Normaliter beschikbare download- en uploadsnelheid 85% van de maximale download- en uploadsnelheid hoeft te zijn in 8 van de 10 metingen.
Houdt dat niet in de "Normaliter" de "beschikbare download- en uploadsnelheid" 17,6% te hoog weergegeven wordt? En dat in 20% van de metingen de gemeten snelheid nog lager mag uitvallen?
Hoe komt men aan die percentages?
Nu is het de vraag of dat in reclame uitingen, bij het aangaan van het abonnement goed gecommuniceerd is aan @rammelaar of anderszins bekend was en of @rammelaar dat redelijk vindt.
Dat is een zeer terechte vraag.
In alle reclame uitingen gebruikt KPN constant het hele kleine woordje tot, maar op al die pagina's zie je ook dat er zoveel afleidende elementen opgenomen zijn dat de kans heel klein is dat de potentiële abonnee dat kleine woordje überhaupt gezien heeft.
Ook is er maar één moment in het bestelproces waarin de werkelijk te verwachten snelheid getoond wordt.
Ik pleit er al jaren voor dat in het bestelproces de potentiële abonnee pro-actief accoord moet gaan met de maximaal haalbare internetsnelheid door bijvoorbeeld een vinkje voor accoord bij de maximaal haalbare snelheid te moeten zetten. Jaren terug heb ik dit al als voorstel ingediend bij de ACM maar helaas is daar nooit wat mee gedaan.
Reageer
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.