Het gaat mischien dan maar om de keukenkampioenschap toch niet geheel onbelangrijk.
Heel belangrijk om die nuance even te vermelden. Het betreft dus niet de "KNVB licentie".
Dat is jammer want dat zou de onderhandelingspositie behoorlijk veranderen.
Minder kwaliteit, meer betalen...!!! KPN haalt National Geographic en Geo Wild weg....prachtige zenders. In plaats daarvan krijgen we 4 radiozenders als TV zender terug. Brava, herriezender 538, 100% NL....in mijn ogen zijn dat radiozenders. Ik ga met lange winteravonden toch niet gezellig naar die disco-zender 538 kijken??? Ik snap het beleid niet KPN. Er zitten zoveel baggerzenders op en dan worden de betere weggehaald en vervangen door radiozender die als TV doorgaan...bah. In mijn beleving waardeloze zenders: Spike, Fox, TLC, MTV, Xite, BBC, Viceland, Insight, CNN, Euronews, Al Jazeera, Arte, RTL lounge, OUT tv, Family 7, ONS, FRanse zenders, Antenna 3, RAI, Zing, Muziekzenders, de porno....haal die maar weg en laat National Geo wild maar staan.
Het gaat mischien dan maar om de keukenkampioenschap toch niet geheel onbelangrijk.Heel belangrijk om die nuance even te vermelden. Het betreft dus niet de "KNVB licentie".
Dat is jammer want dat zou de onderhandelingspositie behoorlijk veranderen.
Het lijkt mij dat al het voetbal onder toeziend oog van de KNVB valt ook de uitzendrechten ongeacht welke competitie. Al zijn er allerlei rare constructies op dit moment.
De positie van wie? Wacht KPN.
Tja tja, dus ook Disney Channel gaat verdwijnen. Dat is wel een ontzettende verschraling van het aanbod, voor mensen met kinderen. Disney speelt het hard en dat snap ik wel.
Grote kans dat we in de loop van de maand nog geïnformeerd gaan worden over het verdwijnen van History Channel en Viceland. Ook van Disney.
KPN is als aanbieder eigenlijk nog net te klein, zo blijkt. Voor Ziggo zou men iets eerder door de knieën gaan vermoedelijk. Als je daar niet te zien bent, kun je je zender wel opheffen. KPN heeft toch een iets te grote broek aangetrokken, zo lijkt het.
Benieuwd hoe de onderhandelingen met Discovery gaan lopen.
Niet voor Ziggo voor het bedrijf erachter Liberty Global mischien wel die kunnen Europees inkopen. Net zo goed als Tmobile op dit moment Europees KPN de loef afsteekt.
Het is dat Comcast het bedrijf achter NBCUniversal zich terugtrok uit de Fox deal anders zat KPN met deze club om de tafel. Comcast is mischien nog wel groter dan Disney nu is.
NBCUniversal en dus Comcast zit ook bij A+E Networks waar History onder valt in de pappot
Al die mannen lopen over de Golfbaan of roken een sigaartje in de country club en klaar.
De details aan de ondergeschikten over latend.
.
Vice is iets meer dan het TV kanaal en 21st fox lijkt maar 5% te hebben
Al weer een wat ouder bericht maar wellicht is het wel tijd voor
overname
Dan kan Ibarra naar
Italie
Zie je het voor je KPN koopt Talpa dat is wat America's zo goed als grootste kabelbedrijf Comcast heeft gedaan
Zoals we zien krijgen we er straks twee tv kanalen er bij voor opvolgers van de zenders die weg gaan.
*Admin: topic samengevoegd met bestaand topic
@Paul Zeker kan dat.
Hier staan alle verschillende manieren. (telefoonnummer: 0800-0402)???
Dan krijg je wel hoog gekwalificeerd aan de lijn, gaat toch weg KPN moet zich kapot schamen met die zooitje beeldschemoplezers. Sommige spreken zo onduidelijk of zeer slecht Nederlands dat de van pure ellende de telefoon erop gooit. Nu verdwijnen ook weer goede zenders als GEO en 24 Kitchen en krijg je die Nederlandse shit Sjonnies zenders ervoor terug. Op het moment dat Ziggo in de cloud gaat en je die rare koelkasten niet meer nodig hebt, ben ik voor zeker pleitte.
Kwart voor zes in de ochtend en de eerste zure reactie is al binnen. En dat om een paar tv zenders.
Kwart voor zes in de ochtend en de eerste zure reactie is al binnen. En dat om een paar tv zenders.
Wat heeft de tijd hiermee te maken? Er werken ook zowaar mensen in de nacht. Er zijn nou eenmaal mensen die vaak naar bepaalde zenders kijken. Als deze vervolgens worden geschrapt mag men daar toch wat van denken of niet?
Neem als voorbeeld dit rijtje eerder gepost.
In mijn beleving waardeloze zenders: Spike, Fox, TLC, MTV, Xite, BBC, Viceland, Insight, CNN, Euronews, Al Jazeera, Arte, RTL lounge, OUT tv, Family 7, ONS, FRanse zenders, Antenna 3, RAI, Zing, Muziekzenders, de porno....haal die maar weg en laat National Geo wild maar staan.
De vet gemaakte waardeloos in de beleving van de poster is zijn goed recht menig kijker zal daar anders over denken. Ik ook vandaar de 2 vetgemaakte die horen in mijn beleving niet in dat rijtje thuis. De rest ken ik niet goed genoeg maar zeker niet heel waardeloos te noemen.
Ik ben het zeker niet eens met de verdwijnende kanalen en al helemaal niet waarom dit gebeurd hoewel ik er niet tot weinig naar kijk.
Zakelijk mischien logisch en begrijpelijk als consument echter heb ik daar geen boodschap aan.
Je kiest een provider ook op basis van het TV aanbod en het vertrouwen dat deze er alles aan doet om dit aanbod in stand te houden. Dat vertrouwen loopt nu een flinke deuk op.
In dat zelfde rijtje staat Spike niet alles is even kwalitatief toch kijk ik graag naar hun kook programma Cuththroat Kitchen en zou het jammer vinden als dit kanaal verdwijnt. Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat Spike meer kijkers trekt dan 24Kitchen of National Geographic. Wat voor mij de bevesting is dat het echt een financiele kwestie is dat deze zouden moeten verdwijnen en het ergste dat geen van beide partijen water bij de wijn willen doen althans zo komt het over.
Heel eerlijk gezegd zie ik liever dat: Viceland, Insight, RaiUno en France 2 verdwijnen. Dit zijn echt van die niks kanalen.
@wjb Over FOX Sports gesproken, dat jij niet van voetbal houdt, hoeft natuurlijk niet te betekenen dat iedereen maar niet van voetbal mag houden.;) Ik kijk graag voetbal en betaal daar €9,99 voor, das €2,50 meer dan andere providers (muv. Ziggo).
@wjb Over FOX Sports gesproken, dat jij niet van voetbal houdt, hoeft natuurlijk niet te betekenen dat iedereen maar niet van voetbal mag houden.;) Ik kijk graag voetbal en betaal daar €9,99 voor, das €2,50 meer dan andere providers (muv. Ziggo).
Let op, jij betaalt geen €9,99 voor FOX Sports maar €12,49 immers je betaalt, net als alle andere abonnees van KPN, ook nog de "FOX Sports belasting" van €2,50.
Weet jij dat maar 10% van de abonnees van KPN ook een FOX Sports pakket heeft.
Negen op de tien abonnees hebben dus geen FOX Sports, maar betalen daar dus wel €2,50 voor.
Realiseer je je wel dat jouw FOX Sports abonnement dus eigenlijk €34,99 per maand kost? (Jouw €12,49 en 9 keer €2,50 betaald door de andere 90% van de KPN abonnees.)
Dat is natuurlijk een belachelijke prijs en als je je dan ook realiseert dat de helft daarvan direct ten goede komt aan de voetbalclubs uit de Eredivisie, dan mogen ze van mij ook gewoon opdraaien voor de kosten van publieke middelen zoals bijvoorbeeld politie inzet.
Ik hoop dat je nu iets anders tegen dat "goedkope" FOX Sports abonnement aankijkt en dat jij je nu ook gaat afvragen of die rampzalige overeenkomst tussen FOX Sports en KPN wel zo rechtvaardig is.
De Eredivisie mede gesponsord door KPN notabene!!
Zit bij die 10% ook de KPN compleet klanten die er niks voor betalen althans anders verdisconteerd de taks waarschijnlijk. Die €2,50 taks wordt deze ook aan internet only klanten berekent zo ja niks geschreven zo nee klopt de 90% niet. En waar KPN staat is dit puur deze provider? Want de WBA klanten zullen deze taks ook betalen linksom of rechtsom.
En graag een bron waarop die 10% is gebaseerd.
Of het rechtvaardig is nee, maar dan had KPN toen nee moeten zeggen!!
En zeker met de stijging van de prijs van het pakket die taks laten vervallen.
Niet nu de klanten de dupe laten zijn vanwege dit oud zeer.
Niet voor Ziggo voor het bedrijf erachter Liberty Global mischien wel die kunnen Europees inkopen. Net zo goed als Tmobile op dit moment Europees KPN de loef afsteekt.
Dat is natuurlijk maar ten dele waar. De distributieovereenkomsten worden wel degelijk per land gesloten. Het gaat immers per land om een heel andere televisiemarkt en eventueel om een andere versie van het kanaal. Natuurlijk kan een Liberty Global dreigen om dan ook maar in heel Oost-Europa te stoppen met Disney-zenders, maar dat gebeurt niet zo snel. Hetzelfde geldt voor T-Mobile.
Natuurlijk kun je wel meer maken bij een bedrijf als je via BV's in andere landen ook maandelijks een flinke bijdrage doet, maar de onderhandelingen gebeuren door T-Mobile Thuis BV en door Ziggo BV. Niet door Deutsche Telekom en Liberty Global.
NBCUniversal en dus Comcast zit ook bij A+E Networks waar History onder valt in de pappot
Ik meen dat A+E Networks van Fox was en daarom nu dus ook onder Disney valt. Kan natuurlijk zijn dat deze alweer is doorverkocht.
Vice is iets meer dan het TV kanaal en 21st fox lijkt maar 5% te hebben
Disney bezit 16% in Vice en doet de distributie voor het Viceland-kanaal. Die lijkt dus ook onder deze regeling te vallen.
Al weer een wat ouder bericht maar wellicht is het wel tijd voor overname
Een overname zou goed uit kunnen pakken als het gaat om schaalvergroting, maar verwacht niet dat wij daar als klanten primair veel van gaan merken. Hooguit een prijsverhoging omdat de aankoop terugbetaald moet worden. Het onderhandelen met zenders gebeurt dan nog steeds in Nederland. Hooguit kun je met 4G roamen op kwalitatief betere netwerken in sommige landen.
Inderdaad schaal vergroting kan zeker ook negatief uitpakken.
In dat verband is wat via deze
link te lezen is beangstigend te noemen een aantal details zijn anders onder het kopje media door recente overname's etc maar laat duidelijk zien dat KPN echt maar klein bier is en voor hun klanten juist weer oppermachtig.(tenzij je opzegt)
En inderdaad de licenties worden helaas nog per land afgesloten dat is waar een dienst als Netflix op vastloopt dus de Originals en andere vormen van eerste rechten of alleen recht nodig heeft. Dat probleem zal de Disney dienst niet hebben.
Ik kan me wel voorstellen dat juist de achterliggende eigenaren mee zullen helpen bij de onderhandelingen van de twee eerder genoemde concullega's.
Wat A+E betreft baseerde ik me op deze
Wiki voor zover dat up to date is.
En een algemeen google search resultaat
Moederorganisaties:
The Walt Disney Company,
Hearst Corporation,
NBCUniversal,
Disney–ABC Television Group
Shocking Crime&Investigation valt ook onder A+E en zou de redenatie volgend ook maar zo kunnen verdwijnen.
We hebben hier nu hoofdzakelijk mee te maken omdat de isp's geld roken in TV in plaats van bij hun eigen specialiteit te blijven. Of het beter zou zijn dat de kabelaars enkel TV zouden leveren en de isp's enkel internet en telefonie is een topic op zichzelf waard.
Ik zie nog wel toekomst in de combinatie van OTT diensten via de isp's als deze tegen iets gereduceerde tarieven kunnen aanbieden. Het lijkt mij dat Netflix in Nederland toch profijt heeft van het kunnen abboneren via de tv ontvangers.
Van lineair naar ott als bundels via de isp lijkt me wel iets of de ott diensten dat ook zo zien is vraag twee.
Inderdaad schaal vergroting kan zeker ook negatief uitpakken.
Schaalvergroting zal door mogelijke kostenreductie leiden tot hogere winsten en die komen ten goede aan de aandeelhouder. Voor de aandeelhouder zal schaalvergroting dus positief uitpakken.
Schaalvergroting leidt tot minder concurrentie op daarmee uiteindelijk tot hogere prijzen. Opnieuw is dit positief voor de aandeelhouder, maar voor de abonnee is dit natuurlijk niet wenselijk.
Inderdaad schaal vergroting kan zeker ook negatief uitpakken.Schaalvergroting zal door mogelijke kostenreductie leiden tot hogere winsten en die komen ten goede aan de aandeelhouder. Voor de aandeelhouder zal schaalvergroting dus positief uitpakken.
Schaalvergroting leidt tot minder concurrentie op daarmee uiteindelijk tot hogere prijzen. Opnieuw is dit positief voor de aandeelhouder, maar voor de abonnee is dit natuurlijk niet wenselijk.
Daarom is de ACM in mijn ogen zeer nalatend dat de overnames van Lijbrandt, concepts ,xms en meer recent Ons brabant Net zijn goed gekeurd. Ik moet dan ook de M7 groep noemen die een aantal merken heeft laten vervallen En het verdwijnen van het Telfort merk en XS4ALL is ook niet echt een verbetering voor de keuze. Zover er met de WBA providers er al heel veel verschil is of was.
Al vaker genoemd vanuit de klant zijn er maar 3 keuzes ooit mischien 2.
Die keuzes zijn dan ook nog weer regiogebonden.
Eerst de verbindingstype dus Kabel, DSL, Glas.
DSL is al bijna geen keuze meer als er Glas ligt een enkel provider uitgezonderd.
Kabel tja die van Ziggo moet nu ook open waarom Caiway niet?
Maar los daarvan eigenlijk geen keuzes mogelijk.
De haalbare snelheid in combinatie met de prijs en het beeld wat je van een provider hebt zal dan meespelen bij het type verbinding die je kiest en de daarop beschikbare providers.
Het enige onderscheidende zijn dan de opties en wat dit met de totaal prijs doet.
Met DSL en glas trekt de NV KPN middels KPNnetwerkNL aan het langste eind.
Daar gaat het in mijn ogen echt fout gewoon 1 onafhankelijke liefst non-profit beheerder door overheid gecontroleerd we moeten van het gemekker af dat provider A niet op netwerk B kan mag of wil leveren alleen maar op grond van geld daar is Nederland te klein voor.
Helaas is de ACM gebonden aan de Nederlandse wetgeving en allerlei Europese regeltjes.
Daardoor was het niet te voorkomen dat partijen als Lijbrandt, concepts, wxs, Ons Brabant Net en anderen overgenomen werden.
Ook mag de ACM partijen als Caiway niet verplichten hun netwerk open te stellen voor derden.
Sterker nog, de openstelling van het netwerk van Ziggo wordt ook nog juridisch aangevochten en de kans dat dat succesvol zal zijn is niet ondenkbeeldig. Europees is er nog een richtlijn die het landen verbiedt meer dan één netwerk te reguleren. België houdt zich hier overigens ook niet aan.
Politiek zal er dus eerst nog het één en ander moeten gebeuren. Trends zijn echter te zien die precies de andere kant op gaan. Op Europees niveau wordt er zelfs gesproken over het afschaffen van het reguleren van netwerken.
Daarom pleit ik voor 1 netwerk 1 beheerder of wat mij betreft de drie netwerken onder 1 onafhankelijke beheerder. Dat in mijn ogen kinderachtige gedoe zoals in Deurne moet je niet willen.
Mischien was dat niet te voorkomen maar die opkoper neemt wel eenzijdig het besluit juist dat wat die providers aantrekkelijk maken af te bouwen.
Kosten technisch en beheers technisch prima klant vriendelijk absoluut niet. Van gekochte eigen ontvangers zelfs bij meerdere eigen ontvangers geen extra kosten voor TV naar meerdere kastjes huren of andere oplossingen klinkt bekend niet(Digitenne) en dan ook nog eens de binnenbekabeling aan moeten passen.
Tel daar die voetbal tax bij en nu dit geharrewar met Disney en de prijsverhoging dan slaat voor mij de naald eerder naar de negatieve kant uit dan de positieve kant. En dat vind ik wel jammer omdat ik verder weinig tot niks te klagen heb wat betreft downtime en dergelijke.
Nu zakt me de broek af dat fox en 24 kitchen van de zender wordt gehaald niet blij mee
wordt hier zeer veel bekeken
hoop dat jullie gaan inzien hoeveel klanten jullie zullen gaan verliezen
*Admin: topic samengevoegd met bestaand topic
Daarom pleit ik voor 1 netwerk 1 beheerder of wat mij betreft de drie netwerken onder 1 onafhankelijke beheerder. Dat in mijn ogen kinderachtige gedoe zoals in Deurne moet je niet willen.
Of misschien juist wel als dat zou leiden tot een grotere concurrentie en daarmee lagere prijzen. Een mooi voorbeeld is het bedrijventerrein waar mijn bedrijf gevestigd is. Daar was alleen KPN actief met een ADSL lijntje (8Mbps) of zakelijk glas waar je dan de hoofdprijs (€325,- voor 10Mbps) voor moest betalen. Ondertussen is mijn kantoor ook voorzien van Ziggo aansluiting en een tweede glasvezel die niet van KPN is. Ik heb nu 500Mbps voor €95,- en KPN die me regelmatig benadert om tegen een vergelijkbaar tarief over hun glasvezel te mogen leveren.
Van gekochte eigen ontvangers zelfs bij meerdere eigen ontvangers geen extra kosten voor TV naar meerdere kastjes huren of andere oplossingen ...
Ik ben, zoals je weet, een sterk voorstander van het betalen per stream.
Hierbij betaal je dus wel extra voor een tweede en volgende televisie die je tegelijkertijd gebruikt. Ik ben een tegenstander van een vast bedrag ongeacht het aantal televisies. De reden is dat je dan natuurlijk zult zien dat de prijs van het televisiepakket omhoog zal gaan zodat iedereen die maar één televisie gebruikt meer zal gaan betalen. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Gewoon uit practisch oogpunt zou ik geen 2e Ftu al of niet met NtU in de meterkast willen. Het laatste door Netwerkbeheer gebruikte 'blokje' de TK01 zou dan nog acceptabel zijn zeker geen twee TY01 zoals hier hangt voordeel van die Ftu mits nog uitgevoerd met 2 vezels zoals bij genoemde overgenomen providers kan je vrij makkelijk 2 glaslijnen op 1 adres afnemen. Zaak en prive gescheiden.
Ps die €325 is per maand? Dan klink 42,50 voor dat 8Mb lijntje de consumenten prijs als een koopje en zelfs dan is die prijs in mijn ogen te hoog.
Welke discussielijn er ook gevoerd wordt ( fox voetbal deal. betalen per stream. ACM die niet ingrijpt), het veranderd niets aan de gatenkaas die in het abonnement gaat ontstaan op 1 juni 2019.
KPN is warrig in haar informatie ( deels hier , deels in een e-mail die chronisch later kwam dat dit forum item, deels achter de rode button op de decoder)
Hiermee vormt KPN geen draagkracht bij haar klanten, een massa migratie dreigt in veel gevallen naar de de concurrent... ookal is KPN daar veelal leverancier van de ITV diensten. Per slot : de kosten zijn elders lager aan het worden.
Voor een communicatiebedrijf weet KPN heel slecht te communiceren met haar klanten. En vooral niet rechtlijnig. Voor het eerst wordt ik "geraakt in mijn favoriete kanalen" en ik de snap de reacties allemaal.
KPN kan wel nobel "voor ons allen opkomen" , maar wat is daar werkelijk waar van ? Vergeet niet zo is een paar jaar terug ook de FOX sports deal ontstaan. KPN wilde niet direct verlengen bij FOX , dreigende situatie dat er geen FOX sports zou zijn ... en plotklaps daags voor competitie FOX sports gered bij KPN.
Maar wel een deal met een donker randje voor alle niet Foxsports abbonees.
Leveranciers ruiken bloed na die deal.......
...... En een stevig aantal klanten mag bloeden.
en voor dit alles durft KPN ook per 1 juni 3,50 meer te vragen ?
.....stiekem alle schaamte voorbij.
Gewoon uit practisch oogpunt zou ik geen 2e Ftu en NtU in de meterkast willen.
Zakelijk glas en Ziggo gebroederlijk naast elkaar.
Ps die €325 is per maand? Dan klink 42,50 voor dat 8Mb lijntje de consumenten prijs als een koopje en zelfs dan is die prijs in mijn ogen te hoog.
Maar met dat ADSL lijntje heb je dan ook maar 0,75Mbps upstream en dat werkt natuurlijk niet.
Onderstaande prijzen voor zakelijk glas van KPN zijn exclusief BTW en een looptijd van 3 jaar.
Nu zakt me de broek af dat fox en 24 kitchen van de zender wordt gehaald niet blij mee
wordt hier zeer veel bekeken
hoop dat jullie gaan inzien hoeveel klanten jullie zullen gaan verliezen
*Admin: topic samengevoegd met bestaand topic
