Skip to main content
Sticky

Gebruik een eigen router i.p.v. de Experia Box

Gebruik een eigen router i.p.v. de Experia Box
Toon eerste bericht

8845 reacties

wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 19 januari 2021
Bartype schreef:

Ok, ik heb de DHCP voor IPTV op eth4 ingesteld. Zijn daar verder dan nog instellingen nodig?

Kan je eens een screenshot plaatsen van de DHCP server voor IPTV?

Heb je de source NAT rule voor IPTV ook aangepast zodat het juiste subnet gebruikt wordt?

En verwijst de downstream interface van de IGMP proxy server ook naar eth4.

 

Bartype schreef:

als dit alles werkt nog 1 vraag, is het mogelijk eth1 en de nu nog ongebruikte eth3 zodanig met elkaar te laten praten alsof ze in 1 netwerk zitten zonder dat de performance aangetast wordt?

Dat kan door ze te bridgen maar dat is mijns inziens een configuratie die je moet vermijden en ik zal hen je dus ook afraden.


Bartype
Topper
  • Topper
  • 52 reacties
  • 19 januari 2021
wjb schreef:
Bartype schreef:

Ok, ik heb de DHCP voor IPTV op eth4 ingesteld. Zijn daar verder dan nog instellingen nodig?

Kan je eens een screenshot plaatsen van de DHCP server voor IPTV?

Heb je de source NAT rule voor IPTV ook aangepast zodat het juiste subnet gebruikt wordt?

En verwijst de downstream interface van de IGMP proxy server ook naar eth4.

 

Bartype schreef:

als dit alles werkt nog 1 vraag, is het mogelijk eth1 en de nu nog ongebruikte eth3 zodanig met elkaar te laten praten alsof ze in 1 netwerk zitten zonder dat de performance aangetast wordt?

Dat kan door ze te bridgen maar dat is mijns inziens een configuratie die je moet vermijden en ik zal hen je dus ook afraden.


Hoi wjb, dank voor je antwoorden, hierbij de instellingen zoals ik ze nu heb voor dhcp en eth4

 


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 19 januari 2021

Helemaal goed. Het enige wat ik zou veranderen zijn de DNS servers op de DHCP server voor IPTV. Die zou ik op de DNS servers van KPN zelf zetten. De reden is dat de Arris VIP5202 problemen lijkt te hebben met de DNS servers van Cloudflare. Als je de DNS servers van Cloudflare zou willen gaan gebruiken voor Internet en je hebt/krijgt een 5202 dan kan je dus problemen krijgen. Dat kan je hiermee dus voorkomen.

 


Forum|alt.badge.img+3
  • Slimmerik
  • 205 reacties
  • 20 januari 2021

Goedemorgen @wjb ,

Met behulp van jouw scripts is het gelukt om snel een werkende configuratie te plaatsen op de EdgeRouter X. Bedankt!
Nu wordt het tijd om de configuratie te bestuderen, uit te pluizen en een master van de CLI te worden. :grin:
Een probleempje waar ik nu tegen aan loop is dat een NAT wel via een externe verbinding werkt, maar niet via het interne netwerk, dan is de https pagina niet benaderbaar. (De GUI service heb ik listener 192.168.2.254 gegeven.)

Edit:
Zo werkt het wel:

 


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 20 januari 2021
dmutsaers schreef:

Edit:
Zo werkt het wel:

Goed te zien dat je de oorzaak gevonden hebt.

 

dmutsaers schreef:

Nu wordt het tijd om de configuratie te bestuderen, uit te pluizen en een master van de CLI te worden. :grin: 

Ik zou maar niet te veel tijd besteden aan de CLI, daar kom je waarschijnlijk toch vrijwel nooit. :slight_smile:


Forum|alt.badge.img+3
  • Slimmerik
  • 205 reacties
  • 20 januari 2021

Hoi @wjb,

Vraagje,

Misschien dat het al ter sprake gekomen is in een van de voorgaande 190 pagina's. Ik zie dat in de configuratie de DNS servers statisch zijn opgegeven. Ik zou verwachten dat je die overneemt van DHCP instellingen zoals je ze van KPN krijgt. Is daar een reden voor die ik niet zie? :wink:
Ongeveer zoiets: “set service dns forwarding dhcp pppoe0” bij de dnsmasq opties.
Als ik teveel vraag en van je tijd in beslag neem hoor ik het ook graag.


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 20 januari 2021

Het klopt dat die DNS servers statisch ingesteld worden.

Hier zit verder geen specifieke gedachte achter anders dan dat veel mensen uiteindelijk niet de DNS servers van KPN gebruiken maar die van Cloudflare, OpenDNS of (dom :wink: ) zelfs Google.


  • Topper
  • 128 reacties
  • 20 januari 2021

Ter info, ik gebruik al een tijdje de cloudfare DNS icm 2x 5202 zonder enig probleem.

(dacht dat ik een ander type had….)

 

Jaap


Bartype
Topper
  • Topper
  • 52 reacties
  • 21 januari 2021
wjb schreef:

Helemaal goed. Het enige wat ik zou veranderen zijn de DNS servers op de DHCP server voor IPTV. Die zou ik op de DNS servers van KPN zelf zetten. De reden is dat de Arris VIP5202 problemen lijkt te hebben met de DNS servers van Cloudflare. Als je de DNS servers van Cloudflare zou willen gaan gebruiken voor Internet en je hebt/krijgt een 5202 dan kan je dus problemen krijgen. Dat kan je hiermee dus voorkomen.

 

@wjb werken deze DNS instellingen ook met een xs4all abbo?


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 21 januari 2021
Bartype schreef:
wjb schreef:

Helemaal goed. Het enige wat ik zou veranderen zijn de DNS servers op de DHCP server voor IPTV. Die zou ik op de DNS servers van KPN zelf zetten. De reden is dat de Arris VIP5202 problemen lijkt te hebben met de DNS servers van Cloudflare. Als je de DNS servers van Cloudflare zou willen gaan gebruiken voor Internet en je hebt/krijgt een 5202 dan kan je dus problemen krijgen. Dat kan je hiermee dus voorkomen.

 

@wjbwerken deze DNS instellingen ook met een xs4all abbo?

Ik denk het niet, dan zal je de DNS servers van XS4ALL moeten gebruiken.

Dat geldt overigens dan ook voor de IPv4 en IPv6 DNS servers in de DNS forwarding en de IPv6 DNS servers die op de LAN interface gedefinieerd zijn.


Bartype
Topper
  • Topper
  • 52 reacties
  • 21 januari 2021

Hmm ok, maar de rest van de instellingen zijn wel aan te houden?


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 21 januari 2021
Bartype schreef:

Hmm ok, maar de rest van de instellingen zijn wel aan te houden?

Zeer zeker, KPN en XS4ALL maken al sinds jaar en dag gebruik van dezelfde technische infrastructuur (netwerk).


  • Topper
  • 30 reacties
  • 21 januari 2021

@wjb Ik ben toch weer even eigenwijs geweest, Het viel me op namelijk dat de CPU usage van mijn router best hoog was. Dus heb ik een andere firmware geïnstalleerd, jouw configuratie aangepast naar mijn standaard subnet omdat een domain server omzetten naar een ander IP omslachtig is. 

De CPU usage was vaak +/- 70 procen als ik keek op de configuratie portal. Ook heb ik offloading aangezet voor NAT, en offloading voor VLAN, en nu is de CPU usage ongeveer 3% in normale gebruikstatus en dat op firmware 2.09

Het lijkt nu allemaal te werken zoals ik het wil hebben, en dat was niet mogelijk geweest zonder jouw support! 

 

 


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 21 januari 2021
Pascal_home schreef:

Ook heb ik offloading aangezet voor NAT, en offloading voor VLAN, en nu is de CPU usage ongeveer 3% in normale gebruikstatus en dat op firmware 2.09

Als ik het me goed kan herinneren heb jij een EdgeRouter PoE 5 en heb je de configuratiescripts voor de EdgeRouter Lite 3 gebruikt.

Blijkbaar heeft de EdgeRouter PoE 5 hardware offloading opties die overeenkomen met de EdgeRouter X en niet met de EdgeRouter Lite 3.

Onderstaand de hardware offloading zoals het script voor de EdgeRouter Lite 3 die zet.

Je ziet dat voor IPv4 vlan offloading aan staat.

Dat deze voor IPv6 uit staat heeft te maken met het feit dat je bij IPv6 pppoe en vlan offloading niet beide aan kunnen staan.

Ik denk dat jouw EdgeRouter PoE 5 hier alleen de opties NAT en vlan heeft klopt dat?

Plaats anders ook eens een screenshot van jouw hardware offloading.


  • Topper
  • 30 reacties
  • 21 januari 2021

@wjb ik heb nu het script van de EdgeRouter X met Experia box op ETH1 en intern netwerk op ETH2, waarbij ik de router op 192.168.1.1 heb geplaatst de DNS server van de Synology gebruik in mijn thuis domein en het werkt nu prima. 

 

De load die zo hoog was is denk ik afkomstig geweest van wat problemen in de firmware ik ben overgestapt naar de 2.x branch nu. Na vele malen proberen bleek dat toch een goede stap. 

 

 

Ik twijfel nog om GRE aan te zetten, bij mijn werk gebruiken we geen VPN maar eventueel help dat wel voor de CISCO any connect van haar werk. 


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 21 januari 2021

Ik zou in ieder geval hw-offloading op pppoe aan zetten.


  • Topper
  • 30 reacties
  • 21 januari 2021
wjb schreef:

Ik zou in ieder geval hw-offloading op pppoe aan zetten.

Heb ik daar iets aan? Ik heb geen pppoe in gebruik, het is oud telfort namelijk. 


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 21 januari 2021
Pascal_home schreef:
wjb schreef:

Ik zou in ieder geval hw-offloading op pppoe aan zetten.

Heb ik daar iets aan? Ik heb geen pppoe in gebruik, het is oud telfort namelijk. 

Nu niet maar binnenkort wel immers jouw Telfort aansluiting wordt binnenkort ook technisch gemigreerd naar KPN en dan zal pppoe dus wel een rol gaan spelen.

Het kan ook geen kwaad om het vast aan te zetten.


Forum|alt.badge.img+3
  • Slimmerik
  • 205 reacties
  • 23 januari 2021

Hoi,

Ik heb een EdgeRouter / dnsmasq vraag. Als ik het goed zie wordt dnsmasq alleen op ip4 aangeboden, en niet op ipv6. Zou het ook niet interessant zijn de Edgerouter op een ipv6 adres te laten luisteren naar DNS requests, en dit ipv6 adres te adverteren als ipv6 DNS server naar het interne netwerk? Het lijkt me dat dit mogelijk moet zijn, maar kom er niet helemaal uit hoe ik dat zou moeten configureren.

How to configure EdgeMAX DHCPv6 server (dnsmasq) to advertise it's link-local address as DNS server to clients


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 23 januari 2021

Je zou inderdaad prima het local IPv6 adres van de EdgeRouter kunnen "advertisen" op het lokale netwerk.


Forum|alt.badge.img+3
  • Slimmerik
  • 205 reacties
  • 23 januari 2021

Waarschijnlijk mis ik iets, maar ik zou sowieso verwachten dat ik een IPv6 DNS servers adres zou krijgen op mijn Windows eindstation van de EdgeRouter, maar ik zie alleen een IPv4 DNS adres. In de configuratie kan ik niet herleiden waarom ik géén IPv6 DNS server adres zou ontvangen.

 


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 23 januari 2021

Zo te zien krijg je ook geen IPv6 adres.

Heb je IPv6 überhaupt wel aan staan op jouw router?

Blokkeer je geen onbekende multicasts?

Edit: Ik lees in jouw voetnoot dat jij een V12 hebt. Die ondersteunt nog geen IPv6. Gebruik jij die V12 nog?


Forum|alt.badge.img+3
  • Slimmerik
  • 205 reacties
  • 24 januari 2021

Beste @wjb ,

De voetnoot is inmiddels niet helemaal courant, ik gebruik nu een EdgeRouter X met een installatiescript wat door jou is gemaakt. :relaxed:
Volgens de IPv6 testsite heb ik een volledig functionerende IPv6 verbinding. Het viel mij al vrij snel op dat ik géén IPv6 DNS server toegewezen krijg op het eindstation, vandaar mijn eerdere vraag om het local ipv6 router (switch0) adres uit te delen aan clients. (Dat is me nog niet gelukt).
Nu ik wat verder kijk zie ik dat eindstations geconfigureerd met een statisch IPv4 adres wél een IPv6 DNS toegewezen krijgen. Het zijn dus alleen de clients met een IPv4 DHCP adres die geen DNS IPv6 adres toegewezen krijgen.

 


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74501 reacties
  • 24 januari 2021

Het onderste screenshot toont een Windows computer die DHCP gebruikt voor IPv4.

Deze computer heeft twee IPv6 DNS servers toegewezen gekregen. Dit zijn zo te zien de anti-malware IPv6 DNS servers van KPN. Wat heb je ingevuld staan bij de radvd-options voor ipv6 router-advert van switch0?

IPv6 adressen worden d.m.v. SLAAC verkregen en dat staat los van de wijze waarop een IPv4 adres verkregen wordt.


Forum|alt.badge.img+3
  • Slimmerik
  • 205 reacties
  • 24 januari 2021

Hoi @wjb,
Het screenshot is een Windows computer met een statisch IPv4 adres, niet een Windows computer met een DHCP IPv4 adres. Het lijkt er op dat IPv6 SLAAC niet 100% werkt op een Windows computer met een IPv4 DHCP adres. Zie hieronder ook de screenshots:
 

IPv4 (Statisch)
IPv4 (DHCP)
IPv6 router-advert van switch0 - radvd-options: RDNSS 2a02:a47f:ac::210 2a02:a47f:ac::212 {};​

 


Reageer