Skip to main content
Sticky

Gebruik een eigen router i.p.v. de Experia Box

Gebruik een eigen router i.p.v. de Experia Box
Toon eerste bericht

8853 reacties

wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 29 maart 2021
tmaniac schreef:

ahh, thanks; de source stond erin vanuit jouw originele config-script (volgens mij)

Klopt, dat was inderdaad opgenomen in de configuratiescripts maar ook daar heb ik die source in één van de laatste versies verwijderd.

 

Wat is het merk en type switch(es) en wifi accesspoints dat jij gebruikt?

Is er nog andere specifieke hardware in jouw thuisnetwerk opgenomen?


  • Topper
  • 14 reacties
  • 29 maart 2021

Ik heb een Zyxel GS1900-24E (managed) switch hangen en 2 unifi AP's (UAP-AC-LR en UAP-AC-Lite)

 

Verder geen echte bijzondere hardware; enkel een hyper-v server met diverse vm's (en DC/DNS) maar alle DHCP wordt door de router afgehandeld.


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 29 maart 2021

Zelf heb ik mijn TV ontvangers op een apart vlan geplaatst en ik ervaar (afkloppen) geen enkel probleem met de TV ontvangers.


wjb schreef:

Zelf heb ik mijn TV ontvangers op een apart vlan geplaatst en ik ervaar (afkloppen) geen enkel probleem met de TV ontvangers.

Ik ben benieuwd of je zelf ook problemen zou ervaren als je de STB's niet op een apart vlan zou hebben staan, conform de geposte config op blz1. Dit zodat je mogelijk zelf ook de problemen zou kunnen ervaren die anderen ook hebben met de stb-nmc-400 (zender verbroken) foutmelding, op die manier kunnen we meer logs verzamelen en bij KPN aankloppen als blijkt dat er vanuit hun kant iets in het netwerk niet goed gaat.

Het zou namelijk, vanwege de gebruikte techniek, niet hoeven om de STB's in een aparte vlan te plaatsen.

“That being said”, is dat niet gewoon het hele probleem van de implementatie van IGMPv2? Als ik een HP Printer aanzet met Bonjour-service dan luistert mijn STB (in hetzelfde LAN) ook naar deze IGMP requests, hence de melding stb-nmc-400 omdat ie de broadcast natuurlijk niet kan vinden vanaf de HP Printer….

Zit ik hier soms in de goede richting te denken?


  • Topper
  • 14 reacties
  • 29 maart 2021
wjb schreef:

Zelf heb ik mijn TV ontvangers op een apart vlan geplaatst en ik ervaar (afkloppen) geen enkel probleem met de TV ontvangers.

hmm; moet ik dan met vlan tags gaan werken?

 

ik kan een 2e vlan instellen maar dan heb ik direct geen verbinding meer op mn decoder.


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 29 maart 2021
Patrick_1337 schreef:
wjb schreef:

Zelf heb ik mijn TV ontvangers op een apart vlan geplaatst en ik ervaar (afkloppen) geen enkel probleem met de TV ontvangers.

Ik ben benieuwd of je zelf ook problemen zou ervaren als je de STB's niet op een apart vlan zou hebben staan, conform de geposte config op blz1.

Nee ook dan ervaar ik geen problemen maar ik heb wel vernomen dat bij anderen dit wel verbeteringen gaf.

 

Patrick_1337 schreef:

Het zou namelijk, vanwege de gebruikte techniek, niet hoeven om de STB's in een aparte vlan te plaatsen.

Klopt helemaal. Ik heb mijn TV ontvangers op een apart vlan geplaatst omdat de 5202 problemen had/heeft met het gebruik van de DNS servers van Cloudflare. Op het vlan voor de TV ontvangers staan de DNS servers van KPN ingesteld.

 

Patrick_1337 schreef:

“That being said”, is dat niet gewoon het hele probleem van de implementatie van IGMPv2? Als ik een HP Printer aanzet met Bonjour-service dan luistert mijn STB (in hetzelfde LAN) ook naar deze IGMP requests, hence de melding stb-nmc-400 omdat ie de broadcast natuurlijk niet kan vinden vanaf de HP Printer…. Zit ik hier soms in de goede richting te denken?

Het zou best kunnen zijn dat bepaalde IGMP multicasts niet goed verwerkt worden door de nieuwe firmware op de TV ontvangers waardoor deze "over z'n nek gaat".


  • Topper
  • 14 reacties
  • 29 maart 2021

Het is misschien een domme vraag.

 

Maar, als ik mijn decoders in een eigen VLAN wil zetten (ben klaar met die STB meldingen)

Moet ik dan config op de ER4 doen of enkel VLAN aanmaken en port toekennen op mn switch?


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 29 maart 2021
tmaniac schreef:

Het is misschien een domme vraag.

Maar, als ik mijn decoders in een eigen VLAN wil zetten (ben klaar met die STB meldingen)
Moet ik dan config op de ER4 doen of enkel VLAN aanmaken en port toekennen op mn switch?

Je zult dan ook aanpassingen op de ER-4 moeten doorvoeren.

Je zult daar een aparte DHCP server moeten inrichten voor de TV ontvangers, een vlan voor de LAN poort moeten opzetten, de IGMP proxy server moeten aanpassen en de source uit de NAT rule voor IPTV moeten verwijderen.

Zo heb ik aan de LAN zijde (in mijn geval eth2) vlan 4 gedefinieerd voor de TV ontvangers en daarbij het IP adres / subnet op 192.168.4.254/24 gezet.

Tevens heb ik egress-qos gedefinieerd waardoor data pakketjes op dit vlan een hogere prioriteit hebben op de switch(es) in het netwerk.

 

De DHCP server voor IPTV is als onderstaand gedefinieerd:

 

De IGMP proxy server verwijst downstream naar het vlan.

 

En het source address bij de NAT rule voor IPTV is leeg gemaakt.

 

Vervolgens moet je op de switch vlan 4 tagged op de poort richting ER-4 plaatsen en untagged op de poort(en) richting TV ontvanger(s). Op een poort richting TV ontvanger moet de pvid op 4 gezet woreen en wordt vlan 1 verwijderd.

Zet de TV ontvangers even uit en weer aan.

 

Note: in het bovenstaande voorbeeld is eth2 de LAN poort en eth3 de WAN poort. Dat is in jouw geval wellicht anders.


  • Topper
  • 14 reacties
  • 29 maart 2021
wjb schreef:
tmaniac schreef:

Het is misschien een domme vraag.

Maar, als ik mijn decoders in een eigen VLAN wil zetten (ben klaar met die STB meldingen)
Moet ik dan config op de ER4 doen of enkel VLAN aanmaken en port toekennen op mn switch?

Je zult dan ook aanpassingen op de ER-4 moeten doorvoeren.

Je zult daar een aparte DHCP server moeten inrichten voor de TV ontvangers, een vlan voor de LAN poort moeten opzetten, de IGMP proxy server moeten aanpassen en de source uit de NAT rule voor IPTV moeten verwijderen.

Zo heb ik aan de LAN zijde (in mijn geval eth2) vlan 4 gedefinieerd voor de TV ontvangers en daarbij het IP adres / subnet op 192.168.4.254/24 gezet.

<img>

Tevens heb ik egress-qos gedefinieerd waardoor data pakketjes op dit vlan een hogere prioriteit hebben op de switch(es) in het netwerk.

 

De DHCP server voor IPTV is als onderstaand gedefinieerd:

<img>

De IGMP proxy server verwijst downstream naar het vlan.

<img>

En het source address bij de NAT rule voor IPTV is leeg gemaakt.

<img>

Vervolgens moet je op de switch vlan 4 tagged op de poort richting ER-4 plaatsen en untagged op de poort(en) richting TV ontvanger(s). Op een poort richting TV ontvanger moet de pvid op 4 gezet woreen en wordt vlan 1 verwijderd.

Zet de TV ontvangers even uit en weer aan.

 

Note: in het bovenstaande voorbeeld is eth2 de LAN poort en eth3 de WAN poort. Dat is in jouw geval wellicht anders.

 

 

Thanks!

ik heb de config aangepast en de decoder in mijn woonkamer doet het in ieder geval!

 

 

Nu hopen dat die stabiel blijft (want dan wordt de WAF ook weer hersteld)


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 29 maart 2021
tmaniac schreef:

ik heb de config aangepast en de decoder in mijn woonkamer doet het in ieder geval!

Nu hopen dat die stabiel blijft (want dan wordt de WAF ook weer hersteld)

Ik hoop dat je ons laat weten of het nu stabiel blijft of niet want daar zou KPN dan wellicht ook van kunnen leren.


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 29 maart 2021

@tmaniac, Als het nu stabiel blijft dan ben ik ook zeer benieuwd wat voor een apparaten je allemaal op jouw "gewone" LAN aangesloten hebt.

Misschien is het te veel gevraagd maar als het stabiel blijft dan moet er dus een "stoorzender" op het "gewone" LAN zijn waar de nieuwe firmware van de TV ontvanger niet vrolijk van wordt en dan zou een overzcht van apparaten (merk en type) kunnen helpen om potentiële oorzaken te vinden.


  • Topper
  • 128 reacties
  • 29 maart 2021

Even een vraag mbt die VPN.

In de instructie van UB staat

Settings > Network & Internet > VPN > Add a VPN connection

VPN Provider: Windows (built-in)Connection name: L2TPServer name: 203.0.113.1VPN Type: L2TP/IPsec with pre-shared keyPre-shared key: <secret>Type of sign-in info: User name and passwordUser name: <username>Password: <secret>

 

Vraag: wat moet ik bij “server name” invullen?


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 29 maart 2021

Wie is UB?

Server name lijkt mij het publieke IP adres van de VPN server.


  • Topper
  • 128 reacties
  • 29 maart 2021

Ubiquiti, idd beetje rare afkorting :(


  • Nieuwkomer
  • 2 reacties
  • 29 maart 2021

Hoi Allen

Mijn Poort forwarding, zoals weergegeven, werkt niet. 

Op Eth2 is nu nog een extra VPN router aangeloten met in dit netwerk een server. 

Op het oude modem KPN modem werkt de port forwarding wel echter maar 1 verbinding per poort. 

Vandaar de aanschaf van deze EdgerRouter.  (overigens werkt de software en forwarding naar een server in het datacenter wel direct) 

Iemand een idee waarin ik het kan zoeken ? 

 

 


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 29 maart 2021
jaapst64 schreef:

Ubiquiti, idd beetje rare afkorting :(

Ik dacht dat UI de afkorting voor Ubiquiti was.


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 29 maart 2021
Jding schreef:

Iemand een idee waarin ik het kan zoeken ? 

Zet de WAN poort op pppoe0.

Zet de LAN interface op de eth poort waar de switch voor jouw thuisnetwerk op aangesloten is.

Heb jij een configuratiescript gebruikt uit het startbericht van dit topic?

Zo ja, welke? Het lijkt er immers op dat jij een script voor een ER-X gebruikt hebt of anders zelf een switch0 gedefinieerd hebt. Een ER-4 heeft echter geen switch functionaliteit.


  • Nieuwkomer
  • 2 reacties
  • 29 maart 2021

Ja de volgend link van het beginbericht 

KPN met telefonie via Experia Box en eth1 voor TV ontvanger (zip 14 februari 2021 12:17)

WAN op pppoe0 en het verwijderen van switch0 lijkt inderdaad te werken. 

Wel krijg ik nog maar 1 verbinding binnen op poort 5510, wat kan hier de oorzaak van zijn? 


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 29 maart 2021
Jding schreef:

Ja de volgend link van het beginbericht 

KPN met telefonie via Experia Box en eth1 voor TV ontvanger (zip 14 februari 2021 12:17)

WAN op pppoe0 en het verwijderen van switch0 lijkt inderdaad te werken. 

Wel krijg ik nog maar 1 verbinding binnen op poort 5510, wat kan hier de oorzaak van zijn? 

Het configuratiescript is in ieder de juiste.

Goed te lezen dat het nu werkt.

Dat er maar 1 verbinding op poort 5510 is ligt in ieder geval niet aan de port-forwarding.


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 30 maart 2021

@tmaniac, Hoe loopt het nu, heb je nog last van stb-nmc-400 meldingen?


  • Topper
  • 14 reacties
  • 30 maart 2021

Op dit moment loopt alles op rolletjes. 

 

Enige nadeel van een apart vlan is dat ik nu niet langer youtube kan casten ;) 


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 30 maart 2021
tmaniac schreef:

Op dit moment loopt alles op rolletjes. 

Enige nadeel van een apart vlan is dat ik nu niet langer youtube kan casten ;) 

Goed te lezen dat alles op rolletjes loopt.

Dat je geen YouTube meer kunt casten is inderdaad een nadeel maar wellicht heb je ook YouTube op jouw televisie waar je naar kunt casten.

Ik ben wel benieuwd wat voor een apparatuur er op jouw "gewone" LAN aangesloten is want daar zal toch ergens de bron tussen moeten zitten.

Ik krijg steeds sterker een vermoeden dat de nieuwe firmware problemen heeft multicast verkeer wat binnenkomt maar niet voor de TV ontvanger bestemd is.


  • Topper
  • 59 reacties
  • 30 maart 2021

Bij mij werkt het goed de stb's in het thuis netwerk dus zonder vlan voor ITV.
ik gebruik een Linux server als router.
heb wel eens stb-nmc-400 meldingen maar alleen bij doorspoelen en dan voor ong 1 sec.
Mij lukt het casten dan weer niet komt dit door Iphone (IOS) en dat dit alleen met android werkt?


wjb
Superuser
  • Auteur
  • 74564 reacties
  • 31 maart 2021
Snake1702 schreef:

Bij mij werkt het goed de stb's in het thuis netwerk dus zonder vlan voor ITV.

Dat geldt gelukkig voor velen.

 

Snake1702 schreef:

Mij lukt het casten dan weer niet komt dit door Iphone (IOS) en dat dit alleen met android werkt?

Heeft de app waarmee je wilt casten (YouTube / Netflix) van wel de rechten om het lokale netwerk te benaderen.

Zie Settings - Privacy - Local Network. (Bron)


  • Topper
  • 14 reacties
  • 31 maart 2021
wjb schreef:

….

Ik ben wel benieuwd wat voor een apparatuur er op jouw "gewone" LAN aangesloten is want daar zal toch ergens de bron tussen moeten zitten.

Ik krijg steeds sterker een vermoeden dat de nieuwe firmware problemen heeft multicast verkeer wat binnenkomt maar niet voor de TV ontvanger bestemd is.

Ik heb niet echt bijzondere zaken in mijn netwerk;

Een HP Envy 5032 printer
Een Dell PowerEdge R620 met wat VM's (diverse ubuntu/windows vm's)

Een HP Microserver Gen8 als NAS
Enkele Sonoff wireless schakelaars (met Tasmota firmware)

En een Intel NUC met HomeAssistant

Qua infra heb ik verder een Zyxel 1900 switch en 2 unifi AP's

 

Het enige apparaat wat iets met IGMP zou kunnen doen is denk ik de printer.


Reageer