Er zijn nogal wat berichten op dit forum waarin wordt geklaagd over storingen bij gebruik van Devolo adapters. Het klopt dat deze adapters gevoelig kunnen zijn voor hoogfrequent stoorsignalen van allerlei goedkope gadgets die op het lichtnet worden aangesloten. Maar door zorgvuldige aansluiting kunnen problemen vaak worden voorkomen.
De meest kwetsbare plek in het thuisnetwerk bevindt zich in de meterkast waar het modem en de router (Experiabox, Fritz!box, ....) worden gekoppeld aan het Devolo netwerkje in huis.
Een belangrijke bron van storing zijn UTP kabels van matige of slechte kwaliteit. In veel gevallen verdwijnen klachten als haperend TV beeld en geluid, verlies van internetsnelheid als sneeuw voor de zon door simpelweg de met de Experiabox meegeleverde UTP kabeltjes tussen Experiabox of welk andere modem / router dan ook te vervangen door een betere kwaliteit.
Gebruik in de meterkast goed afgeschermde, onbeschadigde kabels van CAT 6 kwaliteit, bij voorkeur niet langer dan 1 meter, tussen de Devolo adapter en de Experiabox. Vermijdt knikken in de kabels. Gebruik een geaard stopcontact voor de Devolo adapter in de meterkast.
Bladzijde 2 / 2
Dit wordt wel heel vermoeiend. Heb ik dan ergens geschreven dat ik metingen heb gedaan? Of wil je alleen maar bevestigen dat je moeite hebt met lezen?
Ik ga niet meer reageren op dit dom gedoe.
En het doel van het kpn forum
Is elkaar te helpen en tips te geven
Mijn advies (nogmaals) gebruik GEEN devolo's "draadloze verbinding set"
Voor een stabiel en zeker netwerk gebruik altijd netwerkkabel
Maar het verhaal gaat helemaal niet om een netwerk met ethernet kabels versus een netwerk met devolo's. Natuurlijk zijn volledig bekabelde netwerken in het algemeen betrouwbaarder dan die met devolo's. Maar in sommige situaties zijn lange kabels gewoon niet haalbaar.
Het gaat hier echter om de gebruikelijke situatie van een Experiabox in de meterkast die met een goedkoop ethernet (UTP) kabeltje is verbonden met een devolo in diezelfde meterkast. In de meterkast waar alle elektra groepen bijeenkomen kan er ook behoorlijk veel HF "ruis” zijn die door een niet goed afgeschermde UTP kabel wordt opgepikt. Ik zou er eens wat meetapparatuur op kunnen zetten om dit te staven, maar ik vrees dat ik een aanhanger van Sint Christoffel ook daarmee niet zal overtuigen. En andere bezoekers van dit forum zullen al na de eerste reactie van CortL al zijn afgehaakt.
Zie hierboven heb je echt zelf vermeld
Met je meetapparatuur
Zet die er op dan
En nogmaals utp is niet afgeschermd
Utp Cat5e niet afgeschermd (groen)
En ftp cat6
Foto is niet van Google
Mijn excuses over mijn opmerkingen dat je niet kunt lezen. Die waren ironisch bedoeld.
Maar je hebt dus echt moeite met begrijpend lezen. Dat kan ik je niet kwalijk nemen, maar ik ga hier nu echt niet meer op reageren.
Mijn excuses over mijn opmerkingen dat je niet kunt lezen. Die waren ironisch bedoeld.
Maar je hebt dus echt moeite met begrijpend lezen. Dat kan ik je niet kwalijk nemen, maar ik ga hier nu echt niet meer op reageren.
Succes met je devolo's set en de storingen ermee
Jammer dat u het probleem niet begrijpt
Echt zonde
Ik wil hierbij @wjb even bij betrekken
Hij kan hier wel uitleggen waarom je GEEN draadloze verbinding set moet gebruiken
Het is simpel @hennieT wil gelijk hebben en krijgen dat een devolo's "draadloze verbinding set"
goed kan werken met een andere utp kabeltje naar het stekker blok (verbinding set)
Nogmaals het probleem zit hem in de communicatie over het lichtnet
Maar het verhaal gaat helemaal niet om een netwerk met ethernet kabels versus een netwerk met devolo's. Natuurlijk zijn volledig bekabelde netwerken in het algemeen betrouwbaarder dan die met devolo's. Maar in sommige situaties zijn lange kabels gewoon niet haalbaar.
Het gaat hier echter om de gebruikelijke situatie van een Experiabox in de meterkast die met een goedkoop ethernet (UTP) kabeltje is verbonden met een devolo in diezelfde meterkast. In de meterkast waar alle elektra groepen bijeenkomen kan er ook behoorlijk veel HF "ruis” zijn die door een niet goed afgeschermde UTP kabel wordt opgepikt. Ik zou er eens wat meetapparatuur op kunnen zetten om dit te staven, maar ik vrees dat ik een aanhanger van Sint Christoffel ook daarmee niet zal overtuigen. En andere bezoekers van dit forum zullen al na de eerste reactie van CortL al zijn afgehaakt.
Ik ga er ook wel van uit dat in een gemiddelde meterkast behoorlijk wat HF signalen geïnduceerd worden, maar de kanaalcodering voor de diverse ethernet standaarden kan dit doorgaans gewoon mitigeren. De kanaalcodering is wel een enorm stuk simpeler als voor b.v. WCDMA en/of LTE, waar je b.v. in theorie nog een valide bitstream kan extracten onder het ruis niveau. Meten van ruis zegt weinig over in hoeverre een ethernet chip in staat is om een sequentie van bits (in een ethernet data frame) foutloos kan overdragen. Als de meetapparatuur (testapparatuur) ook dezelfde kanaalcodering aan boord heeft, dan wel, maar ik weet niet wat je tot je beschikking hebt.
Wat mensen misschien wel nog relatief makkelijk kunnen doen om in het bewuste storinggebied een managed switch in de ethernetkabel overbrugging te zetten, b.v. Netgear GS105E, die levert o.a. KPN ook. Daar kun je per poort ‘de cijfers’ zien, n.l. hoeveel ‘bad packet’ frames er zijn geteld. Als dit in een week tijd 0 is, doet ruis er niet toe. Ook een paar bad packets per uur is geen probleem. Je kan ook een kabeltest uitvoeren met die huis-tuin-keuken managed switches. Hoe ze dat precies doen weet ik niet, maar zal hopelijk ook de kanaalcodering omvatten, i.p.v. alleen impedantie vaststellen o.i.d.
Maar het verhaal gaat helemaal niet om een netwerk met ethernet kabels versus een netwerk met devolo's. Natuurlijk zijn volledig bekabelde netwerken in het algemeen betrouwbaarder dan die met devolo's. Maar in sommige situaties zijn lange kabels gewoon niet haalbaar.
Het gaat hier echter om de gebruikelijke situatie van een Experiabox in de meterkast die met een goedkoop ethernet (UTP) kabeltje is verbonden met een devolo in diezelfde meterkast. In de meterkast waar alle elektra groepen bijeenkomen kan er ook behoorlijk veel HF "ruis” zijn die door een niet goed afgeschermde UTP kabel wordt opgepikt. Ik zou er eens wat meetapparatuur op kunnen zetten om dit te staven, maar ik vrees dat ik een aanhanger van Sint Christoffel ook daarmee niet zal overtuigen. En andere bezoekers van dit forum zullen al na de eerste reactie van CortL al zijn afgehaakt.
Ik ga er ook wel van uit dat in een gemiddelde meterkast behoorlijk wat HF signalen geïnduceerd worden, maar de kanaalcodering voor de diverse ethernet standaarden kan dit doorgaans gewoon mitigeren. De kanaalcodering is wel een enorm stuk simpeler als voor b.v. WCDMA en/of LTE, waar je b.v. in theorie nog een valide bitstream kan extracten onder het ruis niveau. Meten van ruis zegt weinig over in hoeverre een ethernet chip in staat is om een sequentie van bits (in een ethernet data frame) foutloos kan overdragen. Als de meetapparatuur (testapparatuur) ook dezelfde kanaalcodering aan boord heeft, dan wel, maar ik weet niet wat je tot je beschikking hebt.
Wat mensen misschien wel nog relatief makkelijk kunnen doen om in het bewuste storinggebied een managed switch in de ethernetkabel overbrugging te zetten, b.v. Netgear GS105E, die levert o.a. KPN ook. Daar kun je per poort ‘de cijfers’ zien, n.l. hoeveel ‘bad packet’ frames er zijn geteld. Als dit in een week tijd 0 is, doet ruis er niet toe. Ook een paar bad packets per uur is geen probleem. Je kan ook een kabeltest uitvoeren met die huis-tuin-keuken managed switches. Hoe ze dat precies doen weet ik niet, maar zal hopelijk ook de kanaalcodering omvatten, i.p.v. alleen impedantie vaststellen o.i.d.
Goed verhaal tmoesel ,
Natuurlijk blijft het een beetje gissen naar het effect van al die stoorsignalen, maar feit is dat nu al in enkele gevallen en op meerdere adressen het vervangen van de verbindingskabel tussen Experiabox en devolo adapter in de meterkast het verschil betekende tussen regelmatig TV storingen en storingvrij kijken. Ik kan wel beredeneren waarom dat waarschijnlijk geholpen heeft, maar dat doet er eigenlijk niet zoveel toe.
Als je investeert in dure devolo’s kun je beter ook een goed kabeltje gebruiken.
Vreemd dat je, als je die tip geeft, dan meteen wat mensen op je nekt krijgt die kennelijk slechte ervaringen hebben met Devolo’s (dat natuurlijk geen draadloze setjes zijn).
Ik geef ook de voorkeur aan kwalitatief goede netwerkkabels, maar heb ook goede ervaringen met devolo’s, mocht extra draden trekken ongewenst of onmogelijk zijn en je dus gebruik moet maken van de aanwezige bekabeling. En een mix is vaak ook een goede oplossing.
Vreemd dat je, als je die tip geeft, dan meteen wat mensen op je nekt krijgt die kennelijk slechte ervaringen hebben met Devolo’s (dat natuurlijk geen draadloze setjes zijn).
Ik geef ook de voorkeur aan kwalitatief goede netwerkkabels, maar heb ook goede ervaringen met devolo’s, mocht extra draden trekken ongewenst of onmogelijk zijn en je dus gebruik moet maken van de aanwezige bekabeling. En een mix is vaak ook een goede oplossing.
Wat nog niet benoemd is, is dat in ieder geval de oudere PLC adapters, die onafhankelijk van elkaar zijn gekocht, met elkaar kunnen verbinden. Dat is b.v. bij de mijne het geval. Ook heb ik als test/lol wel eens de master op 1 400V fase geplugt en een andere in de schuur op een ander 400V fase. Haalde ongeveer 1 Mbit/s, te weinig voor camera. En het was dus sowieso nodig om ze op de dezelfde fase te hebben, daarom zit momenteel de master niet in de meterkast. De afstand was voor die test zo’n 30 meter.
Als 2 buren in een rijtjeshuis beide PLC adapters van zelfde merk/principe hebben, is de kans aanwezig dat je een ethernetbrug hebt met de buren (vroeg of laat). Dat is een nog niet genoemd argument waarom mensen die al langer op dit forum actief zijn zo sterk ageren. Misschien heb je nog nooit onbewust van doen gehad met 2 conflicteredende DHCP servers op 1 ethernetLAN, ik meermaals, ook wel bewust ten behoeve van DHCP protocol testen. Als je een kabel en een PLC adapter even ontplugt, is de ethernetLAN brug met de buren weg en bij opnieuw inpluggen is de kans groter dat ie z’n lokale in zelfde huis peer vindt dan die van buren, maar die is er nog wel gewoon.
Vreemd dat je, als je die tip geeft, dan meteen wat mensen op je nekt krijgt die kennelijk slechte ervaringen hebben met Devolo’s (dat natuurlijk geen draadloze setjes zijn).
Ik geef ook de voorkeur aan kwalitatief goede netwerkkabels, maar heb ook goede ervaringen met devolo’s, mocht extra draden trekken ongewenst of onmogelijk zijn en je dus gebruik moet maken van de aanwezige bekabeling. En een mix is vaak ook een goede oplossing.
Wat nog niet benoemd is, is dat in ieder geval de oudere PLC adapters, die onafhankelijk van elkaar zijn gekocht, met elkaar kunnen verbinden. Dat is b.v. bij de mijne het geval. Ook heb ik als test/lol wel eens de master op 1 400V fase geplugt en een andere in de schuur op een ander 400V fase. Haalde ongeveer 1 Mbit/s, te weinig voor camera. En het was dus sowieso nodig om ze op de dezelfde fase te hebben, daarom zit momenteel de master niet in de meterkast. De afstand was voor die test zo’n 30 meter.
Als 2 buren in een rijtjeshuis beide PLC adapters van zelfde merk/principe hebben, is de kans aanwezig dat je een ethernetbrug hebt met de buren (vroeg of laat). Dat is een nog niet genoemd argument waarom mensen die al langer op dit forum actief zijn zo sterk ageren. Misschien heb je nog nooit onbewust van doen gehad met 2 conflicteredende DHCP servers op 1 ethernetLAN, ik meermaals, ook wel bewust ten behoeve van DHCP protocol testen. Als je een kabel en een PLC adapter even ontplugt, is de ethernetLAN brug met de buren weg en bij opnieuw inpluggen is de kans groter dat ie z’n lokale in zelfde huis peer vindt dan die van buren, maar die is er nog wel gewoon.
hoezo 400 volt fase
je hebt tussen de fase bijvoorbeeld L1 en L2 400 volt
maar op een normale wcd heb je gewoon 230 volt
je hebt van die plc fase koppelaars die plaats je in de meterkast en die koppelen L1 / L2 / L3
(vergelijkbaar met x10) ooit gehad gelukkig nu knx
bedoel je deze ?
normaal zijn de stekker blokken voor een gewoon wcd 230v
de devolos werken inderdaad slechter op een 3 fase net
hoezo 400 volt fase
je hebt tussen de fase bijvoorbeeld L1 en L2 400 volt
maar op een normale wcd heb je gewoon 230 volt
Ik had beter dat 400V weg kunnen laten, inderdaad gewoon 230V tussen 1 fase en de nul. Maar als test dus eerder de ene PLC adapter op L1 en de andere op L2.
je hebt van die plc fase koppelaars die plaats je in de meterkast en die koppelen L1 / L2 / L3
OK, dit wist ik niet dat er PLC fase koppelaars bestaan. Ik gebruik mij PLC adapters in ieder geval nu maar op 1 fase.
nogmaals mijn tip gebruik GEEN plc over lichtnet
uit veel ervaring met het domotica x10 systeem
hou het zo ver mogelijk uit de buurt
De Kennisbank
Heb je vragen over diensten, producten of wil je weten hoe je modeminstellingen verandert? Vind het antwoord op de meest gestelde vragen in onze Kennisbank
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
Bestand scannen voor virussen
Sorry, we zijn de inhoud van dit bestand nog aan het controleren om er zeker van te zijn dat het veilig is om te downloaden. Probeer het nog een keer over een paar minuten.
