Kan je eens een screenshot plaatsen van jouw port-forwarding?

Hoi hierbij de gevraagde screenshot. Alvast bedankt voor het mee denken. Groeten, Ronald

Staat de firewall van die PC inkomend open voor poort 8000?

Draait de Virtual DJ studio?

Waarom gebruik je als protocol UDP/TCP? Worden die echt beide gebruikt of is het eigenlijk alleen TCP poort 8000 die gebruikt wordt? Als dat zo is, dan is mijn stelling dat je ook alleen die zou moeten forwarden. Dat heeft echter niets met jouw issue te maken.

Welk IP adres heeft die PC nu eigenlijk 192.168.2.19 of 192.168.2.14?

Is dat IP adres hard ingesteld op de PC zelf of krijgt die PC het IP adres via de DHCP server van de V12 en is er op de V12 een DHCP reservation vastgelegd voor die PC zodat het IP adres niet meer zal wijzigen?

Ik heb de PC gisteren een nieuw adres gegeven welke nu 192.168.2.14 is. Hij heeft een statisch adres.

Groeten, Ronald

Kan jij dat IP adres eens via DHCP laten lopen en het IP adres op de V12 vast kunnen zetten m.b.v. een DHCP reservation?

Er staat mij bij dat de V12 een bug heeft waarbij port-forwardings alleen werken richting apparaten die hun IP adres via DHCP verkregen hebben.

Ik heb hem even aangepast maar helaas werkt het niet…..

@Ronald Gerritsen

Al eens overwogen om een router aan te schaffen?

Zet het IP van uw router in de DMZ in uw KPN V12 modem en u kunt naar believen heel eenvoudig porten forwarden via de router.

U beslist uiteraard.

Dat zou inderdaad misschien een optie zijn maar het is toch van de gekke dat een eenvoudige port forwarding niet te realiseren is in dit modem. Bij mijn vorige modem en bij mijn klanten nog nooit een probleem gehad met port forwarding maar dit modem……… 

@Ronald Gerritsen 

Is het ook…

Een router bovenop de kpn box v12 geeft u sowieso meer vrijheid in mogelijkheden en een beter bereik wat wifi betreft.

Port-forwarding werkt ook gewoon op de V12 en dus is de vraag wat hier mis gaat.

Kan je hier eens een screenshot posten van de uitkomst van canyouseeme.org voor TCP poort 8000.

Wel even alleen het laatste deel (getal na de laatste punt) van het IP adres wegpoetsen.

Zet het protocol in jouw port-forwarding ook eens op TCP I.p.v. UDP/TCP. Maakt dat nog wat uit?

Kan je op jouw thuisnetwerk wel een verbinding krijgen met die server op het LAN IP adres van die PC?

Als je een eigen router overweegt, zet hem dan niet achter de V12 maar vervang die V12 door een eigen router.

Zelf gebruik ik daarvoor een EdgeRouter 4 maar vandaag de dag zou ik kiezen voor een Unifi Cloud Gateway Ultra.

@wjb

Dank voor uw toevoeging.

Heb hier een BE800 router van TP-Link die dat kan.

Heb je televisie van KPN?

Zonder televisie van KPN kan je de Experia/KPN Box vervangen door vrijwel elke router, maar als je wel televisie van KPN hebt dan is dat een ander verhaal.

@wjb

Ik heb sinds 2015 geen tv abonnement meer. Bij niemand.

Zit momenteel bij de doorgestarte provider van xs4all.

Mooi bericht maar helaas geen oplossing voor mijn probleem.

Dus je betaalt bij Freedom de hoofdprijs voor jouw Internet abonnement?

Denk je nog even aan mijn eerder gestelde vragen?

Ben blij met ze. Wens de discussie niet aan te gaan.

Ik ben al vele jaren gewend om Port Forwarding te gebruiken op meerdere camera’s. Dan praat ik over de V7, V8, V9. Zelfs de V10 voor de laatste softwareupdate. De V10 na de software-update was praktisch onbruikbaar geworden als je met vaste ip-adressen wilt werken.

Op de Box 12 werkt Port forwarding niet, hetgeen natuurlijk onacceptabel is voor een dergelijke basisfunctie.

Ik zie zelfs geen tabel, maar alleen een enkele regel waar ik de forwarding kan zien, maar een tabel is er niet. Maakt ook niet uit, want het werkt sowieso niet !

Had ik nog maar de V9 router.

Ik heb geen problemen met port-forwarding op de V12. Welke problemen ervaar jij dan?

Hebben de apparaten waar je poorten naar forward hun IP adres van de DHCP server of zijn deze hard ingesteld op het apparaat zelf?

Plaats anders ook eens screenshots van een port-forwarding die niet werkt.

Port Forwarding gebruik ik al vele jaren op allerhande routers. Het is een basisvoorziening van een router. Dus voor mij geen geheimen. Vanzelfsprekend vaste ip-adressen.

Op de V10 werkte het zelfs, totdat de nieuwste software-update het apparaat onbruikbaar maakte.

Daarom heb ik nu de Box 12, wel met de laatste, niet goed werkende firmware. Bij jou werkt het misschien wel omdat je nog niet de nieuwste software hebt. Dus je bent gewaarschuwd.

Wat zie ik bij mij:

Geen Forwarding tabel, maar slechts één regel. Een 2e ip-forwarding regel invoeren overschrijft deze regel slechts. Werkt bovendien niet.

Voorbeeld :

ipadressen: xx.14, xx.15, xx.16 naar resp poorten 8082, 8084 en 8086.

In het invoerveld kan ik niet eens verschillende poortnummers invoeren voor intern en extern.

Die ene regel die ik boven noemde, zie ik overigens alleen compleet onder iPad Safari en niet onder  Google Chrome of Microsoft Edge ! Bij de laatste 2 browsers alleen gedeeltelijk.

Welke firmware versie heb je op de Box 12 ?.

Ik heb versie V12.C.24.05.08

Ook mijn V12 draait firmware versie V12.C.24.05.08.

Plaats eens een screenshot van jouw port-forwardings want onderaan het scherm hoor jij gewoon een tabel te zien van de gedefinieerde port-forwardings.

En zoals je kunt zien zijn de Internet en doel poort nummers ongelijk aan elkaar.

Maar zijn dat IP adressen die via DHCP verkregen zijn en op de V12 met een DHCP reservation vastgezet zijn of zijn die IP adressen op het apparaat zelf hard ingesteld?

De ip-adressen zijn vast, dus niet uit de reservering.

Ik heb wel gemerkt dat ik er een 2e regel bij kan krijgen door een andere service te kiezen, bijv. https.

Maar daar blijft het dan bij.

Het veranderen van poortnummers extern/intern lukt inderdaad, echter alleen op een iPad met de Safari browser. Google chrome en Edge laten de 2 icoontjes rechts van de regel niet zien. (wijzigen en wissen).

Wat jij in je screenshot laat zien herken ik wel, maar dat is nog geen tabel met meerdere randapparaten op dezelfde service, zoals http. (Ik zie bij jou trouwens service 8080, zie ik ook niet).

Ik heb wel TCP/UDP gekozen, maar dat werkte op de V9 prima.

In jouw screenshot lijken me wat fancy voorbeelden te staan, maar werkt het daadwerkelijk als je realistische waarden invult ? Kun je dan van buiten, binnen komen?

Met dezelfde firmware kan er toch geen verschil zijn, zou ik denken. Zoals gezegd gebruikte ik portforwarding op tal van routers, alleen op de Box 12b ervaar ik problemen. (heb jij ook de 12b ?)

En dat is waar het waarschijnlijk mis loopt.

Er staat mij bij, zoals eerder ook al genoemd, dat de V12 een bug heeft waarbij port-forwardings alleen werken richting apparaten die hun IP adres via de DHCP server hebben gekregen.

Iets wat conform de Internationale richtlijn is voor UPnP maar niet voor port-forwarding.

Kan jij die apparaten eens hun IP adres via de DHCP server laten verkrijgen en kijken of de port-forwarding dan wel werkt,

Die kan je zelf maken.

Mijn stelling is dat je altijd zo smal mogelijk moet configureren en dat betekent dat je voor protocol TCP kiest als er alleen TCP poort 8080 geforward moet worden. Het zou overigens niet de oorzaak mogen zijn.

Ik gebruik geen Experia/KPN Box voor mijn Internet maar een EdgeRouter. Ik heb achter mijn EdgeRouter een testopstelling staan voor een V12. Deze V12 maakt een pppoe verbinding met de pppoe server op mijn EdgeRouter en krijgt van mijn EdgeRouter het "publieke" IP adres 172.16.0.1.

Ik sluit daar mijn Android tablet op aan met daarop de app SimpleHttpServer die een http server start op TCP poort 12345 die de inhoud van de root directory toont..

Die http server is dan gewoon op het publieke IP adres van de V12 te benaderen op de poorten die geforward zijn.

In de log van de http server zie je de opgevraagde pagina.

Het enige verschil tussen de V12 en de V12b is de gebruikte chipset.

Hallo wjb,

je bent ge-avanceerd bezig zie ik. Gaat voor mij bijna te ver.

Ik heb 2 opmerkingen.

• ik moet met vaste ip-adressen werken, ik moet immers naar een vast adres forwarden.
• Jouw situatie is net weer iets anders, dus niet te vergelijken. Verklaren kan ik het niet.

Ik vind die hele interface nogal Spartaans. Ik heb 19 randapparaten, meestal worden de vaste ip-adressen als statisch benoemd, hetgeen correct is. Maar ik heb ook een vergelijkbaar apparaat dat dynamisch genoemd wordt. Het lijkt er op dat hij dat doet als het apparaat een 100 Mbps interface heeft i.p.v. een 1 Gbps interface.

Ook kun je 2,4 GHz wifi en 5 Ghz wifi geen verschillende SSID’s geven.

Na de ellende die ik met de V10 (nieuwe software) heb gehad is de Box 12 wel een verademing, maar het is toch ook wel een nukkig en gebruiksonvriendelijk apparaat.

De V9 was veel handiger in gebruik. Ik krijg het idee dat die nieuwe routerversies voornamelijk worden uitgebracht vanwege modernere Wifi.

Nou ja ik geef het nog niet op. Het is fijn dat je met me mee denkt, maar voorlopig houd ik het er op dat ik zonder port forwarding door het leven moet….

Ik kan natuurlijk via marktplaats voor een paar tientjes een V9 kopen, dat heeft functioneel veel voordelen en ondersteuning van KPN is voor die router niet nodig.