Netbeheerders nemen het niet zo nauw met de privacy

Hoi ​@fixnix , wat ik uit dat artikel haal, is dat de veiligheidsdiensten het getest hebben en dat stelt mij persoonlijk dan wel weer enigszins gerust! Al moet ik ook eerlijk zeggen dat ik verder niet echt een mening heb over dit onderwerp! 

Ik vind wel dat ze hier echt kritisch naar moeten kijken en dat er simpel gezegd geen mogelijkheid moet kunnen zijn dat ze iets op afstand kunnen doen. Dat in combinatie met veel chinese omvormers, maakt het wel een goudmijn. 

Maar ik denk ook weer niet zo snel dat China snel al onze slimme meters uit gaat zetten. 

Dezelfde veiligheidsdiensten waarschuwen voor apparatuur uit China en dat de dreiging serieus moet worden genomen. Hier ging het om netwerkapparatuur, maar ook camera’s van Hikvision en Dahua zijn als niet ok bestempeld. 

Men had het risico niet hoeven nemen, door een Nederlands afnemer te kiezen. Security wise is het een domper vanwege de eerdere berichten dat netbeheerders zo ontzettend met security bezig zijn. Huawei apparatuur wordt-volgens de veiligheidsdiensten - ervan verdacht dat het spionageapparatuur is, welke KPN toch ook “gewoon” installeerde bij Veiligheidsregio Haaglanden en die na jaren heel stilletjes verwijderd werd.

Maja Huawei kost nu eenmaal stukken minder dan bv Cisco.

Het gaat erom wat je zegt en schrijft in de media en dat je anders besluit. Niet vanwege je security beleid, maar vanwege de kosten. 

Lastig geval, weer het vingertje naar China wijzen alsof de diverse diensten in de USA niet hetzelfde doen en soortgelijke lijsten bij houden. 

Dat is zeker waar. 
Alsof de diensten geen backdoors hebben in diverse apparatuur. Over de NSA een backdoor bij Apple zou hebben, wordt geheimzinnig gedaan. Als ik dit lees geeft dit toch te denken. Om zo’n “hack” te zetten in het Apple netwerk heb je heel veel geld nodig. 

Ik probeer zoveel mogelijk Chinese spullen te vermijden. Maar ik heb nog steeds een V10. Een aantal jaren geleden stopte kpn hals-over-kop met de uitlevering daarvan omdat Amerika plotseling alle Chinese (communicatie) apparatuur in de ban deed. De opvolger was de V10A die overigens verder helemaal geen overeenkomsten had met de V10.

We hebben slimfoons en een tablet met Android maar met zo min mogelijk diensten van Google zoals Chrome, Gmail, Drive e.d. Dat hebben we elders ondergebracht. Soort van verdeel-en-heers zeg maar.

Helaas heeft Europa haar hele ziel en zaligheid decennia geleden al verkocht aan andere continenten en zijn we nu in hoge mate daarvan afhankelijk en daardoor chantabel door de despotische, dictatoriale leiders van landen als China, Rusland, de VSA en meer van dat soort (inmiddels) schurkenstaten waar ónze "leiders” helaas niet meer omheen kunnen. Anderzijds zijn zij ook van ons afhankelijk want als b.v. die van de VSA het gebruik van ICT-diensten van b.v. Amazon, Apple, Google en Microsoft in Europa zou verbieden zouden we allemaal massaal onze (vooral ook zakelijke) abo's daarop opzeggen en zouden die bedrijven in ernstige financiële nood komen, wellicht zelfs failliet gaan en daarmee de waarde van het aandelenpakket van die blonde domkop minimaliseren. En aangezien hij alleen gevoelig is voor geld treft hem dat in het hart van z'n bestaan.

Kortom spannend allemaal maar niet per se uitzichtloos.

Admin: bericht aangepast op basis van onze huisregels

Ach. Mensen bestellen duizenden artikelen bij Temu en Ali Baba. Die maken zich al sowieso niet druk om hun gegevens, product veiligheid en dergelijke. 

Goedemorgen Henk,

Chinese chips en technologie zit overal in dus daar ontkom je niet aan. De bedrijven willen goedkoper produceren, of goedkopere onderdelen en dan is een AliExpress een “uitstekende” handelspartner. NL bedrijven hebben vaak boter op hun hoofd want de bedrijven zijn bezorgd over hun privacy mits het niet te veel kost. 

Mijn streven zou zijn om alles binnen de EU te houden, de technologie, de fabrieken etc, maar ja, wij werken hier niet voor een scheet en drie knikkers, dus dat zal altijd een utopie blijven. 

Bij mij thuis draaien verschillende decentrale alternatieven van de grote bigtech bedrijven. Faeacesbook, Twitter, Whatsapp, noem maar op, dat host ik allemaal. Ik ben niet afhankelijk van Google etc  en heb mijn eigen “cloud” diensten. Alle data blijft in huis. Dit is een gedachtegoed dat ik heb, en hoewel ik als zandkorreltje de wereld niet kan veranderen, probeer ik wel bij te dragen aan een vrijer mensdom, los van alle bedrijven die met mijn data hun zakken vullen. 

Ik kan er een hoop over schrijven, maar dat gaat volledig off-topic.
 

Beste ​@Henk2304   houd de forumvoorwaarden in de gaten met je laatste reactie.

Voor consument maakt het niet uit, of hun gegevens en privacy in China (via Huawei, ZTE...) of in USA (via Cisco, HPE...) landen. Maar providers en netbeheerder kunnen wel dergelijk verbinding tot buitenland blokkeren en updates via lokale beleid uitvoeren. Zie ook reactie van netbeheerder tot dit onderwerp. Dit is opgeblazen door media's en onwetende journalisten

https://www.netbeheernederland.nl/artikelen/zo-werkt-het/toelichting-op-de-aanbesteding-vernieuwde-slimme-meter

• De meetsensor zelf is niet direct verbonden met internet of klantportalen. Het onderdeel van Kaifa  stuurt geen informatie naar derden.  

Dat is zeker. En diverse spullen hebben ook gewoon het CE keurmerk. 
China Export wel te verstaan 😃

 

KPN en Ziggo hebben natuurlijk niet zomaar apparatuur van het Franse Sagemcom waar ongetwijfeld ook in China of andere Aziatische landen geproduceerde chips zitten. Of zelfs daar is gebouwd.

Hoewel dat waarschijnlijk meer met andere zaken te maken had.

De contradictie ligt in het feit dat veiligheidsdiensten waarschuwen en dat netbeheerders spullen kopen in China. Dit in algemene zin. 

Dat het technisch onmogelijk wordt gemaakt om met het moederschip te kunnen communiceren, dat begrijpen jij en ik maar de journalist niet. Die hebben de ballen verstand van techniek. 
 

Er zijn journalisten met specialismen, o.a. techniek, die er meer van kunnen weten dan jij en ik samen. 

Maar niet de journalist van Telegraaf, waar andere kranten en bloggers weer afschrijven. 

Ik kan helaas veel artikelen noemen die zonder enige kennis van zaken geschreven zijn. Sommige journalisten die duiken goed in de materie, echter dit gebeurd zeker niet bij een Telegraaf. AD, Volkskrant of een NRC. 
Zg. experts, en specialisten idem dito. Ik heb er geen hoge pet van op, omdat ik in diverse werkvelden heb gezeten, vraag ik me vaak af hoever ze gekeken hebben, Ik kan een onderwerp aan de hand doen, maar dit is bezijden dit topic.
 

Bijzondere opmerking kennen jullie elkaar persoonlijk? Mogelijk weet fixnix meer dan jij denkt.

Dat een krant of nieuws website tech redacteuren heeft wil helaas weinig zeggen over hun specifieke kennis. Dan zullen ze toch een opleiding of ervaring in die richting moeten hebben opgedaan. 

Iets meer on topic waar die onderdelen vandaan komen doet er wezenlijk niet zo toe. Ook niet of dat onderdeel wel of niet met 'het moederschip' communiceert.

De verplichting van dergelijke meters daar draait het om. En het wel of niet toestemming geven dat deze mogen worden uitgelezen.  De overheid gaat het enkel om de genoemde oneerlijke concurrentie mede gestuurd vanuit andere fabrikanten en leveranciers.

De titel van dat bewuste artikel is meer een clickbait truc.

Even ter info, CE (Conformité Européenne) is geen keurmerk!

Strikt genomen niet. Meer een conformiteitsverklaring. 

Er wordt in diverse berichten gesuggereerd dat je een slimme meter verplicht bent om te laten installeren. 
Dit is op geen enkele wettelijke basis. De Metrolgiewet stelt dat een meter afleesbare telwerken moet hebben, daar de verbruiker moet kunnen vaststellen wat zijn verbruik is. Ook de nieuwe Energiewet stelt dat je de analoge meter moet laten vervangen voor een digitale of een slimme meter.