Is er al meer bekend over een mogelijke Apple TV app om live televisie te kunnen kijken via de Apple TV? Ik begrijp dat dit ook mogelijk is via airplay maar ik zou graag een app willen hebben zodat je geen ander apparaat nodig heb om te streamen naar de Apple TV.
Bladzijde 3 / 11
Tja, de apple tv app zal echt geen prio hebben zoals reeds eerder vermeld,...
Ik als gelukkig ex-apple gebruiker kan gewoon niet begrijpen waarom mensen zich zo vasthouden aan 'kijken via de Apple tv (4k)' . Dat ding is veelste duur en doet het qua chipset en andere specs het echt niet veel beter dan mijn beide Sony Google tv's. Ze zijn gewoon gelijkwaardig in prestaties en snelheid,... Je blijft hangen in een verschrikkelijke eco-bubble en de interface is vindt ik veel minder verfijnd. De betere Android kijk opties heb je gewoon veel meer aan.
Als kpn slim is, zetten ze de ontwikkeling van de Android versie door, net als de overige providers doen. Biedt dit aan in combi met een internet/app only abbo, zelfs hiermee zullen ze een grotere doelgroep bereiken, dan de Apple app doelgroep denk ik,... Biedt dat gewoon aan als optie naast het kiezen van kijken via een ontvanger.
Tja, de apple tv app zal echt geen prio hebben zoals reeds eerder vermeld,...
Ik als gelukkig ex-apple gebruiker kan gewoon niet begrijpen waarom mensen zich zo vasthouden aan 'kijken via de Apple tv (4k)' . Dat ding is veelste duur en doet het qua chipset en andere specs het echt niet veel beter dan mijn beide Sony Google tv's. Ze zijn gewoon gelijkwaardig in prestaties en snelheid,... Je blijft hangen in een verschrikkelijke eco-bubble en de interface is vindt ik veel minder verfijnd. De betere Android kijk opties heb je gewoon veel meer aan.
Als kpn slim is, zetten ze de ontwikkeling van de Android versie door, net als de overige providers doen. Biedt dit aan in combi met een internet/app only abbo, zelfs hiermee zullen ze een grotere doelgroep bereiken, dan de Apple app doelgroep denk ik,... Biedt dat gewoon aan als optie naast het kiezen van kijken via een ontvanger.
Jouw mening. Ieder zijn mening. Wij hebben net zo goed recht op een werkende app. Punt.
Wij hebben net zo goed recht op een werkende app.
Op basis waarvan vind jij dat je recht heb op een werkende app en wat versta je onder een werkende app?
Ik vind al jaren dat ik "recht heb" op het via de app kunnen terugkijken van onze opnames maar jaren later is het nog altijd zo dat ruim 95% van onze opnames niet via de app teruggekeken kunnen worden.
Als kpn slim is, zetten ze de ontwikkeling van de Android versie door, net als de overige providers doen.
Voorlopig verkeerd de Android versie al jaaaren in de beta-fase en dat zegt eigenlijk al genoeg.
En alle providers, zelfs de allerkleinste, hebben een App voor de Apple TV, kpn uitgezonderd en dat zegt eigenlijk meer over kpn dan de mogelijkheden van de Apple TV.
Wij hebben net zo goed recht op een werkende app.
Op basis waarvan vind jij dat je recht heb op een werkende app en wat versta je onder een werkende app?
Ik vind al jaren dat ik "recht heb" op het via de app kunnen terugkijken van onze opnames maar jaren later is het nog altijd zo dat ruim 95% van onze opnames niet via de app teruggekeken kunnen worden.
Ik ben echt bang dat dat er niet gaat komen omdat dit niet binnen de ‘innovatiestrategie’ van KPN valt. 
Tja, de apple tv app zal echt geen prio hebben zoals reeds eerder vermeld,...
Ik als gelukkig ex-apple gebruiker kan gewoon niet begrijpen waarom mensen zich zo vasthouden aan 'kijken via de Apple tv (4k)' . Dat ding is veelste duur en doet het qua chipset en andere specs het echt niet veel beter dan mijn beide Sony Google tv's. Ze zijn gewoon gelijkwaardig in prestaties en snelheid,... Je blijft hangen in een verschrikkelijke eco-bubble en de interface is vindt ik veel minder verfijnd. De betere Android kijk opties heb je gewoon veel meer aan.
Als kpn slim is, zetten ze de ontwikkeling van de Android versie door, net als de overige providers doen. Biedt dit aan in combi met een internet/app only abbo, zelfs hiermee zullen ze een grotere doelgroep bereiken, dan de Apple app doelgroep denk ik,... Biedt dat gewoon aan als optie naast het kiezen van kijken via een ontvanger.
De Apple TV chipsets zijn vele malen sneller dan zelf die in de duurste tv's… Of worden de televisies tegenwoordig uitgebracht met de duurste Snapdragons??
Ik heb sinds een paar weken nu Glasvezel 1Gigabit en TV van KPN. Internet werkt prima, maar ik vind die standaard tv setupbox van KPN echt WAARDELOOS! Elke keer als je een zender verder zapt duurt het 2 tot 4 seconden voordat het beeld echt begint te lopen. Ik heb hiervoor Ziggo gehad met de Mediabox Next en daarnaast ook de AppleTV 4k app gebruikt van Ziggo. Ik moet zeggen dat ik de kwaliteit van de App op de Apple TV echt prima vond! Het was echt geen 720p of zwaar gecomprimeerde rotzooi wat ik daarop binnenkreeg. Wellicht is dit wel zo op Android tv's aangezien die een stuk langzamer zijn en vooral grafisch vele malen minder krachtig? 9 van de 10 tv's hebben overigens ook maar een 100mbit netwerkaansluiting erop zitten.
Maar het is volgens mij super makkelijk om een Apple TV app te maken dmv de iPad app in te laden in Xcode en deze door de software zelf om te laten bouwen tot een Apple TV OS variant. Zodra ik die app er zou zijn dan zou ik de KPN setupbox er zelfs tussenuit halen… Want behalve de snelheid vind ik het menu en gebruik ervan ook echt zwaar beroerd….
Dus… KPN… Maak gewoon die app!! Wees niet zo lui en gewoon eens klantvriendelijk!
De Apple TV chipsets zijn vele malen sneller dan zelf die in de duurste tv's…
Dat zou nog wel eens vies tegen kunnen vallen en in ieder geval als het gaat om beeldverwerking zal de Apple TV niet kunnen tippen aan menig moderne televisies.
Maar het is volgens mij super makkelijk om een Apple TV app te maken dmv de iPad app in te laden in Xcode en deze door de software zelf om te laten bouwen tot een Apple TV OS variant.
Maar er is echt een wezenlijk verschil tussen bediening via touch en bediening m.b.v een afstandsbediening. De smart-TV app op Android-TV is dan ook absoluut niet gelijk aan de iTV app op Android.
Daarnaast zal KPN toch echt willen dat op de primaire televisie live televisie gekeken wordt o.b.v. multicast TV streams en daarom is de smart-TV app dus specifiek bedoeld voor een tweede televisie en is de beeldkwaliteit en functionaliteit bewust minder dan via een TV ontvanger.
Ik moet zeggen dat ik de kwaliteit van de App op de Apple TV echt prima vond! Het was echt geen 720p of zwaar gecomprimeerde rotzooi wat ik daarop binnenkreeg.
En toch levert de Ziggo GO app maximaal 720p.
Ik denk ook dat het bij Apple gewoon moeilijker wordt gemaakt om de kijker data afhandig te maken, dus met andere woorden: het levert KPN niet genoeg op
Ik denk ook dat het bij Apple gewoon moeilijker wordt gemaakt om de kijker data afhandig te maken, dus met andere woorden: het levert KPN niet genoeg op
Dat is uiteraard onzin.
De Apple TV chipsets zijn vele malen sneller dan zelf die in de duurste tv's…
Dat zou nog wel eens vies tegen kunnen vallen en in ieder geval als het gaat om beeldverwerking zal de Apple TV niet kunnen tippen aan menig moderne televisies.
Ik zou zeggen, noem eens een paar merken en modellen. En ook of het smartgedeelte net zo lang blijft werken als op de Apple TV.
Maar het is volgens mij super makkelijk om een Apple TV app te maken dmv de iPad app in te laden in Xcode en deze door de software zelf om te laten bouwen tot een Apple TV OS variant.
Maar er is echt een wezenlijk verschil tussen bediening via touch en bediening m.b.v een afstandsbediening. De smart-TV app on Android-TV is dan ook absoluut niet gelijk aan de iTV app op Android.
Daarnaast zal KPN toch echt willen dat op de primaire televisies bij huishoudens live televisie gekeken wordt o.b.v. multicast TV streams en daarom is de smart-TV app dus specifiek bedoeld voor een tweede televisie en is de beeldkwaliteit en functionaliteit bewust minder dan via een TV ontvanger.
Als kpn écht wil dat op de ‘primaire tv bij huishoudens’ live televisie gekeken wordt met multicast TV-streams en met gebruik van een ontvanger, dan kan je de ook de vraag stellen, waarom kpn dan met smart-TV apps komt, want er zullen ook huishoudens zijn met meer dan één primaire televisie. Of, zoals ik, maar erg weinig ‘live’ televisie en die programma’s die ik wél kijk, hoef ik écht niet in de allerbeste kwaliteit te zien.
En waarom stuit dan een op Android-App voor een niet primaire televisie niet op bezwaren en zou dat voor een Apple TV wél een bezwaar zijn?
Verder noem je alsmaar de functionaliteiten van de ontvanger. Die heb ik nu iets meer dan een jaar een huis maar ik ben nog niet iets van een geweldige functionaliteit tegengekomen die ik ongelofelijk ga missen als ik via de Apple TV zou kunnen kijken maar ongetwijfeld kan jij die dan eens benoemen.
Ik denk ook dat het bij Apple gewoon moeilijker wordt gemaakt om de kijker data afhandig te maken, dus met andere woorden: het levert KPN niet genoeg op
Dat is uiteraard onzin.
Mee eens, een app levert zo wie zo niets op (toch?).
Je hoeft ook nooit voor app's te betalen.
Alleen de maker van de app moet zijn eigen app wel onderhouden.
Ik denk dat ook bij KPN onvoldoende mensen momenteel zijn (zoals bij heel veel bedrijven).
Als kpn écht wil dat op de ‘primaire tv bij huishoudens’ live televisie gekeken wordt met multicast TV-streams en met gebruik van een ontvanger, dan kan je de ook de vraag stellen, waarom kpn dan met smart-TV apps komt, want er zullen ook huishoudens zijn met meer dan één primaire televisie.
En nogmaals, door de beeldkwaliteit en functionaliteit bewust lager te houden dan via de TV ontvangers hanteert KPN dus een ontmoedigingsbeleid om de app op de 1e (primaire) televisie te gebruiken. Daarnaast levert KPN altijd een TV ontvanger voor de primaire televisie.
Er zullen inderdaad vast abonnees zijn met twee "primaire" televisies maar dat aantal zal niet al te hoog liggen.
De Apple TV chipsets zijn vele malen sneller dan zelf die in de duurste tv's…
Dat zou nog wel eens vies tegen kunnen vallen en in ieder geval als het gaat om beeldverwerking zal de Apple TV niet kunnen tippen aan menig moderne televisies.
Ik zou zeggen, noem eens een paar merken en modellen.
Ik denk dat vrijwel alle moderne televisies t.a.v. beeldverwerking krachtiger zijn dan de Apple TV.
Je hoeft ook nooit voor app's te betalen.
Gratis apps zijn juist de apps waarbij je “betaalt” met jouw data.
Maar dat is absoluut niet het business model van KPN en daarom was die opmerking dus echt onzin.
Als kpn écht wil dat op de ‘primaire tv bij huishoudens’ live televisie gekeken wordt met multicast TV-streams en met gebruik van een ontvanger, dan kan je de ook de vraag stellen, waarom kpn dan met smart-TV apps komt, want er zullen ook huishoudens zijn met meer dan één primaire televisie.
En nogmaals, door de beeldkwaliteit en functionaliteit bewust lager te houden dan via de TV ontvangers hanteert KPN dus een ontmoedigingsbeleid om de app op de 1e (primaire) televisie te gebruiken. Daarnaast levert KPN altijd een TV ontvanger voor de primaire televisie.
Maar dat geeft nog een antwoord waarom een app voor de Apple TV voor de tweede TV dan zo lang op zit laat wachten.
En wat nu precies de vele functionaliteiten van de ontvanger zijn.
De Apple TV chipsets zijn vele malen sneller dan zelf die in de duurste tv's…
Dat zou nog wel eens vies tegen kunnen vallen en in ieder geval als het gaat om beeldverwerking zal de Apple TV niet kunnen tippen aan menig moderne televisies.
Ik zou zeggen, noem eens een paar merken en modellen.
Ik denk dat vrijwel alle moderne televisies t.a.v. beeldverwerking krachtiger zijn dan de Apple TV.
Dat denk ik niet.
Ik heb respect voor de kennis van wjb wat betreft networking etc, maar mensen, neem zijn mening over Apple niet al te serieus, want ik denk dat Steve Jobs hem persoonlijk iets heeft aangedaan, er kan geen positief woord vanaf, ongeacht over welk Apple-product het ook gaat.
Verder geef het ontbreken van een Apple TV app van KPN vooral aan bij ieder gesprek met een KPN medewerker. Ik meld het altijd, of ik nu bel over een mobiel abonnement, verlengen van glasvezel abonnement etc. Het is ronduit beschamend dat die app er nog steeds is, de concurrentie biedt die namelijk in groten getale wel aan. Het is dus heel goed mogelijk en KPN moet zich eens goed achter de oren krabben waarom ze zo vaak achter de concurrentie aanhobbelen.
En dat is natuurlijk geen probleem.
Zelf ben ik dat en ook ik denk dat bij de moderne tv's de processoren sneller zijn.
Maar snelheid zegt niet alles.
En KPN heeft nu ook een Android box waar veel op kan.
Ik denk dat KPN momenteel alle tijd en mankracht daar in steekt.
Wie weet, komt de KPN app er ooit voor Apple.
En
Maar gezien het probleem van een belofte van meer dan 5 jaar geleden dat HD Glas op 1 zou komen, kan het helaas lang duren.
Als kpn écht wil dat op de ‘primaire tv bij huishoudens’ live televisie gekeken wordt met multicast TV-streams en met gebruik van een ontvanger, dan kan je de ook de vraag stellen, waarom kpn dan met smart-TV apps komt, want er zullen ook huishoudens zijn met meer dan één primaire televisie.
En nogmaals, door de beeldkwaliteit en functionaliteit bewust lager te houden dan via de TV ontvangers hanteert KPN dus een ontmoedigingsbeleid om de app op de 1e (primaire) televisie te gebruiken. Daarnaast levert KPN altijd een TV ontvanger voor de primaire televisie.
Maar dat geeft nog een antwoord waarom een app voor de Apple TV voor de tweede TV dan zo lang op zit laat wachten.
Maar dat was jouw vraag ook niet.
Het antwoord op die vraag is al vele vele vele malen gegeven.
Ik heb respect voor de kennis van wjb wat betreft networking etc, maar mensen, neem zijn mening over Apple niet al te serieus, want ik denk dat Steve Jobs hem persoonlijk iets heeft aangedaan, er kan geen positief woord vanaf, ongeacht over welk Apple-product het ook gaat.
Ik hoop dat je begrijpt dat de bedrijfsethiek van bedrijven als Apple (maar ook andere, met name Amerikaanse bedrijven) ver te zoeken is. Ik hoop ook dat je begrijpt dat de bijdrage aan het publieke domein van die bedrijven marginaal is terwijl ik met mijn bedrijf wel gewoon netjes een aanzienlijk percentage van onze winst ten goede laat komen aan het publieke domein.
Apple staat bij ons inderdaad op de lijst van verboden leveranciers en daar heb ik dus ook echt mijn redenen voor, redenen waarvan ik hoop dat anderen daar ook eens over na zouden denken i.p.v. als een mak lammetje achter die marketingmachines aan te lopen.
Mee eens, een app levert zo wie zo niets op (toch?).
Je hoeft ook nooit voor app's te betalen.
Alleen de maker van de app moet zijn eigen app wel onderhouden.
Ik denk dat ook bij KPN onvoldoende mensen momenteel zijn (zoals bij heel veel bedrijven).
Er zijn voldoende apps waarvoor wél betaald moet worden. Kijk maar eens in de Play óf AppStore. Die leveren dus wél wat op.
En er zijn apps, die gratis te downloaden zijn om die optimaal te kunnen gebruiken, is bijvoorbeeld een aanvullend abonnement nodig. De app van de krant bijvoorbeeld.
Het maken en onderhouden van apps wordt vaak uitbesteed aan gespecialiseerde bedrijven. Is vaak veel efficiënter dan dat in eigen beheer te doen.
Maar, dit heeft allemaal niet zoveel met de app voor de Apple TV te maken, behalve dan dat kpn apps extern kan laten ontwikkelen en tegen betaling in de Play- en AppStore beschikbaar kan stellen.
Ik denk ook dat het bij Apple gewoon moeilijker wordt gemaakt om de kijker data afhandig te maken, dus met andere woorden: het levert KPN niet genoeg op
Dat is uiteraard onzin.
“Uiteraard” 
Ik begrijp het. we weten allemaal hoe het werkt. U heeft blijkbaar inside information
Ik heb respect voor de kennis van wjb wat betreft networking etc, maar mensen, neem zijn mening over Apple niet al te serieus, want ik denk dat Steve Jobs hem persoonlijk iets heeft aangedaan, er kan geen positief woord vanaf, ongeacht over welk Apple-product het ook gaat.
Ik hoop dat je begrijpt dat de bedrijfsethiek van bedrijven als Apple (maar ook andere, met name Amerikaanse bedrijven) ver te zoeken is. Ik hoop ook dat je begrijpt dat de bijdrage aan het publieke domein van die bedrijven marginaal is terwijl ik met mijn bedrijf wel gewoon netjes een aanzienlijk percentage van onze winst ten goede laat komen aan het publieke domein.
Apple staat bij ons inderdaad op de lijst van verboden leveranciers en daar heb ik dus ook echt mijn redenen voor, redenen waarvan ik hoop dat anderen daar ook eens over na zouden denken i.p.v. als een mak lammetje achter die marketingmachines aan te lopen.
Dat mag je best allemaal vinden, maar het is totaal niet relevant wat betreft de prestaties/kwaliteit van de producten, of het KPN-aanbod voor de verschillende platformen van Apple.
Ik heb respect voor de kennis van wjb wat betreft networking etc, maar mensen, neem zijn mening over Apple niet al te serieus, want ik denk dat Steve Jobs hem persoonlijk iets heeft aangedaan, er kan geen positief woord vanaf, ongeacht over welk Apple-product het ook gaat.
Ik hoop dat je begrijpt dat de bedrijfsethiek van bedrijven als Apple (maar ook andere, met name Amerikaanse bedrijven) ver te zoeken is. Ik hoop ook dat je begrijpt dat de bijdrage aan het publieke domein van die bedrijven marginaal is terwijl ik met mijn bedrijf wel gewoon netjes een aanzienlijk percentage van onze winst ten goede laat komen aan het publieke domein.
Apple staat bij ons inderdaad op de lijst van verboden leveranciers en daar heb ik dus ook echt mijn redenen voor, redenen waarvan ik hoop dat anderen daar ook eens over na zouden denken i.p.v. als een mak lammetje achter die marketingmachines aan te lopen.
Gelukkig voor jou zijn bedrijven als Google en Samsung wél brandschoon. 
Drogredenen van de bovenste plank dus.
En dan wel met een Tizen app voor Samsung Televisies komen en ook nog even dit
Ik heb respect voor de kennis van wjb wat betreft networking etc, maar mensen, neem zijn mening over Apple niet al te serieus, want ik denk dat Steve Jobs hem persoonlijk iets heeft aangedaan, er kan geen positief woord vanaf, ongeacht over welk Apple-product het ook gaat.
Ik hoop dat je begrijpt dat de bedrijfsethiek van bedrijven als Apple (maar ook andere, met name Amerikaanse bedrijven) ver te zoeken is. Ik hoop ook dat je begrijpt dat de bijdrage aan het publieke domein van die bedrijven marginaal is terwijl ik met mijn bedrijf wel gewoon netjes een aanzienlijk percentage van onze winst ten goede laat komen aan het publieke domein.
Apple staat bij ons inderdaad op de lijst van verboden leveranciers en daar heb ik dus ook echt mijn redenen voor, redenen waarvan ik hoop dat anderen daar ook eens over na zouden denken i.p.v. als een mak lammetje achter die marketingmachines aan te lopen.
Dat mag je best allemaal vinden, maar het is totaal niet relevant wat betreft de prestaties/kwaliteit van de producten, of het KPN-aanbod voor de verschillende platformen van Apple.
Klopt, maar het gaat mij in deze laatste discussie dan ook niet om de prestaties/kwaliteit van de producten van Apple en het KPN aanbod op de verschillende platformen van Apple.
Dat, zoals vele malen eerder gezegd, de businesscase voor een Apple TV app van KPN onder de streep geen groen cijfertjes laat zien kan ik ook niet veranderen. Feit is dat in Nederland het marktaandeel van de Apple TV als “mediabox” gewoon heel laag is, veel lager dan apparaten gebaseerd op WebOS (LG), Tizen (Samsung) en Android TV (Sony, Philips). Daarbij ligt, zoals eerder ook al vele malen gezegd, de focus van KPN met haar apps toch echt op het kijken zonder kastje en niet op het kijken met een ander kastje.
Dat bedrijven als Ziggo, T-Mobile en bijvoorbeeld NLZIET daarin andere keuzen maken is natuurlijk prima maar KPN lijkt toch echt deze keuze gemaakt te hebben.
Dat de smart-TV app ook beschikbaar is op bijvoorbeeld de Nvidia Shield TV en Chromecast Google TV is “collateral damage” van het feit dat die apparaten ook op Android/Google TV draaien.
En nu KPN met een nieuwe TV ontvanger gekomen is die draait op Andoid TV zie ik de kans dat er een app voor Apple TV gaat komen eigenlijk alleen maar kleiner worden.
Gelukkig voor jou zijn bedrijven als Google en Samsung wél brandschoon.
Nee, ook die zijn niet brandschoon maar ook dat is weer een andere discussie.
Overigens heb ik ook geen producten van Samsung en beperkt Google zich tot een Chromecast Google TV.
Ik heb respect voor de kennis van wjb wat betreft networking etc, maar mensen, neem zijn mening over Apple niet al te serieus, want ik denk dat Steve Jobs hem persoonlijk iets heeft aangedaan, er kan geen positief woord vanaf, ongeacht over welk Apple-product het ook gaat.
Ik hoop dat je begrijpt dat de bedrijfsethiek van bedrijven als Apple (maar ook andere, met name Amerikaanse bedrijven) ver te zoeken is. Ik hoop ook dat je begrijpt dat de bijdrage aan het publieke domein van die bedrijven marginaal is terwijl ik met mijn bedrijf wel gewoon netjes een aanzienlijk percentage van onze winst ten goede laat komen aan het publieke domein.
Apple staat bij ons inderdaad op de lijst van verboden leveranciers en daar heb ik dus ook echt mijn redenen voor, redenen waarvan ik hoop dat anderen daar ook eens over na zouden denken i.p.v. als een mak lammetje achter die marketingmachines aan te lopen.
Dat mag je best allemaal vinden, maar het is totaal niet relevant wat betreft de prestaties/kwaliteit van de producten, of het KPN-aanbod voor de verschillende platformen van Apple.
Klopt, maar het gaat mij in deze laatste discussie dan ook niet om de prestaties/kwaliteit van de producten van Apple en het KPN aanbod op de verschillende platformen van Apple.
Dat, zoals vele malen eerder gezegd, de businesscase voor een Apple TV app van KPN onder de streep geen groen cijfertjes laat zien kan ik ook niet veranderen. Feit is dat in Nederland het marktaandeel van de Apple TV als “mediabox” gewoon heel laag is, veel lager dan apparaten gebaseerd op WebOS (LG), Tizen (Samsung) en Android TV (Sony, Philips). Daarbij ligt, zoals eerder ook al vele malen gezegd, de focus van KPN met haar apps toch echt op het kijken zonder kastje en niet op het kijken met een ander kastje.
Dat bedrijven als Ziggo, T-Mobile en bijvoorbeeld NLZIET daarin andere keuzen maken is natuurlijk prima maar KPN lijkt toch echt deze keuze gemaakt te hebben.
Dat de smart-TV app ook beschikbaar is op bijvoorbeeld de Nvidia Shield TV en Chromecast Google TV is “collateral damage” van het feit dat die apparaten ook op Android/Google TV draaien.
En nu KPN met een nieuwe TV ontvanger gekomen is die draait op Andoid TV zie ik de kans dat er een app voor Apple TV gaat komen eigenlijk alleen maar kleiner worden.
Hetzelfde riedeltje stak je ook af toen we het hadden over de multisim voor de Apple Watch. Dezelfde argumenten om alles wat Apple is maar in een slecht daglicht te plaatsen. Dus sorry, maar ik neem je zodra het woord Apple valt totaal niet serieus. En dat heb je helemaal aan jezelf te wijten. Het is echt een verspilling van mijn (en jouw tijd) om inhoudelijk in te gaan op je argumenten, het woord Apple werkt als een rode lap op een stier bij jou. En dat is jammer, je doet jezelf tekort zo.
Reageer
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.