Skip to main content
Sticky

Gebruik een eigen router achter de Experia Box

  • December 13, 2013
  • 2160 reacties
  • 787799 keer bekeken

Toon eerste bericht

2160 reacties

  • Nieuwkomer
  • February 15, 2015
Merci, daar kan ik wat mee.

groet,

Frostbreath


  • Nieuwkomer
  • March 12, 2015
Hallo wjb,
Wij zijn afgelopen week overgestapt van Ziggo naar Telfort en hebben nu de Experiabox 8. Die werkt als een tierelier: zowel wifi als de tv. De tv is rechtstreeks aangesloten op de experiabox. Nu probeer ik mijn router aan te sluiten. Zodat ik in de rest van het huis weer gewoon bekabeld kan internetten. Het gaat om een D-Link Dir-645. Ik heb jouw handleiding gevolgd (hoewel ik twijfel over het DMZ verhaal. Hier staat nu een Public IP-adres (********) en een Client PC IP adres van 192.168.2.250.
De wifi van de D-Link router werkt nu goed, maar ik kan nog niet bekabeld werken. Ik heb wel contact met de router, maar niet verder.
Kan jij mij alsjeblieft helpen?

Vriendelijke groet,

Jeanette

Admin: gegevens bewerkt ivm de privacy


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • March 13, 2015
Hoi ukkie200, welkom op het forum.

Kan je eens een screenshot posten van de WAN (Internet) instellingen van jouw D-Link?

Heb je de D-Link in router-mode of in bridge-mode?

Wat is het MAC-adres van de WAN (Internet) interface van jouw D-Link?

Kan jij een screenshot posten van de Static DHCP (op de V8) waarop dit MAC adres zichtbaar is?

Kan jij een screenshot posten van de DMZ instelling op de V8?

Poets wel jouw publieke IP adres weg op screenshots waarop deze zichtbaar is.


  • Nieuwkomer
  • March 13, 2015
Hallo wjb,

Dank je wel dat je wil helpen. Ben ondertussen de wanhoop nabij :$.

Ik weet niet hoe/waar ik kan zien of de D-link in router- of in bridge-mode staat. Maar als ik google krijg ik het idee dat deze router niet in bridge-mode gezet kan worden.
Hieronder de gevraagde schermprints.

Vriendelijke groet, Jeanette

https://

https://

https://


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • March 13, 2015
Jouw D-Link DIR-645 staat in router-mode.

Wijzig (op de V8) het MAC adres in de Static DHCP voor IP adres 192.168.2.250 in 00:23:df:94:5f:8e en reboot daarna jouw D-Link DIR-645.

Als het goed is zal je zien dat deze nu het WAN IP address 192.168.2.250 gekregen heeft.

Werkt het nu wel?


  • Nieuwkomer
  • March 13, 2015
Hallo wjb,

Dank voor je reactie.

Helaas, het heeft niet geholpen...
Ben bang dat ik verder moet zoeken.

Vriendelijke groet,

Jeanette


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • March 15, 2015
Post nog eens even het eerste en het laatste plaatje uit jouw voorlaatste bericht, maar nu van na de aanpassingen in de configuratie.


  • Topper
  • March 21, 2015
Hallo,

Ik ben helemaal nieuw op dit forum.

Sinds enige tijd worstel ik met mijn Experia Box ( 8 en 9) om port forwarding werkend te krijgen. Als ik de discussies op dit forum hierover lees, dan kan ik de hoop wel opgeven. Ik ben gezegend met software V1.01.00T09.4v2. Het ExpertTeam heeft er bij mij thuis al 2.5 uur aan besteed zonder resultaat. KPN reageert met een standaard brief waar ik niets aan heb.

Aanvankelijk overwoog ik over te stappen op UPC, maar recent kwam ik op het idee dat een router achter de box wellicht de oplossing is. Mijn eisen zijn bescheiden. Aan de Experia Box alleen de tv, de extra router en uiteraard de telefoon. WiFi uitgeschakeld op de Experia Box.

Op de nieuwe router gebruik ik dan alleen WiFi. Het moet dan mogelijk zijn via port forwarding van waar ter wereld ook toegang te krijgen tot een kleine server bij mij thuis die draadloos communiceert met de extra router. Die server is overigens een RaspBerry. Dat is alles. Geen hoge snelheden vereist, noch gaming, etc..

Volgens mij, maar ik heb er geen verstand van, zou een modem als Sitecom Wireless Router WLR-5002 of TP-Link Archer C2 deze klus moeten kunnen klaren. Gaarne een mening.


Harry


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • March 21, 2015
Hoi HARRY1936, welkom op het forum.

Er is weinig mis met die V9, zolang je geen gebruik maakt van:

  1. het Bonjour protocol (bijvoorbeeld voor Airplay en Airprint), maar hier is een workaround voor.
  2. een Xbox om via Xbox Live te gamen.
Port-forwardings waar jij over spreekt zijn prima mogelijk.

Als ik het goed begrijp is jouw RaspBerry via wifi aangesloten op jouw eigen router.

Kan jij hier eens screenshots plaatsen van:

  • de DHCP cliënts op de V9, waarbij jouw eigen router zichtbaar is.
  • de DHCP bindings op de V9.
  • de DMZ instellingen op de V9.
  • de port-forwardings op de V9.
  • de WAN instellingen van jouw eigen router waarop het WAN IP adres zichtbaar is en het MAC adres van de WAN poort.
  • de DHCP cliënts op jouw eigen router, waarbij jouw RaspBerry zichtbaar is.
  • de DHCP bindings op jouw eigen router.
  • de gedefinieerde port-forwardings op jouw eigen router.
  • de netwerk instellingen van jouw RaspBerry waarop het IP adres zichtbaar is en het MAC adres zichtbaar is.
Ik neem aan dat jouw eigen router met de WAN poort via een netwerkkabel met een LAN poort van de Experia Box verbonden is.

Nadat ik deze screenshots heb kunnen bekijken gaan we dan eens stapje voor stapje bekijken waar de schoen wringt.


  • Topper
  • March 21, 2015
Hallo jwb,

Groot misverstand! Ik heb nog geen eigen router, ik overweeg er een aan te schaffen. De exercities van het ExpertTeam waren ook met de ExperiaBox. Overigens meen ik gezien te hebben dat jij KPN dringend verzoekt de v2 versie in te slikken, o.a. vanwege problemen met port forwarding.

Als je denkt dat het zinvol is wil ik je de screen shots van de ExperiaBox wel zenden. Maar daar hebben de geleerden van het ExpertTeam al naar gekeken.

Harry


  • Topper
  • March 21, 2015
Hallo,

Nog wat extra informatie. De exercities zijn door het ExpertTeam ook gedaan met mijn pc en een standaard programma om uit te sluiten dat het aan de de server lag, die toen WiFly heette. Ook mijn eigen pc was van buitenaf onbereikbaar.

Harry


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • March 21, 2015
"Expertteam", "Expertteam", ik zie het liever met m'n eigen ogen.


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • March 21, 2015
Oké, kan jij hier dan screenshots plaatsen van:

 

  • de DHCP cliënts op de V9, waarbij jouw RaspBerry zichtbaar is.
  • de DHCP bindings op de V9.
  • de port-forwardings op de V9.
  • de netwerk instellingen van jouw RaspBerry waarop het IP adres zichtbaar is en het MAC adres zichtbaar is.

  • Topper
  • March 27, 2015
Hallo jwb,

Na even weg geweest te zijn, ben ik weer in de lucht.

Laten we ons maar concentreren op de huidige situatie: de server is een Arduino micro computer met ee WiFly internet shield. Daarmee zijn de problemen ontstaan en is het onderzoek ook gedaan met het ExpertTeam.

Om het fisieke adres  van WiFly te vinden, moet ik wat programmeer werk doen met het apparaat. Is dat echt  nodig? Zijn de gegevens die op de H368 staan door mij ingegeven of door het apparaat zelf opgehaald?

Onderstaand de screen shots.

https://

Harry


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • March 27, 2015
Kan jij jouw server wel benaderen op adres 192.168.2.? (welke van de 4 is het?) met een apparaat die aangesloten is op jouw lokale netwerk (bedraad of via wifi)?

Hoe benader je die server dan? (Browser, SSH, Telnet, anders?)

Als je jouw server op het lokale netwerk kan benaderen, dan weten we dat het dus niet aan de server ligt, maar dat de port-forwardings roet in het eten gooien.

Plaats dan ook een screenshot van de port-forwardings die je op jouw V9 gedefinieerd hebt en vermeldt het LAN IP adres van de server.


  • Topper
  • March 28, 2015
Hoi Harry1936,

Ik zie 3 bekende MAC adressen staan (Samsung, Rovingme en Liteon) en een onbekende dit is degene die ip 192.168.2.7 heeft, dit zou de Adruino kunnen zijn, als de Arduino een vast IPadres heeft (Staat in de sketch) dan zou je die misschien moeten aanpassen.

Alshet goed is kun je intern ook naar de Arduino toe met het IPadres als je weet welke het zou kunnen zijn, een hulp programmatje als How Is On My WIFI kan daarbij helpen hij scant het netwerk af naar nieuwe gebruiks en misschien kan je dan het IP adres van de Arduino achter halen als hij in de juiste rang zit.

Voorbeeld van een gedeelte van de sketch

#include <SPI.h>
#include <Ethernet.h>

// Enter a MAC address and IP address for your controller below.
// The IP address will be dependent on your local network:
byte mac[] = {
  0xDE, 0xAD, 0xBE, 0xEF, 0xFE, 0xED
};
IPAddress ip(192, 168, 1, 177);

// Initialize the Ethernet server library
// with the IP address and port you want to use
// (port 80 is default for HTTP):
EthernetServer server(80);

hoop dat je er iets mee kan doen.

Groetjes Willy.


  • Deelnemer
  • April 6, 2015
Hallo wjb,

Ik heb heel wat pagina's van dit topic bekeken, en fijn zoals je geduldig reageert op vragen en reacties van anderen, super!

Ik zit ook met wat vragen. Ik ga binnenkort over naar KPN glasvezel. Ik heb momenteel een bestaande router (Asus RT-N66U). Die heeft zeer waarschijnlijk een veel betere wifi dekking dan de Experiabox, en daarbij wel 1Gbps switch functionaliteit. Dus ik wil deze router in het spel brengen voor in ieder geval de wifi functie. De functies die je opnoemt in openingspost heb ik niet direct nodig.

Ik vraag me dus af het niet het handigst is om deze router enkel en alleen als access point in te stellen, en niet die constructie zoals je in beginsel beschrijft?

Dat zou namelijk nog een ander voordeel voor mij met zich meebrengen, namelijk dat ik op deze manier 1 subnet heb (ipv 2) waarbij alle apparaten elkaar kunnen benaderen.

Ik las dat de TV ontvanger per se aan de EB moet hangen of aan een switch (die aan de EB hangt). Als ik de router enkel als access point gebruik zit alles in hetzelfde netwerk en dan neem ik aan dat de TV ontvanger niet rechtstreeks aan de EB hoeft te hangen, maar ook aan een switch. Klopt dat?

Achtergrond is dat ik maar 1 UTP kabel heb liggen van switch meterkast naar switch in woonkamer, die een video en audio streamer bedienen naast de toekomstige TV ontvanger. Ik wil niet nog een kabel trekken, dus de apparaten in de woonkamer moeten in hetzelfde netwerk kunnen opereren.

Hoop dat het zo een beetje duidelijk is, ben erg benieuwd naar je antwoord :-)

Bij voorbaat dank, groeten,
Robert


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • April 6, 2015
Hoi rovi, welkom op het forum.

In de eerste post van dit topic spreek ik ook over het in router-mode of in bridge-mode instellen van zo'n router.

Het instellen in bridge-mode komt overeen met het als accesspoint gebruiken van de "router".

Nu hebben vele routers, ookal zijn ze ingesteld als bridge of accesspoint, de eigenschap via de WAN poort alleen communicatie door te laten voor IP adressen van het eigen subnet. In bridge-mode dus 192.168.2.x en daarmee is het dus niet mogelijk om de TV ontvangers (subnet 10.x.x.x) via de eigen router te laten lopen.

Nu hoor ik je al zeggen, dan sluit ik toch de eigen router met een LAN poort aan op de Experia Box.

Kan, maar realiseer je dan dat dit weer problemen kan opleveren waar velen geen weet van hebben.

De eigen router zal zich daarmee waarschijnlijk ook als "Internet Gateway Device" aanmelden en dat kan dan vroeg of laat weer leiden tot problemen met apparaten die UPnP ondersteuning nodig hebben.

Tja, maar die heb ik toch niet. Nee, misschien nu niet, maar weet je je dit bericht over een jaar ook nog te herinneren als je dan wellicht problemen hebt met een apparaat die UPnP ondersteuning nodig heeft.

Als het voor jou mogelijk is om jouw eigen router in de woonkamer te plaatsen, dan zou ik daar voor gaan.

Plaats een switch op de plek waar de TV ontvanger komt te staan en sluit daar ook jouw eigen router op aan.

Kies dan wel de juiste switch.


  • Deelnemer
  • April 6, 2015
Hoi wjb,

Bedankt voor je reactie!

Als ik zo je reactie belees en ook je ander topic over switches, dan denk ik dat de kans op problemen een stuk minder zijn als ik toch maar een dedicated lijntje trek van EB naar TV ontvanger in de woonkamer (EB multicast verkeer scheiden van de rest). En dan  behoud ik de meeste router functionaliteit.

Dan heb ik in ieder geval geen probleem met mijn router die als AP ongewenst gedrag vertoont. Geen probleem met switches die wel of niet tegen multicast kunnen. En ook geen last van dat de EB multicast over het hele netwerk gooit voor alleen 1 TV ontvanger.

Groeten,

Robert


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • April 6, 2015
Daar houd ik wel van, Keep IStupid Simple.

Een extra kabeltje en klaar is kees.

Ook ik heb recent mijn gehele woning voorzien van CAT6 bekabeling waarbij door elke electriciteitsbuis twee UTP kabels getrokken zijn.

Aan de andere kant, het is goed te weten dat er meerdere wegen naar Rome leiden.


  • Deelnemer
  • April 6, 2015
Hartelijk dank voor je reacties ik weet wat me te doen staat ;-)


Beste allen, 

Afgelopen nacht heb ik meerdere malen mijn hoofd gebroken om een tweede router (TP Link wr1043ND) achter de Experiabox V9 te hangen. Aanvankelijk ging dit helemaal niet goed, echter is het na meerdere pogingen toch gelukt. Echter heb ik de indruk dat mijn internet nog niet optimaal functioneert en dat er 1 of meerdere settings niet correct zijn ingesteld. Zou een expert eens over mijn schouder mee willen kijken? 

Hieronder de instellingen:

Modem Experiabox V9:

IP adres: 192.168.2.254

DHCP binding aan met MAC adres van de router toegevoegd

DMZ aan met IP adres van de router toegevoegd

DHCP start: 192.168.2.1

DHCP end: 192.168.2.252

Router TP Link (WAN instelling)

IP adres WAN: 192.168.2.250

Subnet mask: 255.255.255.0

Default gateway: 192.168.2.254

Primary DNS: 195.121.1.34

Secundary DNS: 195.121.1.66

Router TP Link (LAN instelling)

IP adres LAN: 192.168.3.1

Router TP Link (DHCP instelling)

DHCP start: 192.168.3.100

DHCP end: 192.168.3.199

Default gateway: 192.168.3.1

Primary DNS: 192.168.2.254

Secundaary DNS: 0.0.0.0

Nu vraag ik me met name af of de gateways en DNS servers wel kloppen. Dit heb ik namelijk geprobeerd met trail and error want ik kon nergens duidelijk vinden hoe dit ingesteld moest worden.

Daarnaast is er nog iets heel vreemds. Ik had uiteraard het MAC adres dat op de achterkant van de router ingesteld bij DHCP binding in het modem. Er bleef maar geen connectie komen. Toen ik inlogte op de router zag ik echter dat er zowel een LAN als een WAN mac-adres zichtbaar waren met slecht 1 cijfer verschil op het einde. Toen heb ik het WAN mac adres (dat een cijfer verschilt van het adres achter op de router) ingevuld en toen werkte het.

Het is een lap tekst geworden, ik hoop dat ik duidelijk ben en dat iemand met tips kan geven! Alvast bedankt 🙂.


  • Topper
  • April 9, 2015
Hoi JanKleinPoelhuis,

Welkom op dit form.

Router TP Link (DHCP instelling)

DHCP start: 192.168.3.100

DHCP end: 192.168.3.199

Default gateway: 192.168.3.1

Primary DNS: 195.121.1.34

Secundary DNS: 195.121.1.66

Ik zou hem zo invullen dan gaat internet een stuk beter en sneller.

M Vr Gr Willy


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • April 10, 2015
wva_N schreef:
Hoi JanKleinPoelhuis,

Welkom op dit form.

Router TP Link (DHCP instelling)

DHCP start: 192.168.3.100

DHCP end: 192.168.3.199

Default gateway: 192.168.3.1

Primary DNS: 195.121.1.34

Secundary DNS: 195.121.1.66

Ik zou hem zo invullen dan gaat internet een stuk beter en sneller.

M Vr Gr Willy

Het is verstandiger om de primary DNS gewoon op 192.168.2.254 in te stellen.

Hierdoor wordt dus ook gebruik gemaakt van de DNS cache van de Experia Box en dit zal de snelheid alleen maar ten goede komen.

Daarbij komt dat jij je geen zorgen hoeft te maken over de exacte IP adressen die door de provider gebruikt worden. In het (theoretische) geval dat de IP adressen van de DNS servers van KPN wijzigen zal dit automatisch op de Experia Box aangepast worden, maar niet op jouw eigen router en dan werkt DNS ineens niet meer.


  • Nieuwkomer
  • April 14, 2015
Ik ga overstappen van UPC naar KPN. Op dit moment ziet mijn netwerk er zo uit:

modem upc in bridge modus (meterkast)

R7000 nighthawk met aansluiting modem upc in WAN (meterkast)

TP-link powerline aangesloten op LAN poort R7000 (meterkast)

TP link powerline met wireless (1e verdieping)

Ik heb zowel op de nighthawk als tp-link powerline wirelss zelfde sid (alleen andere kanalen).

Kan ik deze opstelling ook gebruiken bij KPN of is het aan te raden om mijn router 1e verdieping te zetten en dat zowel Experiabox als mijn nighthawk zelfde sid uitzenden. Dit zou ik kunnen doen om extra utp naar 1e te trekken, dit geval zouden mijn powerlines eruit kunnen) of nighthawk aan te sluiten op mijn TP link powerline (bedraad)

Volgens mij heb ik geen glasvezel in mijn wijk echter als ik kijk op Google krijg ik deze melding  "Glasvezel Alles-in-1 Standaard 50Mb". Site van KPN geeft aan 50/5 snelheid. Dit vraag ik want volgens mij is belnagrijk voor netwerk wat voor verbinding je krijgt. Bestaat dus het pakket glasvezel 50MB of is dit DSL?

Hopi