Beantwoord

WAN IP adres van de cliënt wordt ten onrechte gebruikt om te bepalen of een email spam is of niet.

Forum|Forum|3 years ago
March 22, 2022
42 reacties
681 keer bekeken

ej5263
Topper

Siituatie A

(De echte emailadressen weggelaten ivm privacy)

Ik gebruik een emailclient op mijn smartphone met afzender xyz@domein.
De emailclient wordt geauthenticeerd en de verzending is beveiligd (TLS) met de email server (voor ‘domein’).

De verzendende emailprovider ondertekent de email (DKIM is ingesteld voor domein in DNS).

Ik verstuur een email van xyz@domein naar mijn KPN emailadres: ——@telfortglasvezel.nl.

Ontvangst gaat wel/niet goed afhankelijk van het WAN IP adres van mijn email client:

(1) Via mobiele verbinding: gaat goed.

(2) Via webmail van de email provider: gaat goed.

(3) Via VPN ivm publieke WiFi: wordt direct AFGEKEURD (kan niet eens verzenden)

Situatie B:

We versturen emails in een mailinglijst via een webhosting provider.

De ontvangers van de mailinglijst hebben problemen als ze een KPN email adres hebben:

(4) De emails komen in de SPAM box terecht.

Mijn indruk is dat:

KPN mailserver ten onrechte het publieke WAN IP adres van de client meeneemt in de spam-rating terwijl de ECHTE mailserver wel de legitieme verzender is (met gebruik van DKIM of SPF!!)

Het publieke WAN IP adres is altijd anders: LOGISCH. Want: de ene keer een mobiele internetverbinding, de andere keer VPN, dan weer lokale WiFi bij bedrijf xyz, etc. etc.

Het gebruik van dat WAN IP adres is misleidend.

De IP range van de ECHTE emailserver die de verzending ECHT doet is WEL OK maar wordt dus GENEGEERD (ook al staat het in het SPF record).

Publieke WAN IP van emailclient:

(1) Received: from [109.37.149.220] —> OK (zit in SPF IP range)

(2) Received: from [2a03:3c00:a002::7013:4065] —> OK (zit in SPF IP range)

(3) Received: from [185.107.80.191] —> wordt direct AFGEKEURD (niet te verzenden)

(4) Received: from mail.mdns.nl (localhost [127.0.0.1]) —> wordt als SPAM aangemerkt.

LET OP: de IP range van de ECHTE emailserver die de verzending ECHT doet is WEL OK maar wordt dus genegeerd.

Hieronder technische details van de email headers

— TECHNISCHE DETAILS

(1) Via mobile connectie (vodafone)

Publieke WAN IP van emailclient:

Received: from [109.37.149.220] (helo=smtpclient.apple)

Received: from cpxewsi-mt02 (195-121-88-232.dc.kpn.net [195.121.88.232])

by mta.kpnmail.nl (Halon) with ESMTP

id a9bfa55b-a853-11ec-9bf0-0050569981f5;

Sun, 20 Mar 2022 14:43:02 +0100 (CET)

X-KPN-SpamVerdict: e1=0;e2=0;e3=0;e4=;e5=;e6=;e7=;e9=(e5=10;e1=10;e3=10;e2=11;e4=10;e7=10;e6=10;e9=10);White

X-CMAE-Analysis: v=2.4 cv=TdH1CTch c=1 sm=1 tr=0 ts=62372f66 cx=a_idp_e

a=q+ix4+/WQzRZhrbAmGsn2w==:117 a=L4ZiKb+bc2y5PFqME/k8vQ==:17 a=IkcTkHD0fZMA:10

a=o8Y5sQTvuykA:10 a=JR3-nf8yuh6xWbcRXUwA:9 a=QEXdDO2ut3YA:10 a=QYH75iMubAgA:10

Received: from mailfilter06-out31.webhostingserver.nl (mailfilter06-out31.webhostingserver.nl [141.138.169.48])

by mx.kpnmail.nl (Halon) with ESMTPS

id a8d43793-a853-11ec-b028-00505699b3bf;

Sun, 20 Mar 2022 14:43:01 +0100 (CET)

X-Halon-ID: a93a26c5-a853-11ec-8ed7-001a4a4cb958

Received: from s194.webhostingserver.nl (unknown [195.211.72.102])

by mailfilter06.webhostingserver.nl (Halon) with ESMTPSA

id a93a26c5-a853-11ec-8ed7-001a4a4cb958;

Sun, 20 Mar 2022 14:43:01 +0100 (CET)

Received: from [109.37.149.220] (helo=smtpclient.apple)

by s194.webhostingserver.nl with esmtpa (Exim 4.94.2)

(envelope-from <————>)

id 1nVvpl-000MP2-Av

for ——————@telfortglasvezel.nl; Sun, 20 Mar 2022 14:43:01 +0100

(2) Via webmail: komt netjes in Inbox

Publieke WAN IP van emailclient:

Received: from [2a03:3c00:a002::7013:4065] (helo=mail.antagonist.nl)

Received: from cpxewsi-mt02 (195-121-88-232.dc.kpn.net [195.121.88.232])

by mta.kpnmail.nl (Halon) with ESMTP

id d5aa332e-a84d-11ec-a127-00505699891e;

Sun, 20 Mar 2022 14:01:19 +0100 (CET)

X-KPN-SpamVerdict: e1=0;e2=0;e3=0;e4=;e5=;e6=;e7=;e9=(e5=10;e1=10;e3=10;e2=11;e4=10;e7=10;e6=10;e9=10);White

X-CMAE-Analysis: v=2.4 cv=Iank5Uma c=1 sm=1 tr=0 ts=6237259f cx=a_idp_e

a=7C7Ihn/YQwEcJ1Znn6e+Bg==:117 a=xqWC_Br6kY4A:10 a=IkcTkHD0fZMA:10

a=o8Y5sQTvuykA:10 a=__rBuNfT4bkeZXSIWA0A:9 a=QEXdDO2ut3YA:10 a=QYH75iMubAgA:10

Received: from mailfilter01-out30.webhostingserver.nl (mailfilter01-out30.webhostingserver.nl [195.211.72.101])

by mx.kpnmail.nl (Halon) with ESMTPS

id d4d97ef4-a84d-11ec-b028-00505699b3bf;

Sun, 20 Mar 2022 14:01:17 +0100 (CET)

X-Halon-ID: d548dbfb-a84d-11ec-b45d-001a4a4cb906

Received: from s194.webhostingserver.nl (s194.webhostingserver.nl [141.138.168.150])

by mailfilter01.webhostingserver.nl (Halon) with ESMTPSA

id d548dbfb-a84d-11ec-b45d-001a4a4cb906;

Sun, 20 Mar 2022 14:01:18 +0100 (CET)

Received: from [2a03:3c00:a002::7013:4065] (helo=mail.antagonist.nl)

by s194.webhostingserver.nl with esmtpa (Exim 4.94.2)

(envelope-from <———>)

id 1nVvBO-00F2fC-8k

for ————@telfortglasvezel.nl; Sun, 20 Mar 2022 14:01:18 +0100

(3) Via VPN (bij gebruik van publieke wifi): wordt direct afgekeurd

Publieke WAN IP van emailclient:

Received: from [185.107.80.191] (helo=smtpclient.apple)

Reactie van KPN email server:

This is the mail system at host mailfilter04-out31.webhostingserver.nl.

I'm sorry to have to inform you that your message could not

be delivered to one or more recipients. It's attached below.

<————@telfortglasvezel.nl> failed: host mx.kpnmail.nl

(195.121.65.158) said: 550 5.7.1 Mail rejected. (in reply to EOD command)

Reporting-MTA: dns; mailfilter04-out31.webhostingserver.nl

Received-from-MTA: dns; s194.webhostingserver.nl (195.211.72.102)

Arrival-Date: Sun, 20 Mar 2022 14:22:50 +0100

X-Original-ID: d77b3863-a850-11ec-9a66-001a4a4cb95f

Final-Recipient: rfc822; ————@telfortglasvezel.nl

Action: failed

Status: 5.7.1

Remote-MTA: dns; mx.kpnmail.nl (195.121.65.158)

Diagnostic-Code: smtp; 550 5.7.1 Mail rejected. (in reply to EOD command)

Received: from s194.webhostingserver.nl (unknown [195.211.72.102])

by mailfilter04.webhostingserver.nl (Halon) with ESMTPSA

id d77b3863-a850-11ec-9a66-001a4a4cb95f;

Sun, 20 Mar 2022 14:22:50 +0100 (CET)

Received: from [185.107.80.191] (helo=smtpclient.apple)

by s194.webhostingserver.nl with esmtpa (Exim 4.94.2)

(envelope-from <—————>)

id 1nVvWE-00GP23-E4

for ——————@telfortglasvezel.nl; Sun, 20 Mar 2022 14:22:50 +0100

(4) Email verzonden via mailinglijst vanaf een webhosting server

Publieke WAN IP van emailclient:

Received: from mail.mdns.nl (localhost [127.0.0.1])

Komt in SPAM folder

De verzendende server staat in de SPF record : include:spf.mihos.net

v=spf1 ip4:195.211.72.0/22 ip4:141.138.168.0/21 ip6:2a03:3c00:a001::/48 ip6:2a03:3c00:a002::/48 include:spf.mihos.net -all

Resultaat van een SPF check:

DNS record 1 lookups + 0 additional lookup

v=spf1 ip4:195.211.72.0/22 ip4:141.138.168.0/21 ip6:2a03:3c00:a001::/48 ip6:2a03:3c00:a002::/48 include:spf.mihos.net -all

195.211.72.0/22 ( = 195.211.72.0 - 195.211.75.255)

141.138.168.0/21

2a03:3c00:a001::/48

2a03:3c00:a002::/48

Include

spf.mihos.net

We did not find problems with your SPF record.

DNS record

v=spf1 ip4:109.237.208.0/20 ip4:31.24.160.0/21 ~all

109.237.208.0/20 ( = 109.237.208.0 - 109.237.223.255)

31.24.160.0/21

Email headers

Received: from cpxewsi-mt04 (195-121-88-234.dc.kpn.net [195.121.88.234])

by mta.kpnmail.nl (Halon) with ESMTP

id f18263af-a853-11ec-afb1-00505699693e;

Sun, 20 Mar 2022 14:45:02 +0100 (CET)

X-KPNSH2SCL: Yes

X-KPN-SpamVerdict: e1=99;e2=;e3=;e4=;e5=;e6=;e7=;e9=(e5=10;e1=10;e3=10;e2=11;e4=10;e7=10;e6=10;e9=10);Grey

X-CMAE-Analysis: v=2.4 cv=M9oulw8s c=1 sm=1 tr=0 ts=62372fde cx=a_idp_e

p=e8-iJliCHR0A:10 p=pq24D_B9dlEA:10 a=mPZDb9h62SB9AcvyRTO4pA==:117

a=mPZDb9h62SB9AcvyRTO4pA==:17 a=o8Y5sQTvuykA:10 a=r77TgQKjGQsHNAKrUKIA:9

a=7tdAqDsKBF8ush1fBqEA:9 a=CjuIK1q_8ugA:10 a=SSmOFEACAAAA:8 a=_ydoJeU7AAAA:8

a=vnREMb7VAAAA:8 a=jJrOw3FHAAAA:8 a=dPP8-v7DAAAA:8 a=fHR2VCdgAAAA:8

a=V9ITSnVuAAAA:8 a=3j4BkbkPAAAA:8 a=IJP1ZLFnDtvnJEJJAugA:9

a=BE6uemE8_nkGWb-Q:21 a=gKO2Hq4RSVkA:10 a=frz4AuCg-hUA:10 a=_W_S_7VecoQA:10

a=6FdZKVmScvcA:10 a=cI9oLp8dXkEA:10 a=lwreVUgURDFfYhsFbSVv:22

a=lsIkP6lG2H4f0j7eDx0G:22 a=6tTl25AcCHDgOoMndAai:22 a=Mzwv6iI-y-GjUUvQ8IUG:22

a=QgVYUJpLhj_7LSnWigQG:22

Received: from mail.mdns.nl (mail.mdns.nl [109.237.220.95])

by mx.kpnmail.nl (Halon) with ESMTPS

id f012a918-a853-11ec-8d20-005056994f4c;

Sun, 20 Mar 2022 14:45:00 +0100 (CET)

Received: from mail.mdns.nl (localhost [127.0.0.1])

by mail.mdns.nl (8.14.4/8.14.4) with ESMTP id 22KDj1ST003639

for <———@telfortglasvezel.nl>; Sun, 20 Mar 2022 14:45:02 +0100

Beste antwoord door Dennis ABD

Het client (WAN) IP adres van de mailclient (niet te verwarren met het IP adres van de SMTP server) staat uiteraard NOOIT (!) in het SPF record.

Ik dacht dat je hier wellicht een eigen smtp server op draaide.

@Dennis ABD, Klopt het dat de spamfilter controleert op het source IP adres vanwaar een mail verstuurd is en dat de mail als spam betiteld wordt als dit IP adres in blocklist zoals DroneBL of Spamhaus ZEN opgenomen is.

Ja en nee. Er word *geen* blacklist check gedaan op voorliggende IP's (ie. IP's welke de mail niet aanbieden aan ons mailplatform). De daaropvolgende spamfiltering neemt IP reputatie van alle IP's uiteraard wel mee. Spamfiltering kijkt immers naar het totale bericht, dus ook zulke zaken.

Edit: Er word hier overigens niet naar publieke blacklists gekeken (hoewel dit wel een indicatie kan zijn). Onze leverancier heeft een eigen manier om reputatie te checken gebaseerd op rapporten (spam/geen spam) en spamtrap hits.

Toon eerste bericht

Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, gebruik dan de zoekfunctie van de Community of stel je vraag in een eigen topic.

Forum|pagination.label 2 / 2

Dennis ABD
KPN Abuse
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

De precieze stats heb ik niet beschikbaar, de reputatie is al gereset. Gezien het een VPN exit node betreft zal er een berg spam vandaan zijn gekomen. Veel exit nodes worden gebruikt door verschillende VPN providers, wat de beheersbaarheid van spam niet bepaald makkelijk maakt voor de beheerders van deze nodes.

wjb
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

De precieze stats heb ik niet beschikbaar, de reputatie is al gereset.

@Dennis ABD,

Opnieuw bedankt voor jouw snelle antwoord, het wordt gewaardeerd. 🙂

Je zegt dat de reputatie al gereset is. Bedoel je daarmee dat het wellicht nu wel weer (even) mogelijk is om vanaf dat IP adres te mailen?

Gezien het een VPN exit node betreft zal er een berg spam vandaan zijn gekomen. Veel exit nodes worden gebruikt door verschillende VPN providers, wat de beheersbaarheid van spam niet bepaald makkelijk maakt voor de beheerders van deze nodes.

Betekent dit dat het maar zo weer zou kunnen gaan gebeuren dat de reputatie van dit IP adres onvoldoende gaat worden voor de spamfilter?

Be positive, avoid negativity, enjoy life and stay healthy!

Dennis ABD
KPN Abuse
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

Het is inderdaad weer mogelijk van dat IP te mailen.

En inderdaad, komt er weer veel spam vanaf zal de reputatie weer een duik nemen.

wjb
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

Het is inderdaad weer mogelijk van dat IP te mailen.

En inderdaad, komt er weer veel spam vanaf zal de reputatie weer een duik nemen.

@ej5263, Ik hoop dat je hiermee verder kunt.

Wel is mijn advies om vanaf een ander IP adres te gaan mailen want, zoals je kunt lezen, zal het nu weer even werken maar de vraag is voor hoelang.

Be positive, avoid negativity, enjoy life and stay healthy!

ej5263
Auteur
Topper
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

De emails zijn verzonden vanuit de daartoe bestemde SMTP server, met authenticatie en (in geval van antagonist) met DKIM ondertekening. Waarom wordt dat volkomen genegeerd?

Dat een client een ander WAN IP adres heeft is logisch en onvermijdelijk. Dat is altijd al zo geweest maar zegt niets over de SMTP server die de email DAADWERKELIJK verstuurt (en ondertekent met DKIM en de verzender geauthenticeerd is).

Het client WAN IP adres is nu eenmaal niet hetzelfde als het SMTP server WAN IP adres en je moet daar ook niet dezelfde waarde aan toekennen. De client ondertekent per slot van rekening NIET de email (DKIM), dat doet de SMTP server! De client wordt geauthenticeerd door de SMTP server.

Wat ben ik blij dat Apple het client WAN IP adres in de nieuwe iOS versie niet meer toevoegt aan de email headers! Maar helaas geldt dat alleen voor iCloud email adressen... En wat ben ik blij dat ik voor mezelf gelukkig ook nog een andere email provider heb die het client WAN IP adres niet aan de email headers toevoegt. Alleen jammer dat ik daar niets aan heb met betrekking tot die mailinglijst.

PS. Jullie emailserver is ook geblacklist (en dan heb ik het dus niet over het client IP adres maar de echte MAIL WAN IP adres.

https://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=blacklist%3A195.121.94.170&run=toolpage

Checking 195.121.94.170 against 82 known blacklists...
Listed 1 times with 2 timeouts

Heb net vanuit de KPN webmail een email naar m’n andere emailadres gestuurd … tja. Die blacklist is toch niet zo heel zinvol...

Received: from ewsoutbound.kpnmail.nl (ewsoutbound.kpnmail.nl [195.121.94.170])
   (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits)
   key-exchange X25519 server-signature RSA-PSS (2048 bits) server-digest SHA256)
   (No client certificate requested)
   by aspmx1.migadu.com (Postfix) with ESMTPS id 7BCA03AD28
   for <----->; Wed, 23 Mar 2022 16:38:12 +0100 (CET)
X-KPN-MessageId: 3ebe53d7-aabf-11ec-99f9-005056ab378f
Received: from mta.kpnmail.nl (unknown [10.31.162.61])
   by ewsoutbound.so.kpn.org (Halon) with ESMTPS
   id 3ebe53d7-aabf-11ec-99f9-005056ab378f;
   Wed, 23 Mar 2022 16:38:10 +0100 (CET)
Received: from mtaoutbound.kpnmail.nl (unknown [10.128.138.61])
   by mta.kpnmail.nl (Halon) with ESMTP
   id 3f554d89-aabf-11ec-9bd5-005056ab738f;
   Wed, 23 Mar 2022 16:38:11 +0100 (CET)

wjb
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

@ej5263, Zoals @Dennis ABD aangaf wordt er geen gebruik gemaakt van die publieke blacklists maar hanteert het spamfilter eigen algoritmes/bronnen om de reputatie van een IP adres vast te stellen. En ja, ook het IP adres van de cliënt vanwaaruit de mail verzonden wordt is onderdeel van dat algoritme.

Zoals je ook hebt kunnen lezen is dat de reputatie van het IP adres 185.107.80.191 ondertussen gereset is zodat vanaf daar (voorlopig) weer mails verzonden kunnen worden. Ervaar jij dat nu ook?

Be positive, avoid negativity, enjoy life and stay healthy!

ej5263
Auteur
Topper
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

Lastige vraag.. want m’n VPN provider heeft vele IP adressen.

Na wat gepuzzel een email verstuurd naar m’n KPN emailadres… wordt direct afgekeurd.

Hieronder wat ik van de KPN server krijg:

This is the mail system at host mailfilter02-out30.webhostingserver.nl.

I'm sorry to have to inform you that your message could not

be delivered to one or more recipients. It's attached below.

<---------@telfortglasvezel.nl> failed: host mx.kpnmail.nl

(195.121.65.158) said: 550 5.7.1 Mail rejected. (in reply to EOD command)

Reporting-MTA: dns; mailfilter02-out30.webhostingserver.nl

Received-from-MTA: dns; s194.webhostingserver.nl (195.211.72.102)

Arrival-Date: Wed, 23 Mar 2022 17:13:36 +0100

X-Original-ID: 31820a4d-aac4-11ec-8db1-001a4a4cb922

Final-Recipient: rfc822; -----------@telfortglasvezel.nl

Action: failed

Status: 5.7.1

Remote-MTA: dns; mx.kpnmail.nl (195.121.65.158)

Diagnostic-Code: smtp; 550 5.7.1 Mail rejected. (in reply to EOD command)

Received: from s194.webhostingserver.nl (unknown [195.211.72.102])

by mailfilter02.webhostingserver.nl (Halon) with ESMTPSA

id 31820a4d-aac4-11ec-8db1-001a4a4cb922;

Wed, 23 Mar 2022 17:13:36 +0100 (CET)

Received: from [185.107.80.191] (helo=smtpclient.apple)

by s194.webhostingserver.nl with esmtpa (Exim 4.94.2)

(envelope-from <--------------@evangeliegemeentesoest.nl>)

id 1nX3c7-007GEE-TY

for------------@telfortglasvezel.nl; Wed, 23 Mar 2022 17:13:36 +0100

From: --------- <--------------@evangeliegemeentesoest.nl>

Content-Type: text/plain;

charset=utf-8

Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Mime-Version: 1.0 (Mac OS X Mail 14.0 \(3654.120.0.1.13\))

Subject: Testbericht

Message-Id: <E2D48E1C-F9D8-46EA-B8C1-62008ABF4E86@evangeliegemeentesoest.nl>

Date: Wed, 23 Mar 2022 17:13:34 +0100

To: xxxxxxxxx <---------@telfortglasvezel.nl>

X-Mailer: Apple Mail (2.3654.120.0.1.13)

X-SendingUser: VVVVVVVV

X-SendingServer: s194.webhostingserver.nl

X-Antivirus-Scanner: Clean mail though you should still use an Antivirus

X-Authenticated-Id: ---------@evangeliegemeentesoest.nl

X-SendingUser: VVVVVVVVV

X-SendingServer: s194.webhostingserver.nl

wjb
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

Received: from [185.107.80.191] (helo=smtpclient.apple)

by s194.webhostingserver.nl with esmtpa (Exim 4.94.2)

(envelope-from <--------------@evangeliegemeentesoest.nl>)

Dan is de reputatie van IP adres 185.107.80.191 blijkbaar alweer onder het minimum gezakt. @Dennis ABD?

Be positive, avoid negativity, enjoy life and stay healthy!

ej5263
Auteur
Topper
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

Beste mensen, ik hou het voor gezien, want ik ga in herhaling vallen.

wjb
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

Beste mensen, ik hou het voor gezien, want ik ga in herhaling vallen.

Maar begrijp je ook dat je het probleem zult houden zolang er regelmatig spam vanaf dat IP adres verzonden wordt?

Misschien wordt het tijd om NForce Entertainment B.V. daar eens op aan te spreken.

Be positive, avoid negativity, enjoy life and stay healthy!

+12

WMG-N
Wijsgeer
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

@ej5263

Beste mensen, ik hou het voor gezien, want ik ga in herhaling vallen.

Maar begrijp je ook dat je het prbleem zult houden zolang er regelmatig spam vanaf dat IP adres verzonden wordt?

Misschien wordt het tijd om NForce Entertainment B.V. daar eens op aan te spreken.

Of stuur voortaan geen email via een VPN.

Tevreden gebruiker van Outlook Express Classic ( https://www.oeclassic.com ) .................................................. "History shows that there are no invincible armies". Iosif Vissarionovitsj Dzjoegasjvili (Josef Stalin, 1878 -1953)

wjb
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

Bron.

Be positive, avoid negativity, enjoy life and stay healthy!

ej5263
Auteur
Topper
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

Het was mij allemaal al eerder duidelijk.

Zoals gezegd ben ik blij dat ik zelf een e-mail provider gebruik die het cliënt wan IP adres niet in de e-mail header zet. Dan ben ik gelijk af van al dit soort gedoe en kan ik de vpn gewoon gebruiken en dus e-mailen zonder problemen.

Maar het ging mij, in de initiële vraag, om die andere mail provider en mailinglist waar we die optie nog niet hebben en tegen problemen aanlopen bij de ontvangers met een KPN e-mail adres.

ej5263
Auteur
Topper
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

Het is op zich niet bijzonder dat een IP adres op een blacklist komt. Ik zie dat ook vaak bij Google e-mail servers (want dan krijg ik geen e-mail van mensen met een Gmail account, die dan gaan bellen) en dus vandaag ook jullie KPN smtp outbound IP adres :-)

Dat is natuurlijk helemaal geen reden om dan te denken ‘gebruik geen Gmail’ of ‘gebruik geen KPN e-mail’ (of ‘gebruik geen vpn bij het e-mailen’)…

wjb
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

en dus vandaag ook jullie KPN smtp outbound IP adres :-)

Ik neem aan dat jij het smtp outbound IP adres van KPN bedoelt immers buiten @Dennis ABD hebben "wij" geen professionele relatie met KPN. Ook wij zijn, net als jij, gewoon klant van KPN en lid van dit forum.

Dat is natuurlijk helemaal geen reden om dan te denken ‘gebruik geen Gmail’ of ‘gebruik geen KPN e-mail’ (of ‘gebruik geen vpn bij het e-mailen’)…

Maar als een IP adres het hoogste nivo in "fraude risico" heeft bereikt dan moet je toch echt wel wat vraagtekens zetten of je nog wel gebruik moet willen maken van de servers op dat IP adres.

Be positive, avoid negativity, enjoy life and stay healthy!

ej5263
Auteur
Topper
Forum|Forum|3 years ago
March 23, 2022

Ok, dat is dan mijn vergissing, mbt de outbound IP adres. Excuus! Beetje onhandig van me, maar ik had me niet zo verdiept in het forum.

Ja, ik ben van plan om het door te geven omtrent het risico van het IP adres. De VPN provider moet daar ook beter op letten (ze geven zelf aan dat hun diensten niet misbruikt mogen worden). Dank voor het plaatje :-)

Succes verder op het forum en dank voor jullie input!