Skip to main content
Beantwoord

Waarom bankiert de groene duurzame KPN bij de slechtste bank van Nederland?

  • September 30, 2024
  • 8 reacties
  • 307 keer bekeken

Bij gebrek aan een betere manier om deze vraag aan KPN te stellen hoop ik dat dit bericht via deze manier op de juiste plek binnen KPN terecht kan komen.
Als er wel een betere manier bestaat dan hoor ik dat heel graag.
 
Beste beste KPN,
 
Ik ben Stefan Haan en heb een jaar of 18 bij KPN gewerkt. Een jaar of 3 geleden heb ik ontslag genomen.
Ik ben altijd trots geweest op KPN bijvoorbeeld omdat er al heel erg lang groene windenergie gebruikt werd, omdat er aandacht was aan diversiteit, afval verminderen, minder kilometers rijden met de auto en fietsverkeer stimuleren, stroomverbruik in datacentrums verminderen, noem maar op. Super!
Ik heb dan ook geen ontslag genomen omdat ik KPN geen leuk bedrijf meer vond maar o.a. omdat ik meer wilde doen voor de energietransitie, de leefomgeving, de natuur, onze aarde.
Ik doe dit op allerlei manieren en daar heb ik bijna een dagtaak aan. En vandaag wil ik heel graag iets aan KPN voorleggen. Ik probeer het kort te houden (maar dat is lastig)
 
Er is heel veel aan de hand in de wereld. Het is al decennia lang helemaal duidelijk dat we moeten stoppen met verbranden van fossiele brandstoffen.
Het is niet verstandig om nog nieuwe investeringen te doen in olie- en gas-productie. Ik ben niet naïef: we zijn niet morgen van onze fossiele verslaving af, we hebben nog fossiel nodig.
Maar het moet wel écht anders, mondiaal, radicaal. Een kleuter snapt dat. Mijn kinderen snappen dat.
Helaas wordt de wereld niet bestuurd door kinderen maar door invloedrijke mensen, bedrijven, die vooral op de oude voet door willen gaan en, ja ik weet niet, met lobby, vriendjespolitiek en letterlijk politiek, proberen alles zoveel mogelijk te rekken, te vertragen.
 
Banken spelen hier een crusiale rol in. Banken maken dit mogelijk.
En investeringen in fossiel die vandaag gedaan worden moeten nog tientallen jaren renderen.
Op de dag dat het Parijs-akkoord ondertekend werd hadden ook banken al moeten beseffen dat investeringen verminderd moesten worden. Nu zijn we 9! jaar verder.
 
2 recente nieuwsartikelen:
Een quote uit dit artikel van de reactie van de woordvoerder van de ING: "ING zegt tegen het ANP dat de actie veel te ver gaat. "Als XR een probleem heeft met het financieringsbeleid van ING, dan moeten ze zich direct tot ons richten en niet tot het Rijksmuseum. We staan altijd open voor dialoog", aldus een woordvoerder."
Mijn opmerking hierover is dat deze woordvoerder uitstekend werk levert voor de ING. Er komt onterecht een beeld de wereld in dat bezorgde aardebewoners niet eens de moeite hebben genomen om even contact met ING op te nemen. Het frame is gezet, de mening is gevormd, het resultaat van de woordvoerder is gehaald. Maar bezorgsde burgers zijn al jarenlang in gesprek met ING, we protesteren regelmatig bij ING-bankfillialen, noem maar op. Maar de ING luistert gewoon NIET. Bij als zeurende kleuters die blijven klagen en huilen over flauwekul dan snap ik negeren en doorgaan.
Maar iedereen echt iedereen snapt dat wat XR, en vele andere bewegingen en groepen doen, gebaseerd is op wetenschappelijke feitelijke zeer urgente zorgen.
Er is geen​ tijd meer om op de oude voet door te gaan.
Er moet nu​ radicaal gebroken worden met de oude vervuilende manier van onze aarde minder bewoonbaar maken.
 
Een ander recent artikel:
Mijn opmerking hierbij: dit artikel klinkt in 1e instantie top. Maar greenwashing, mooie PR: "Per direct geeft de bank geen nieuwe leningen meer aan bedrijven die zich alleen richten op het oppompen van olie en gas en het ontwikkelen van nieuwe velden." : Deze zogenaamde pure players blijkt maar een heel klein aandeel en super klein onderdeel van de totale portefeuille en potten geld. Dit is een super super super klein stapje, bij lange na niet voldoende.
En "We zijn al sinds 2018 bezig met het sturen op duurzaamheid in onze leningenportefeuille.". ING stuurt praktisch rechtdoor, recht op de afgrond af. ING moet BIJsturen, of.. eigenlijk radicaal met een handrembocht de richting helemaal veranderen.
 
Kortom, sinds deze 2 reacties van ING begrijp ik dat ING maar slecht luistert. En wie niet wil luisteren moet misschien maar voelen.
 
Bij alles wat ik probeer te verbeteren kijk ik eerst naar wat ik zelf kan doen. Want met klagen over de ander die moet veranderen, of de politiek die eerst iets moet regelen, daarmee komen we er niet. Wat kan ik zélf doen om ING te laten veranderen?
Ik zit al heel erg lang bij een groene bank (Triodos in dit geval) maar er gaat wel maandelijks geld van en naar ING-rekeningen van andere mensen of bedrijven.
  • Ik heb alle goede doelen met een ING-rekening waar geld heen gaat opgezegd en een uitleg-mail verstuurd
  • Ik heb privé personen met een ING-rekening ingelicht en getipt over bovenstaande verhaal en gevraagd of ze misschien willen overwegen om naar een andere bank te gaan
  • Ik ben met een clubje bezig om een ING-overstapservice-dag te organiseren: we willen met een tafel, stoeltjes, flyers, informatie, laptop misschien, voor een ING-kantoor gaan zitten en proberen mensen over te halen om over te stappen
  • Ik ga alle bedrijven bij langs waar ik een betaalrelatie mee heb
 
Goed, dit was de inleiding. Nu komt KPN in beeld. Bedankt voor uw aandacht tot nu toe.
 
Elke maand maak ik en mijn gezinsleden geld naar jullie over, onze abbonementsgelden. Dat geld komt op ING-rekeningen binnen. En met dat geld kan ING leningen doen, o.a. aan fossiele bedrijven. Ons geld draagt dus bij een een slechtere kapotgaande wereld. Daar krijg ik buikpijn van.
 
Ik heb 3 voorstellen, van kansarm tot kansrijker:
  • kansarm: Beste lieve groene goede KPN, zouden jullie rekeningnummer NL83INGB0000325513 en NL14INGB0000467598, en alle eventuele anderen ING-rekeningen willen sluiten en daarvoor in de plaats rekeningen willen openen bij een groene bank? Met bijbehorende PR-uitingen waarom KPN deze volgende groene sprong maakt?
  • gemiddelde kans: een PR-uiting met de uitgesproken intentie dat jullie van de foute ING af willen en bezig gaan met een project om over te stappen naar een bank die WEL past bij de groene duurzame dingen die KPN wil nastreven. Een bank die WEL past bij de kernwaardes van KPN.
  • kansrijker: geld wat binnenkomt op al jullie ING-rekeningen dagelijks afromen en naar een nieuwe rekening overboeken bij een groene goede bank. Als er effectief geen of bijna geen geld op ING-rekeningen staat kan ING er ook geen foute investeringen mee doen, eventueel aangevuld met een PR-uiting hierover. 
 
--> als KPN publiekelijk over bovenstaande verteld kan dit een heel klein vonkje zijn wat andere mensen en bedrijven ook gaat laten nadenken. En een klein vonkje kan net dat kleine vuurtje ontsteken wat we zo keihard nodig hebben om onze aarde leefbaar te houden (als dat uberhaupt nog haalbaar is)
 
Wat is een groene bank??
 
Met veel hoop.
 
En met vriendelijke groet,
Stefan Haan

Beste antwoord door Erwin van KPN

Hoi Stefan,

Bedankt voor je uitgebreide bericht en het delen van je ideeën en zorgen. We waarderen het echt dat je de tijd hebt genomen om dit naar ons te sturen. Je verhaal raakt precies aan waar we bij KPN ook mee bezig zijn: duurzaamheid en onze bijdrage aan een betere wereld. https://www.overons.kpn/nl/kpn-voor-nederland/duurzaamheid

Wat betreft je verzoek over onze samenwerking met ING: we snappen je punt en nemen het zeker serieus. Veranderingen zoals deze zijn echter vaak complex en kunnen niet van de ene op de andere dag worden doorgevoerd. Maar we gaan je feedback zeker intern bespreken met de juiste teams om te kijken wat de mogelijkheden zijn en wat we op langere termijn kunnen doen. Wie weet vind je kansrijke suggestie gehoor.

 

 

Dit topic is gesloten. Staat je antwoord hier niet bij, gebruik dan de zoekfunctie van de Community of stel je vraag in een eigen topic.

8 reacties

  • September 30, 2024

[..]
Ik zit al heel erg lang bij een groene bank (Triodos in dit geval)
[..]

Ik ben ook van ING naar Triodos gegaan, het kostte te veel moeite om helemaal los te komen van ING.

En dan was ik bij ING terecht gekomen omdat ik ooit overstapte op de eerste digitale bank in nederland, de postbank, ergens eind jaren 80

Dat was toen heel modern en zo veel jaar later loop ik daar ( nou ja de ING dus )“gillend” weg.

Tot zo ver, ik ben heel benieuwd naar ander reacties.


Erwin van KPN
Moderator
  • Moderator
  • Antwoord
  • October 3, 2024

Hoi Stefan,

Bedankt voor je uitgebreide bericht en het delen van je ideeën en zorgen. We waarderen het echt dat je de tijd hebt genomen om dit naar ons te sturen. Je verhaal raakt precies aan waar we bij KPN ook mee bezig zijn: duurzaamheid en onze bijdrage aan een betere wereld. https://www.overons.kpn/nl/kpn-voor-nederland/duurzaamheid

Wat betreft je verzoek over onze samenwerking met ING: we snappen je punt en nemen het zeker serieus. Veranderingen zoals deze zijn echter vaak complex en kunnen niet van de ene op de andere dag worden doorgevoerd. Maar we gaan je feedback zeker intern bespreken met de juiste teams om te kijken wat de mogelijkheden zijn en wat we op langere termijn kunnen doen. Wie weet vind je kansrijke suggestie gehoor.

 

 


  • January 14, 2025

Dit is XR actie voeren met Jouw mening over het verplicht stellen van duurzaamheid.  In de grote boze buitenwereld zijn andere prioriteiten die multi nationals hanteren. 

In de grote boze buitenwereld gaat het niet alleen om veel geld te verdienen, maar ook om werkgelegenheid, arbeidsvreugde en andere zaken dan duurzaamheid.

Tata Steel gaat wel in India verder produceren met het CO2 uitstoot zonder door jullie activiteiten geplaagd te worden, en laat 22.000 Nederlanders en hun gezinnen in werkeloosheid en armoede achter. Denk aan eerder Shell, dag tegen het hoofdkantoor in Nederland, een ga zo maar door 

Willen we dat, of is dit een eenzijdige mening van een enkeling.

.


  • Auteur
  • Deelnemer
  • January 14, 2025

Bedankt voor je mening.

Ik merk op dat dit weer zo’n typische felle reactie is. In de groeiend polariserende wereld is hard roepen steeds meer de norm. Een gesprek met luisteren en argumenten afwegen komt steeds minder voor. Zo jammer en wat mij betreft niet nodig.


Heeft deze manier van reageren in het algemeen te maken met onzekerheid, of eigenlijk wel weten dat er het 1 en ander best wel wat anders zou moeten, maar geen zin om ook maar het allerminste te willen veranderen? En dan dus maar de andere partij belachelijk maken of over-schreeuwen?

Ik zou inhoudelijk kunnen reageren, maar ik ben bang dat het dan weer een vreselijk welles nietes wordt zonder dat jij en ik, of conservatief en progressief ook maar 1 stap dichterbij komen.

Het ging mij niet om het verplicht stellen van duurzaamheid: het gaat erom dat ING onze wereld hélemaal naar de kloten helpt met mensenleed, dierenleed, vervuiling en vernietiging van leefomgeving. Ik stel aan de kaak of KPN zich daar prettig bij voelt. Dat is alles.

Waarom Tata Steel genoemd wordt weet ik niet. Ik nodig Tata van harte uit om te blijven en om te vergroenen, wat men volgens mij ook eigenlijk wel van plan is. Het zou fijn zijn om staal productie in Nederland of EU te houden. Het zou helemaal fijn zijn als ze dat ook kunnen doen zonder de omwonenden ziek te maken. Het helpt alleen niet dat een handvol superrijken maximaal proberen nóg meer winst te maken over de rug van anderen. Zo jammer.


Tata Steel zal trouwens ook wel moeten vergroenen, de concurrentie doet het anders wel en als Tata niet mee doet zullen ze zichzelf op termijn uit de markt prijzen. Verduurzaming is op alle gebieden zowel goed voor de aarde maar vooral voor de portemonnee. (voorbeeld warmtepomp: 4 tot 5x minder energie nodig, EV: 4x minder energie nodig)

Dus… wat gaan we doen? Kleine stapjes maken of in elk geval proberen met elkaar in gesprek te komen? Of blijven we vooral roepen en zorgen dat de ander de schuld krijgt en moet veranderen?

Ik wens eenieder een fijne dag.


  • January 14, 2025

Hard roepen is er niet  bij hoor. Het blijft altijd  lastig in een 2 gesprek waarbij de 1 vol emotie zit en zijn persoonlijke mening opdringt en de ander gewoon van de bewezen feiten uitgaat. 

Persoonlijke mening

het gaat erom dat ING onze wereld hélemaal naar de kloten helpt met mensenleed, dierenleed, vervuiling en vernietiging van leefomgeving.

Feit.

ING is al sinds jaar en dag een respectabele bank die zorgt dat zij mijn inkomen inboekt, mijn uitgaven overmaakt  naar waar ik aankopen doe, en mij een hypotheek kan verschaffen om prettig te kunnen wonen. 

 

Breng deze 2 werelden naar eens bij elkaar, ga je gang. Dat vergt dus ook luisteren naar feiten hé


Gertjan Woudenberg
Slimmerik
Forum|alt.badge.img+4
Bij gebrek aan een betere manier om deze vraag aan KPN te stellen hoop ik dat dit bericht via deze manier op de juiste plek binnen KPN terecht kan komen.
Als er wel een betere manier bestaat dan hoor ik dat heel graag.
 
Beste beste KPN,
 
Ik ben Stefan Haan en heb een jaar of 18 bij KPN gewerkt. Een jaar of 3 geleden heb ik ontslag genomen.
Ik ben altijd trots geweest op KPN bijvoorbeeld omdat er al heel erg lang groene windenergie gebruikt werd, omdat er aandacht was aan diversiteit, afval verminderen, minder kilometers rijden met de auto en fietsverkeer stimuleren, stroomverbruik in datacentrums verminderen, noem maar op. Super!
Ik heb dan ook geen ontslag genomen omdat ik KPN geen leuk bedrijf meer vond maar o.a. omdat ik meer wilde doen voor de energietransitie, de leefomgeving, de natuur, onze aarde.
Ik doe dit op allerlei manieren en daar heb ik bijna een dagtaak aan. En vandaag wil ik heel graag iets aan KPN voorleggen. Ik probeer het kort te houden (maar dat is lastig)
 
Er is heel veel aan de hand in de wereld. Het is al decennia lang helemaal duidelijk dat we moeten stoppen met verbranden van fossiele brandstoffen.
Het is niet verstandig om nog nieuwe investeringen te doen in olie- en gas-productie. Ik ben niet naïef: we zijn niet morgen van onze fossiele verslaving af, we hebben nog fossiel nodig.
Maar het moet wel écht anders, mondiaal, radicaal. Een kleuter snapt dat. Mijn kinderen snappen dat.
Helaas wordt de wereld niet bestuurd door kinderen maar door invloedrijke mensen, bedrijven, die vooral op de oude voet door willen gaan en, ja ik weet niet, met lobby, vriendjespolitiek en letterlijk politiek, proberen alles zoveel mogelijk te rekken, te vertragen.
 
Banken spelen hier een crusiale rol in. Banken maken dit mogelijk.
En investeringen in fossiel die vandaag gedaan worden moeten nog tientallen jaren renderen.
Op de dag dat het Parijs-akkoord ondertekend werd hadden ook banken al moeten beseffen dat investeringen verminderd moesten worden. Nu zijn we 9! jaar verder.
 
2 recente nieuwsartikelen:
Een quote uit dit artikel van de reactie van de woordvoerder van de ING: "ING zegt tegen het ANP dat de actie veel te ver gaat. "Als XR een probleem heeft met het financieringsbeleid van ING, dan moeten ze zich direct tot ons richten en niet tot het Rijksmuseum. We staan altijd open voor dialoog", aldus een woordvoerder."
Mijn opmerking hierover is dat deze woordvoerder uitstekend werk levert voor de ING. Er komt onterecht een beeld de wereld in dat bezorgde aardebewoners niet eens de moeite hebben genomen om even contact met ING op te nemen. Het frame is gezet, de mening is gevormd, het resultaat van de woordvoerder is gehaald. Maar bezorgsde burgers zijn al jarenlang in gesprek met ING, we protesteren regelmatig bij ING-bankfillialen, noem maar op. Maar de ING luistert gewoon NIET. Bij als zeurende kleuters die blijven klagen en huilen over flauwekul dan snap ik negeren en doorgaan.
Maar iedereen echt iedereen snapt dat wat XR, en vele andere bewegingen en groepen doen, gebaseerd is op wetenschappelijke feitelijke zeer urgente zorgen.
Er is geen​ tijd meer om op de oude voet door te gaan.
Er moet nu​ radicaal gebroken worden met de oude vervuilende manier van onze aarde minder bewoonbaar maken.
 
Een ander recent artikel:
Mijn opmerking hierbij: dit artikel klinkt in 1e instantie top. Maar greenwashing, mooie PR: "Per direct geeft de bank geen nieuwe leningen meer aan bedrijven die zich alleen richten op het oppompen van olie en gas en het ontwikkelen van nieuwe velden." : Deze zogenaamde pure players blijkt maar een heel klein aandeel en super klein onderdeel van de totale portefeuille en potten geld. Dit is een super super super klein stapje, bij lange na niet voldoende.
En "We zijn al sinds 2018 bezig met het sturen op duurzaamheid in onze leningenportefeuille.". ING stuurt praktisch rechtdoor, recht op de afgrond af. ING moet BIJsturen, of.. eigenlijk radicaal met een handrembocht de richting helemaal veranderen.
 
Kortom, sinds deze 2 reacties van ING begrijp ik dat ING maar slecht luistert. En wie niet wil luisteren moet misschien maar voelen.
 
Bij alles wat ik probeer te verbeteren kijk ik eerst naar wat ik zelf kan doen. Want met klagen over de ander die moet veranderen, of de politiek die eerst iets moet regelen, daarmee komen we er niet. Wat kan ik zélf doen om ING te laten veranderen?
Ik zit al heel erg lang bij een groene bank (Triodos in dit geval) maar er gaat wel maandelijks geld van en naar ING-rekeningen van andere mensen of bedrijven.
  • Ik heb alle goede doelen met een ING-rekening waar geld heen gaat opgezegd en een uitleg-mail verstuurd
  • Ik heb privé personen met een ING-rekening ingelicht en getipt over bovenstaande verhaal en gevraagd of ze misschien willen overwegen om naar een andere bank te gaan
  • Ik ben met een clubje bezig om een ING-overstapservice-dag te organiseren: we willen met een tafel, stoeltjes, flyers, informatie, laptop misschien, voor een ING-kantoor gaan zitten en proberen mensen over te halen om over te stappen
  • Ik ga alle bedrijven bij langs waar ik een betaalrelatie mee heb
 
Goed, dit was de inleiding. Nu komt KPN in beeld. Bedankt voor uw aandacht tot nu toe.
 
Elke maand maak ik en mijn gezinsleden geld naar jullie over, onze abbonementsgelden. Dat geld komt op ING-rekeningen binnen. En met dat geld kan ING leningen doen, o.a. aan fossiele bedrijven. Ons geld draagt dus bij een een slechtere kapotgaande wereld. Daar krijg ik buikpijn van.
 
Ik heb 3 voorstellen, van kansarm tot kansrijker:
  • kansarm: Beste lieve groene goede KPN, zouden jullie rekeningnummer NL83INGB0000325513 en NL14INGB0000467598, en alle eventuele anderen ING-rekeningen willen sluiten en daarvoor in de plaats rekeningen willen openen bij een groene bank? Met bijbehorende PR-uitingen waarom KPN deze volgende groene sprong maakt?
  • gemiddelde kans: een PR-uiting met de uitgesproken intentie dat jullie van de foute ING af willen en bezig gaan met een project om over te stappen naar een bank die WEL past bij de groene duurzame dingen die KPN wil nastreven. Een bank die WEL past bij de kernwaardes van KPN.
  • kansrijker: geld wat binnenkomt op al jullie ING-rekeningen dagelijks afromen en naar een nieuwe rekening overboeken bij een groene goede bank. Als er effectief geen of bijna geen geld op ING-rekeningen staat kan ING er ook geen foute investeringen mee doen, eventueel aangevuld met een PR-uiting hierover. 
 
--> als KPN publiekelijk over bovenstaande verteld kan dit een heel klein vonkje zijn wat andere mensen en bedrijven ook gaat laten nadenken. En een klein vonkje kan net dat kleine vuurtje ontsteken wat we zo keihard nodig hebben om onze aarde leefbaar te houden (als dat uberhaupt nog haalbaar is)
 
Wat is een groene bank??
 
Met veel hoop.
 
En met vriendelijke groet,
Stefan Haan

 

Werkelijk walgelijk dat die xr terroristen op alle mogelijke manieren proberen ING dwars te zitten. En dat nu ook via dit forum proberen te doen. Dit is niet de plaats voor actie voeren en een politieke mening. 


  • Auteur
  • Deelnemer
  • January 14, 2025

Hard roepen is er niet  bij hoor. Het blijft altijd  lastig in een 2 gesprek waarbij de 1 vol emotie zit en zijn persoonlijke mening opdringt en de ander gewoon van de bewezen feiten uitgaat. 

Persoonlijke mening

het gaat erom dat ING onze wereld hélemaal naar de kloten helpt met mensenleed, dierenleed, vervuiling en vernietiging van leefomgeving.

Feit.

ING is al sinds jaar en dag een respectabele bank die zorgt dat zij mijn inkomen inboekt, mijn uitgaven overmaakt  naar waar ik aankopen doe, en mij een hypotheek kan verschaffen om prettig te kunnen wonen. 

 

Breng deze 2 werelden naar eens bij elkaar, ga je gang. Dat vergt dus ook luisteren naar feiten hé

Hoi,

Ik geloof niet dat dit gesprek nog ergens toe gaat leiden.

Maak je je totaal geen enkele zorgen over de toekomst van ook jouw leefomgeving? Voel je je aangevallen? Ben je bang dat je misschien iets moet veranderen? Of vindt je dat vooral anderen iets moeten doen? Of… welke emotie speelt er dat je op deze manier communiceert?

Een heel goede vriend van mij heeft geen kinderen en zegt letterlijk dat het hem allemaal geen fuck kan boeien en dat ie wel op de motor springt ergens heen scheurt als de shit-hits-the-fan, of van zijn flat springt.

Ik ben feitelijk doodsbang voor de toekomst van mijn kinderen, en de toekomst van heel veel mensen.

 


Shyrin van KPN
Moderator
Forum|alt.badge.img+18
  • Community Manager
  • January 15, 2025

Een hele goedemorgen allemaal,

Bedankt voor jullie reacties tot zover! 

Ik wil graag benadrukken dat voorstellen zijn doorgegeven aan het juiste team ​@qqlqhaantje. Vanuit onze rol hebben we op dit moment gedaan wat binnen onze mogelijkheden ligt.
 

Ik geloof niet dat dit gesprek nog ergens toe gaat leiden.


Ik geloof dat ook niet en stel voor dat we het hierbij laten: ik sluit het topic voor verdere reacties. Mochten er nog vragen of opmerkingen zijn, specifiek over dit topic, dan lees ik dat graag in een privébericht.