Skip to main content

Een jaar geleden was ik even voor een paar dagen naar KPN overgestapt omdat net glasvezel was aangelegd. Ik wilde even proberen voor deze 14 dagen om te kijken of het wat voor mij was. Vergeleken met Ziggo was de latency een stuk lager, de jitter bijna niets en de download, maar vooral upload, een stuk hoger. Allemaal positieve dingen. Hier kan je d.m.v. een Smokeping de overgang zien van Ziggo naar KPN:

Je kan zien dat de jitter een stuk hoger was van Ziggo en dat bij KPN het praktisch een rechte lijn was. Het enige nadeel was de prijs, deze was bijna twee keer zo hoog als dat bij Ziggo, vandaar dat ik nog maar een extra jaar bij Ziggo bleef.

Nu hadden ze dit jaar een aanbieding voor glasvezel 1000/1000 bij KPN voor een lagere prijs dan bij Ziggo. Ik kon dit natuurlijk niet laten liggen en heb deze afgesloten. Ik heb en krijg nu dezelfde snelheid als een jaar geleden (935/935 Mbits data via ethernet, na overhead), echter is de jitter veel hoger. Zie hierbij de nieuwe overgang van Ziggo naar KPN:

Het is niet meer zo’n strakke lijn als eerder, en de latency naar verschillende services lijkt ook bijna 2 keer zo hoog te zijn. Is er iets veranderd de afgelopen tijd? Dit is regio Haarlem.

Een kennis van mij heeft ook KPN, een 200/200 Mbits verbinding in regio Leiden. We draaien allebei een smokeping en zien hele andere waarden.

Latency en route van kennis:

HOST: server                    Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
1 192.168.2.254 0.0% 100 0.5 0.5 0.4 0.7 0.1
2 195-190-228-28.fixed.kpn.net 0.0% 100 1.8 2.9 1.6 18.2 2.8
3 ??? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 ??? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 142.251.70.127 0.0% 100 3.8 3.6 3.5 4.1 0.1
6 142.251.225.135 0.0% 100 3.1 3.1 2.9 3.3 0.1
7 dns.google 0.0% 100 3.1 3.0 2.8 3.6 0.1

Latency en route van mij:

HOST: server                    Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
1 192.168.2.254 0.0% 100 0.8 0.8 0.6 1.3 0.1
2 195-190-228-142.fixed.kpn.net 0.0% 100 2.6 4.8 2.2 27.7 3.5
3 ??? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4 ??? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 108.170.241.193 0.0% 100 10.8 10.4 9.1 12.3 0.8
6 142.251.66.239 0.0% 100 6.2 7.0 5.7 10.2 0.9
7 dns.google 0.0% 100 6.1 6.8 5.5 8.4 0.8

Het netwerk wordt niet belast. Er zijn geen downloads. Ook met deze Smokeping server als enige client op het netwerk krijg ik deze latency waarden.

Ik snap dat routing een rol kan spelen en zie ook regelmatig dat de routes veranderen naar verschillende anycast IP’s. Voorbeeld:

De jitter is echter nog steeds wel even hoog. Een jaar geleden was dit niet, en bij een kennis van mij i dit ook niet. Is er iets aan de hand met mijn huidige verbinding?

Ik heb qua hardware een GMC-TK01-XGS2110 NTU met KPN Box 12 modem. Als ik mijn eigen router plaats in plaat van de KPN Box 12 heb ik exact dezelfde hoeveelheid jitter, dus het ligt lijkt mij niet aan het modem.

Smokeping van iemand op Tweakers die ook van Ziggo naar KPN ging:

Hoge jitter bij Ziggo, praktisch nul bij KPN.

 


wel veel packet loss

 

interne meting vanuit ziggo netwerk naar mijn modem

 


Goedemiddag @roam en bedankt voor je bericht :)

Om eerlijk te zijn, heb ik hier niet meteen een verklaring voor. Wat je wel alvast kunt doen, is het glasvezelkastje eens resetten door deze minimaal 2 minuten stroomloos te maken. Laat je me weten of dat voor verandering heeft gezorgd? Zo niet, dan gaan we natuurlijk verder kijken!


@JanZ_ Ik heb het kastje en het modem 30 minuten van de stroom verwijderd en opnieuw ingeplugd. Jammer genoeg blijft de latency nog steeds hetzelfde:

Zou het ook mogelijk zijn dat ik een jaar geleden de enige was in de straat die glasvezel had (via het gedeelde XGS-PON) waardoor ik praktisch een eigen glasvezellijn had, maar dat deze nu gedeeld wordt en ik daardoor meer jitter merk?


Draai je Smokeping native of in een container of vm?

Is er sinds een jaar op de betreffende PC iets gewijzigd? OS release, drivers, VMWare, Docker,… 

Ik zie redelijke verschillen in latency tussen native en virtualized. 


@Ernst-Jan Ik draai dezelfde Docker container in de afgelopen 4 jaar. Qua OS en drivers is er niets veranderd, alleen beveiligingsupdates. Ik zie dezelfde jitter terug op elk ander apparaat op mijn netwerk. Voorheen was dit rond de 0.1 ms, nu meer dan 2 ms. Meer dan 20 keer zo hoog.. Binnen of buiten de container krijg ik dezelfde resultaten, alsook op andere bedrade apparaten in mijn netwerk.

Een ping test bij de KPN locatie van een kennis van mij in Leiden krijg ik de volgende resultaten:
rtt min/avg/max/mdev = 2.734/2.891/5.893/0.125 ms

Een jitter van rond de 0.1 ms.

Bij mij:
rtt min/avg/max/mdev = 5.097/7.028/55.455/2.497 ms

Zo’n 2.5 ms.

Natuurlijk, nog steeds niet slecht, maar het was een jaar geleden toch echt een stuk lager.


Tja, dat zal heel moeilijk te achterhalen zijn. Ik heb een RIPE Atlas probe op mijn glasvezel (DFN / Caiway), waardoor ik snelheid en latency kan vergelijken met rond de 30 anderen op deze infra, dan zie ik dit:

Die groene ben ik. De nummers op de X-as zijn de probe ID’s.

Je ziet de grote spreiding. Allemaal op dezelfde infra.

Kortom; routering, bezetting, veranderingen in de infra, er kan in een jaar wel wat veranderen. En mogelijk is het morgen weer anders.

Ik meet ook met iPerf3 naar een eigen VM in de Oracle Cloud, die staat in een DC in Amsterdam:

Een constante 4 ms. over langere tijd gemeten, maar zeker ook variatie.

Hoe dan ook, het lijkt bij jou vele malen beter dan bij Ziggo. En symmetrisch down/up is ook wat waard.

 


Zou het kunnen dat je verwend bent geweest toen de glasvezel nieuw was, en daar nog heel weinig belasting op die centrale zat omdat er nog nauwelijks gebruikers waren?

De waarden die je nu laat zien zijn zeker minder goed, maar ook zeker niet slecht.


@EAZ1964 Dat zou zeker kunnen. Ik was de eerste in de straat die glasvezel had aangesloten gekregen van de hele wijk, 1000/1000 Mbits om het uit te proberen. Vandaar dat de latency waarschijnlijk ook zo goed toen was. Na een week had ik het echter opgezegd omdat ik de dubbele prijs het niet waard vond t.o.v. het verschil met Ziggo’s coax. Nu weet ik dat een aantal van mijn buren ook overgestapt zijn op KPN glasvezel het afgelopen jaar, dus er waarschijnlijk meer belasting is op de wijkcentrale/GPON splitter.

De kennis van mij in Leiden heeft een AON aansluiting en geen gedeeld XGS-PON zoals ik. Toen ik als enige lijn aangesloten was op de PON centrale, was het dus praktisch een AON verbinding, waardoor de smokepings ook gelijk aan elkaar waren. Nu is er dus meer jitter door de buren. Nog een paar grafiekjes van AON en GPON:

Er is dus wel een redelijk verschil tussen de twee technieken. Jammer dat KPN alleen nog maar PON aanlegt omdat het goedkoper is.