Nieuw modem en straling

Mevr. Sikma schreef:

Is dit nieuwe modem alvast bedoeld om straks makkelijker aansluiting te verkrijgen op het dodelijke 5G netwerk?

Op basis van welke wetenschappelijke publicatie kom jij tot de conclusie dat het 5G netwerk dodelijk zou zijn?

wjb schreef:

Mevr. Sikma schreef:

Is dit nieuwe modem alvast bedoeld om straks makkelijker aansluiting te verkrijgen op het dodelijke 5G netwerk?

Op basis van welke wetenschappelijke publicatie kom jij tot de conclusie dat het 5G netwerk dodelijk zou zijn?

Ik kan niet voor Mevr. Sikma spreken, maar ben zelf dit onderzoek al eens tegengekomen.
Haartjes, zweetdruppeltjes, boomblaadjes; allemaal antennes voor milimeter-straling..?
Opeens is opwarming van de aarde (en mensheid) niet zo'mn issue meer lijkt wel..

https://ehtrust.org/letter-fcc-dr-yael-stein-md-opposition-5g-spectrum-frontiers/
https://neonnettle.com/news/4517-firefighters-suffer-brain-damage-following-contact-with-5g-cell-towers

Hallo @Mevr. Sikma Een nieuw modem kan natuurlijk nooit kwaad, je kunt eenvoudig de WiFi uit zetten.

Wellicht haalt @Mevr. Sikma 5Ghz WiFi en 5G (5e generatie) telefoonmasten door elkaar, KPN modems hebben wel 5Ghz WiFi, maar geen 5G zenders/ontvangers.

Er is mij geen wetenschappelijk onderzoek bekend dat 5Ghz WiFi of de technieken uit 5G telefoonmasten dodelijk noemt. Extraordinary claims require extraordinary evidence.

Hoi @Mevr. Sikma . Welkom op het forum!
Ik vermoed dat u een brief heeft gehad waarin wij aangeven dat er een nieuw modem geplaatst moet worden. Klopt dat?
Mocht dat het geval zijn en u wilt liever niet dat het modem een wifi signaal uitzend, is dit door uzelf (en in veel gevallen ook aan onze kant) uit te zetten.

De ondersteuning voor oudere modems (ouder dan v7 = H220N) in combinatie met Interactieve TV vervalt. Om Interactieve tv te kunnen blijven gebruiken is vervanging v.h. modem nodig.
De veldsterkte voor wifi is al jaren hetzelfde. Is tot zo'n 25 meter v.a. het modem.
Milliwatts: te verwaarlozen. Uitschakelbaar ook nog eens.

We hebben 't hier over redelijk onschuldige radiofrequente straling. (2G, 3G, 4G, 5G, wifi en dect, FM, DVB-T2, DAB+, comm. nooddiensten. Zit allemaal in de lucht)

Niet te verwarren met Gamma en radio-actieve straling. Die is wel schadelijk.

Je kunt overigens wel overgevoelig zijn voor radiofrequenties. Dat heet EHS. Ook in dit geval niet schadelijk, wel heel hinderlijk. (o.a. hoofdpijn, duizeligheid)

Arie_Kanarie schreef:

Wellicht haalt @Mevr. Sikma 5Ghz WiFi en 5G (5e generatie) telefoonmasten door elkaar, KPN modems hebben wel 5Ghz WiFi, maar geen 5G zenders/ontvangers.

Je bent me voor, dat dacht ik ook al, maar wel verwarrend allemaal.

Zo bekijk ik het, wifi is een verbinding over beperkte afstand (meestal) met laag vermogen, zo ook voor DECT (draadloze huistelefoon)

GSM (mobiele telefoon) moet vanaf je oor een signaal naar een mast sturen tot kilometers weg, en ook nog door obstakels (wanden, muren) heen.
Om dat te kunnen doen is er een "truc" bedacht, korte uitzendingen op vol vermogen, (mede) om de accu te sparen.
Dat is het geratel wat hoorbaar is in voorkomende gevallen, door een geluidsinstallatie.

De afstand tot de zender is sterk omgekeerd evenredig met de veldsterkte.
Toch ken ik mensen die geen wifi of dect gebruiken maar wel een mobiele telefoon . . . .

Drome schreef:

Ik kan niet voor Mevr. Sikma spreken, maar ben zelf dit onderzoek al eens tegengekomen.
Haartjes, zweetdruppeltjes, boomblaadjes; allemaal antennes voor milimeter-straling..?
Opeens is opwarming van de aarde (en mensheid) niet zo'mn issue meer lijkt wel..

https://ehtrust.org/letter-fcc-dr-yael-stein-md-opposition-5g-spectrum-frontiers/
https://neonnettle.com/news/4517-firefighters-suffer-brain-damage-following-contact-with-5g-cell-towers

NeonNettle zou ik niet al te serieus nemen trouwens.

https://www.5gspaceappeal.org/

ruim 8000 wetenschappers.. lijkt me wél wat serieuzer 😉