Skip to main content

FRITZ!Box bij KPN

FRITZ!Box bij KPN
Toon eerste bericht

1395 reacties

TFHFony
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+8
  • Wijsgeer
  • 437 reacties
  • 1 april 2020
vikinger53 schreef:

Na 2 dagen werken en vervangen van de 2  Fritzbox 7590 boxen  en de FR3000 werken ze goed,dit dank zij de helpdesk van KPN.:thumbsup:

Bedankt bij deze van mij voor jullie service.:grinning:

Nu ben ik bezig het netwerk aan te passen>zonder  kabels dus in de woning ,met het 5Ghz signaal dit met USB 802.11ac ,maar  nog even afwachten wanneer ze binnen komen via post, en dan ga ik verder alles aanpassen in het thuisnetwerk.

De resultaten worden later op dit forum geplaatst.

Voorheen was de Wifi snelheid van thuisnetwerk tussen 8 a 15 MB

Dus mensen stap over naar de Fritzbox 7590 is echt een aanrader.

 

Lees ik nou goed dat je van plan bent om je bekabelde netwerk weg te doen en er WiFi voor in de plaats te gebruiken? Dat lijkt mij zonde. WiFi zal nooit de kwaliteit halen van kabels.

Ik heb zelf aan mijn Fritz!Box 7590 twee stuks Fritz!Repeater 3000 hangen, aangesloten via een netwerkkabel. En daarnaast nog 2 switches waar ik alle apparatuur die via een kabel aangesloten kan worden (TV's, Receiver, PS4Pro, PC, Printer, decoders, Zonnepaneel inverter, Hue HUB, etc….)

De WiFi hier in huis wordt alleen gebruikt door de notebooks & telefoons en een Chromecast. Hoe minder apparatuur er op je WiFi zit, hoe beter de prestaties. En als je repeaters bekabeld aan kan sluiten: Altijd doen!


Nick83
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+24
  • Wijsgeer
  • 39483 reacties
  • 1 april 2020

Het meest stomme en idiote plan wat je je kunt bedenken: kabels vervangen door wifi :joy:


peter-keetfm
Wijsgeer

Ach ja ik haal ook op de wifi snelheden tot 500/500

Ik zal nooit en never nooit mijn bedrade netwerk vervangen voor wifi

Ik snap ook het nut niet wat @vikinger53 Er mee wil bereiken

Leg eens uit waarom u het bedrade netwerk er uit wil doen

Tot nu begrijp ik er niks van waarom

 


wjb
Superuser
  • 74610 reacties
  • 1 april 2020
Nick83 schreef:

Het meest stomme en idiote plan wat je je kunt bedenken: kabels vervangen door wifi :joy:

Wat is de toegevoegde waarde van deze reactie?


SledgehammerNL
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+12

Ik begin de laatste dagen een beetje te twijfelen. In de meterkast hangt een 7590. Top-apparaat..in de woning heb ik een tweetal TP-Link EAP245v3 hangen die aangestuurd worden door een OC200 cloud controller. Nu zit ik de denken de de twee ap's te vervangen door 2 Fritz Repeater 3000. Op een of andere manier heb ik het gevoel dat die beter samenwerken met de 7590. De eap's lijken niet altijd stabiele snelheden door te geven. Een test met een 1750E laat hogere doorvoer snelheden zien. Voor mij is een veilig gastnetwerk voldoende. De rest vind ik minder belangrijk.VLAN's heb ik niet.

Wat is wijsheid?..

 


peter-keetfm
Wijsgeer

@Edwin_Merks

Dat hangt allemaal aan de situatie af

ik draai hier buitenaf (zonder buren wifi) met netgear routers afdoende op kelder na

ik heb nu een r9000 en werkt goed

ik heb in de jaren heen ook asus en linksys gehad topmodellen

Wifi kwam niet eens op de verdieping

met de netgear wel en de r7000 werkt ook top

je kunt ook overwegen een r7000 als router in te zetten achter de fritzbox

of een ex7000 ap

koop het vooral bij een winkel dat je zonder gedoe terug kan doen


SledgehammerNL
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+12
peter-keetfm schreef:

@Edwin_Merks

Dat hangt allemaal aan de situatie af

ik draai hier buitenaf (zonder buren wifi) met netgear routers afdoende op kelder na

ik heb nu een r9000 en werkt goed

ik heb in de jaren heen ook asus en linksys gehad topmodellen

Wifi kwam niet eens op de verdieping

met de netgear wel en de r7000 werkt ook top

je kunt ook overwegen een r7000 als router in te zetten achter de fritzbox

of een ex7000 ap

koop het vooral bij een winkel dat je zonder gedoe terug kan doen


Wat is het voordeel van de Netgear t.o.v. de 3000 of de esp245 dan? Behalve het argument 'wij van wc-eend..’ ;-)


peter-keetfm
Wijsgeer

Uit ervaring plaatsen van de r7000 nooit klachten

Maar probeer het het is goed bedoeld

Misschien werkt een ex7000 heel goed bij jou

Ik gebruik de r9000 als router achter de 7590

En laat alles afwikkelen door de r9000 en de fritzbox de telefoon en itv

Werkt als een trein

Maar ja ieder huis is anders

 

 

 


SledgehammerNL
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+12
peter-keetfm schreef:

Uit ervaring plaatsen van de r7000 nooit klachten

Maar probeer het het is goed bedoeld

Misschien werkt een ex7000 heel goed bij jou

Ik gebruik de r9000 als router achter de 7590

En laat alles afwikkelen door de r9000 en de fritzbox de telefoon en itv

Werkt als een trein

Maar ja ieder huis is anders

 

 

 

Ik weet dat het goed bedoeld is, daar twijfel ik ook niet over.

Vroeg me alleen af wat het voordeel is. Ik heb zelf (UPC-tijd) een R7000 gehad. Prima router maar eerlijk gezegd zie ik nu geen toegevoegde waarde (meer) t.o..v. de FB7590 en heb ook geen behoefte aan een router achter de 7590. Maar dat zal persoonlijk zijn. Als ik iets ga doen dan is het de EAP245's vervangen door 2 x FR 3000. Vandaar dat ik daar de vraag over stelde. 


wjb
Superuser
  • 74610 reacties
  • 2 april 2020
Edwin_Merks schreef:

Ik begin de laatste dagen een beetje te twijfelen. In de meterkast hangt een 7590. Top-apparaat..in de woning heb ik een tweetal TP-Link EAP245v3 hangen die aangestuurd worden door een OC200 cloud controller. Nu zit ik de denken de de twee ap's te vervangen door 2 Fritz Repeater 3000. Op een of andere manier heb ik het gevoel dat die beter samenwerken met de 7590. De eap's lijken niet altijd stabiele snelheden door te geven. Een test met een 1750E laat hogere doorvoer snelheden zien. Voor mij is een veilig gastnetwerk voldoende. De rest vind ik minder belangrijk.VLAN's heb ik niet.

Wat is wijsheid?..

Als je de wifi van de 7590 zelf ook gebruikt voor de dekking in jouw woning dan heeft het zeker zin om de FR 3000 te overwegen immers de FRITZ!Repeater vormt samen met de FRITZ!Box een "mesh" omgeving waarbij het schakelen tussen de wifi toegangspunten "seamless" zal verlopen, ook bij het schakelen van en naar de FRITZ!Box. Dit is met de FRITZ!Box gecombineerd met de EAP245's niet het geval.

Gebruik je de wifi van de FRITZ!Box zelf niet, dan zie ik weinig voordeel in het gebruik van FRITZ!Repeaters. Ik zou overigens verwachten dat de throughput van een EAP245 niet onder doet t.o.v. de FRITZ!Repeater. Als dat wel een significant verschil is, dan is de vraag of je het de investering waard vindt.


SledgehammerNL
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+12
wjb schreef:
Edwin_Merks schreef:

Ik begin de laatste dagen een beetje te twijfelen. In de meterkast hangt een 7590. Top-apparaat..in de woning heb ik een tweetal TP-Link EAP245v3 hangen die aangestuurd worden door een OC200 cloud controller. Nu zit ik de denken de de twee ap's te vervangen door 2 Fritz Repeater 3000. Op een of andere manier heb ik het gevoel dat die beter samenwerken met de 7590. De eap's lijken niet altijd stabiele snelheden door te geven. Een test met een 1750E laat hogere doorvoer snelheden zien. Voor mij is een veilig gastnetwerk voldoende. De rest vind ik minder belangrijk.VLAN's heb ik niet.

Wat is wijsheid?..

Als je de wifi van de 7590 zelf ook gebruikt voor de dekking in jouw woning dan heeft het zeker zin om de FR 3000 te overwegen immers de FRITZ!Repeater vormt samen met de FRITZ!Box een "mesh" omgeving waarbij het schakelen tussen de wifi toegangspunten "seamless" zal verlopen, ook bij het schakelen van en naar de FRITZ!Box. Dit is met de FRITZ!Box gecombineerd met de EAP245's niet het geval.

Gebruik je de wifi van de FRITZ!Box zelf niet, dan zie ik weinig voordeel in het gebruik van FRITZ!Repeaters. Ik zou overigens verwachten dat de throughput van een EAP245 niet onder doet t.o.v. de FRITZ!Repeater. Als dat wel een significant verschil is, dan is de vraag of je het de investering waard vindt.

Ik gebruik de wifi van de 7590 nu niet, behalve een 2.4 SSID voor het verbinden van de thermostaat (wat bij de eap245 niet echt wil lukken). Als ik de FR3000's ga aanschaffen gaat de wifi van de 7590 wel volle bak aan. De FB3000 gaan dan vooralsnog niet in draadloze mesh maar worden bekabeld aangesloten (dus als ap)


peter-keetfm
Wijsgeer

“ De FB3000 gaan dan niet in mesh maar worden bekabeld aangesloten “

dat moet je juist doen en dan mesh gebruiken dit kan ook bekabeld met fritz en is de beste manier

https://nl.avm.de/faqs/mesh-met-fritz/article/show/903_FRITZ-Repeater-via-LAN-in-het-Mesh-netwerk-integreren/


wjb
Superuser
  • 74610 reacties
  • 2 april 2020
Edwin_Merks schreef:

De FB3000 gaan dan niet in mesh maar worden bekabeld aangesloten (dus als ap)

Maar ook dan blijft de smart/fast roaming functionaliteit actief waardoor apparaten seamless zullen schakelen tussen de wifi toegangspunten.

Ik heb helemaal niets met mesh, bekabeld aangesloten wifi accesspoints geven altijd een beter resultaat, maar dan moeten alle wifi toeganspunten wel hetzelfde dialect t.a.v. smart/fast roaming spreken en daar schort het helaas nogal eens aan. Er is geen eenduidige standaard en veel leveranciers hanteren hun eigen protocollen.

Daarom heb ik ook al mijn wifi accesspoints van dezelfde leverancier.


peter-keetfm
Wijsgeer

dat is ook het mooie van de fritz producten dat mesh ook bekabeld kan

meestal gaat het bij andere merken via de lucht en gaat de snelheid naar beneden

wifi door sturen zeg maar

daarom is het met de fritz producten zo mooidat dit via een kabel kan werken

 


wjb
Superuser
  • 74610 reacties
  • 2 april 2020
peter-keetfm schreef:

“ De FB3000 gaan dan niet in mesh maar worden bekabeld aangesloten “

dat moet je juist doen en dan mesh gebruiken dit kan ook bekabeld met fritz en is de beste manier

https://nl.avm.de/faqs/mesh-met-fritz/article/show/903_FRITZ-Repeater-via-LAN-in-het-Mesh-netwerk-integreren/

Mesh is echt weer zo'n gehyped woord dat omwille van marketing verkeerd gebruikt wordt.

Formeel is er alleen sprake van mesh als er sprake is van minimaal één draadloos aangesloten node. Het fundament van mesh is echter gewoon smart/fast roaming maar ja, dat is een term die marketingtechnisch niet zo lekker bekt.


peter-keetfm
Wijsgeer
wjb schreef:
peter-keetfm schreef:

“ De FB3000 gaan dan niet in mesh maar worden bekabeld aangesloten “

dat moet je juist doen en dan mesh gebruiken dit kan ook bekabeld met fritz en is de beste manier

https://nl.avm.de/faqs/mesh-met-fritz/article/show/903_FRITZ-Repeater-via-LAN-in-het-Mesh-netwerk-integreren/

Mesh is echt weer zo'n gehyped woord dat omwille van marketing verkeerd gebruikt wordt.

Formeel is er alleen sprake van mesh als er sprake is van minimaal één draadloos aangesloten node. Het fundament van mesh is echter gewoon smart/fast roaming maar ja, dat is een terminologie die marketingtechnisch niet zo lekker bekt.


oke de fabrikant avm zal wel liegen dan

ik weet het niet gebruik het niet dus


wjb
Superuser
  • 74610 reacties
  • 2 april 2020
peter-keetfm schreef:

oke de fabrikant avm zal wel liegen dan

AVM GmbH noemt het zo omwille van de "eenvoud" (en marketing), net als dat KPN een Experia Box omwille van de "eenvoud" een modem noemt terwijl het een modemrouter (VDSL) of router (glasvezel) is.

Er is dus geen kwade wil in het spel en dus kan je mijns inziens niet echt spreken van "liegen", hooguit een beetje "jokken". :slight_smile:


peter-keetfm
Wijsgeer

SledgehammerNL
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+12
wjb schreef:
Edwin_Merks schreef:

De FB3000 gaan dan niet in mesh maar worden bekabeld aangesloten (dus als ap)

Maar ook dan blijft de smart/fast roaming functionaliteit actief waardoor apparaten seamless zullen schakelen tussen de wifi toegangspunten.

Ik heb helemaal niets met mesh, bekabeld aangesloten wifi accesspoints geven altijd een beter resultaat, maar dan moeten alle wifi toeganspunten wel hetzelfde dialect t.a.v. smart/fast roaming spreken en daar schort het helaas nogal eens aan. Er is geen eenduidige standaard en veel leveranciers hanteren hun eigen protocollen.

Daarom heb ik ook al mijn wifi accesspoints van dezelfde leverancier.

Vandaar bekabeld en (wellicht) de overstap naar FR3000 (i.c.m. de aanwezige FB7590).


wjb
Superuser
  • 74610 reacties
  • 2 april 2020

Als je alle nodes bekabeld aansluit op de router dan spreken we over een ster-netwerk.

Zijn de nodes allemaal onderling met elkaar verbonden dan spreken we over een mesh-netwerk.

 

Nu ga je natuurlijk niet netwerkkabels trekken tussen al die nodes want dat worden er wel wat veel zoals je in de illustratie kunt zien. En dus is er in de praktijk alleen sprake een mesh-netwerk als de nodes draadloos zijn.


SledgehammerNL
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+12
wjb schreef:

Als je alle nodes bekabeld aansluit op de router dan spreken we over een ster-netwerk.

Zijn de nodes allemaal onderling met elkaar verbonden dan spreken we over een mesh-netwerk.

 

Nu ga je natuurlijk niet netwerkkabels trekken tussen al die nodes want dat worden er wel wat veel zoals je in de illustratie kunt zien. En dus is er in de praktijk alleen sprake een mesh-netwerk als de nodes draadloos zijn.

Maar...bekabeld is toch altijd beter dan mesh? Of begrijp ik hem verkeerd. Het kan hier namelijk allebei natuurlijk.


wjb
Superuser
  • 74610 reacties
  • 2 april 2020
Edwin_Merks schreef:

Maar...bekabeld is toch altijd beter dan mesh? Of begrijp ik hem verkeerd. Het kan hier namelijk allebei natuurlijk.

Bekabeld met smart/fast roaming is altijd beter. Vergeet mesh, dat is wat mij betreft een hype en alleen interessant voor als het echt onmogelijk is om een netwerkkabel te trekken. 

Mijn vorige bericht was meer aan @peter-keetfm gericht om een beetje uitleg te geven over mesh netwerken en dat AVM dus feitelijk niet over een mesh zou moeten spreken omdat er gewoon sprake is van een ster-netwerk als de nodes bekabeld aangesloten worden.


TFHFony
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+8
  • Wijsgeer
  • 437 reacties
  • 2 april 2020
wjb schreef:
Edwin_Merks schreef:

Maar...bekabeld is toch altijd beter dan mesh? Of begrijp ik hem verkeerd. Het kan hier namelijk allebei natuurlijk.

Bekabeld met smart/fast roaming is altijd beter. Vergeet mesh, dat is wat mij betreft een hype en alleen interessant voor als het echt onmogelijk is om een netwerkkabel te trekken. 

Mijn vorige bericht was meer aan @peter-keetfm gericht om een beetje uitleg te geven over mesh netwerken en dat AVM dus feitelijk niet over een mesh zou moeten spreken omdat er gewoon sprake is van een ster-netwerk als de nodes bekabeld aangesloten worden.

Nou…. Je kan dus kiezen.

Je kan de repeaters namelijk ook gewoon via de WiFi met elkaar laten communiceren. De Fritz!Repeat3000 hebben allemaal 3 radio's aan boord. 1 x 2,4Ghz & 1 x 5Ghz voor client WiFi gebruik en nog een losse 5Ghz als Backhaul voor de onderlinge communicatie. Als je die gebruikt, kan je een daadwerkelijk MESH netwerk maken. 

Voor het beste resultaat sluit je de repeaters inderdaad met een kabel aan en krijg je feitelijk een stertopologie. Voor het gemak heeft AVM dat maar onder dezelfde noemer gezet. Maar, het kan dus allebei. 


wjb
Superuser
  • 74610 reacties
  • 2 april 2020
TFHFony schreef:

De Fritz!Repeat3000 hebben allemaal 3 radio's aan boord. 1 x 2,4Ghz & 1 x 5Ghz voor client WiFi gebruik en nog een losse 5Ghz als Backhaul voor de onderlinge communicatie.

De communicatie tussen de nodes onderling is dan dus op basis van 5GHz wifi en daarmee heb je nog steeds last van alle omgevingsfactoren die wifi negatief beïnvloeden.

Als de veldsterkte van een node op de begane grond één verdieping hoger bijvoorbeeld nog maar -70dBm is, dan zal een verbinding dus nooit echt snel worden.

Nee, zoals ik al zei en waar we het volgens mij allemaal over eens zijn, trek netwerkkabels en sluit de nodes daar op aan. Alleen als dat echt schier onmogelijk is kan je gaan denken aan een “echt” mesh netwerk.


TFHFony
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+8
  • Wijsgeer
  • 437 reacties
  • 2 april 2020
wjb schreef:
TFHFony schreef:

De Fritz!Repeat3000 hebben allemaal 3 radio's aan boord. 1 x 2,4Ghz & 1 x 5Ghz voor client WiFi gebruik en nog een losse 5Ghz als Backhaul voor de onderlinge communicatie.

De communicatie tussen de nodes onderling is dan dus op basis van 5GHz wifi en daarmee heb je nog steeds last van alle omgevingsfactoren die wifi negatief beïnvloeden.

Als je de veldsterkte van de node op de begane grond één verdieping hoger nog maar -70dBm is, dan zal een verbinding dus nooit echt snel worden.

Nee, zoals ik al zei en waar we het volgens mij allemaal over eens zijn, trek netwerkkabels en sluit de nodes daar op aan. Alleen als dat echt schier onmogelijk is kan je gaan denken aan een “echt” mesh netwerk.

Klopt. Daarom zeg ik ook dat alles via de kabel aansluiten beter is. Ik geef alleen maar aan dat ze wel daadwerkelijk in een MESH kunnen opereren. Of het de voorkeur geniet is een ander verhaal.