Skip to main content
Sticky

Gebruik een eigen router achter de Experia Box

  • December 13, 2013
  • 2160 reacties
  • 787300 keer bekeken

Toon eerste bericht

2160 reacties

wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • September 19, 2015
Ongelofelijk dat er nog steeds mensen zijn die hun tweede router niet via hun WAN poort maar via een LAN poort op de bovenliggende router aansluiten.

Stom, stom, stom en een doodszonde, een router sluit je altijd aan via zijn WAN poort en als je hem als "dom" accesspoint wilt gebruiken dan configureer je die router in bridge-mode of AP-mode.

Lees gerust het eerste bericht in dit topic nog eens en laat het op je inwerken.

Dat eerste bericht geeft antwoord op al jouw vragen.


Forum|alt.badge.img+1
  • Helper
  • September 19, 2015
ja klopt helemaal. Voor wifi kan ik kiezen uit WDS en Access point.

Als ik naar de configuratie ga van de ISP. (sitecom n600 x5)

Static IP

Dynamisch IP

PPP over Ethernet

PPTP




wjb schreef op 19 sep '15 11:54 u


Ongelofelijk dat er nog steeds mensen zijn die hun tweede router niet via hun WAN poort maar via een LAN poort op de bovenliggende router aansluiten.

Stom, stom, stom en een doodszonde, een router sluit je altijd aan via zijn WAN poort en als je hem als "dom" accesspoint wilt gebruiken dan configureer je die router in bridge-mode of AP-mode.

Lees gerust het eerste bericht in dit topic nog eens en laat het op je inwerken.

Dat eerste bericht geeft antwoord op al jouw vragen.

 
[/quote]
[/quote]
Ik vind dit hautain en denigrerend, niet iedereen stapt op jouw niveau in. Er zijn mensen die eerst experimenteren, dan tegen problemen aanlopen en een oplossing zoeken. Instappers. En dan is slim, want zo word je wijzer.


Forum|alt.badge.img
  • Slimmerik
  • September 19, 2015
Eens met de vorige poster.

Ik heb een goedkoper router (prima ding TPlink DUALband) aangesloten via de LAN poort, als access point.

Werkt prima en geeft wifi , ook nog eens snel in het hele huis.

Kan natuurlijk zijn dat als je geadvanceerder dingen wi doen er misschien iets niet werkt

Ik kan bv niet direct bij de router, maar moet hem direct aansluiten voor toegang tot het routermenu.

Maar als je eigenlijk nooit wat hoedt te veranderen is dat niet echt een probleem


TheoVandeWatering schreef op 19 sep '15 15:05 u




wjb schreef op 19 sep '15 11:54 u


Ongelofelijk dat er nog steeds mensen zijn die hun tweede router niet via hun WAN poort maar via een LAN poort op de bovenliggende router aansluiten.

Stom, stom, stom en een doodszonde, een router sluit je altijd aan via zijn WAN poort en als je hem als "dom" accesspoint wilt gebruiken dan configureer je die router in bridge-mode of AP-mode.

Lees gerust het eerste bericht in dit topic nog eens en laat het op je inwerken.

Dat eerste bericht geeft antwoord op al jouw vragen.

 
[/quote]
[/quote]
Ik vind dit hautain en denigrerend, niet iedereen stapt op jouw niveau in. Er zijn mensen die eerst experimenteren, dan tegen problemen aanlopen en een oplossing zoeken. Instappers. En dan is slim, want zo word je wijzer.

 
[/quote]
[/quote]

Forum|alt.badge.img+1
  • Helper
  • September 19, 2015
Ik krijg het tot op heden nog niet voor elkaar om wan - lan verbinding te creeeren , waarbij alle computers enz. zichtbaar zijn in het netwerk. Ik heb de begin post goed doorgenomen, maar kan er geen oplossing voor mijn probleem in vinden. 


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • September 19, 2015
Het staat er toch echt en het heet "bridge-mode". Een andere correcte wijze is er niet.


wjb, sorry dat ik zo uit mijn slof schoot.

Je helpt veel mensen.

Eigenlijk wil ik alleen maar zeggen, dat mensen als ze google, niet altijd uitkomen bij de eerste post van dit forum en ook niet alle posten door spitten. Houd daar rekening mee en verwijs ze gewoon naar de juiste pagina en post.


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • September 19, 2015


TheoVandeWatering schreef op 19 sep '15 19:07 u


wjb, sorry dat ik zo uit mijn slof schoot.

Je helpt veel mensen.

Eigenlijk wil ik alleen maar zeggen, dat mensen als ze google, niet altijd uitkomen bij de eerste post van dit forum en ook niet alle posten door spitten. Houd daar rekening mee en verwijs ze gewoon naar de juiste pagina en post.

 
[/quote]
[/quote]
Geen probleem.

Ik probeer inderdaad mensen te helpen door topics als deze te starten, vragen te stellen en vragen te beantwoorden.

Ik vind het echter wel vreemd dat als je een topic gevonden hebt waar jouw probleem/uitdaging in behandeld wordt je niet de moeite neemt om in ieder geval het begin van het topic te lezen.

Dat je dan niet alles begrijpt, prima, daar stel je dan natuurlijk vragen over.

Zeggen dat er niets staat over "jouw probleem/uitdaging" is mij in dit geval iets te kort door de bocht.

Nog even terugkomend op het aansluiten van een tweede router via een LAN poort i.p.v. de WAN poort.

Dit is mijns inziens echt een doodszonde. Jammer dat het zo vaak op Internet genoemd wordt als "oplossing", maar in mijn woning zal dat dus nooit en te nimmer gebeuren.

Het is zeer onverstandig om in een particulier netwerk een LAN-LAN verbinding tussen twee routers te hebben.

Dat is dan ook direkt de reden voor de door mij gekozen woorden.

Want zeer onverstandig staat wat mij betreft gelijk aan "niet aan beginnen" ofwel "stom, stom, stom".


  • Topper
  • September 19, 2015


wjb schreef op 19 sep '15 19:58 u




TheoVandeWatering schreef op 19 sep '15 19:07 u


wjb, sorry dat ik zo uit mijn slof schoot.

Je helpt veel mensen.

Eigenlijk wil ik alleen maar zeggen, dat mensen als ze google, niet altijd uitkomen bij de eerste post van dit forum en ook niet alle posten door spitten. Houd daar rekening mee en verwijs ze gewoon naar de juiste pagina en post.

 
[/quote]
[/quote]
Geen probleem.

Ik probeer inderdaad mensen te helpen door topics als deze te starten, vragen te stellen en vragen te beantwoorden.

Ik vind het echter wel vreemd dat als je een topic gevonden hebt waar jouw probleem/uitdaging in behandeld wordt je niet de moeite neemt om in ieder geval het begin van het topic te lezen.

Dat je dan niet alles begrijpt, prima, daar stel je dan natuurlijk vragen over.

Zeggen dat er niets staat over "jouw probleem/uitdaging" is mij in dit geval iets te kort door de bocht.

Nog even terugkomend op het aansluiten van een tweede router via een LAN poort i.p.v. de WAN poort.

Dit is mijns inziens echt een doodszonde. Jammer dat het zo vaak op Internet genoemd wordt als "oplossing", maar in mijn woning zal dat dus nooit en te nimmer gebeuren.

Het is zeer onverstandig om in een particulier netwerk een LAN-LAN verbinding tussen twee routers te hebben.

Dat is dan ook direkt de reden voor de door mij gekozen woorden.

Want zeer onverstandig staat wat mij betreft gelijk aan "niet aan beginnen" ofwel "stom, stom, stom".

 
[/quote]
[/quote]
Bedankt dat je bereid bent veel mensen te helpen en natuurlijk heb ik wel de hele topic pagina voor pagina gelezen, maar ik krijg toch een beetje het gevoel dat hier de krenten uit de pap worden gehaald.

Maar goed i rest my case, want hier kom ik toch niet verder. Evengoed bedankt voor jouw hulp tot zover.


Beste karma28 

Ik ken die Asus niet, ik heb wel je screenshots bekeken, maar kan niets raars ontdekken.

Ik vind het vervelend dat ik je niet kan helpen, want bij mij werkt een TP-Link prima achter een V9.

Omdat ik niets vreemds in je instellingen kan ontdekken, zou ik misschien de kabels en connectors nog eens controleren.


Forum|alt.badge.img
  • Slimmerik
  • September 20, 2015


wjb schreef op 19 sep '15 19:58 u




TheoVandeWatering schreef op 19 sep '15 19:07 u


wjb, sorry dat ik zo uit mijn slof schoot.

Je helpt veel mensen.

Eigenlijk wil ik alleen maar zeggen, dat mensen als ze google, niet altijd uitkomen bij de eerste post van dit forum en ook niet alle posten door spitten. Houd daar rekening mee en verwijs ze gewoon naar de juiste pagina en post.

 
[/quote]
[/quote]
Geen probleem.

Ik probeer inderdaad mensen te helpen door topics als deze te starten, vragen te stellen en vragen te beantwoorden.

Ik vind het echter wel vreemd dat als je een topic gevonden hebt waar jouw probleem/uitdaging in behandeld wordt je niet de moeite neemt om in ieder geval het begin van het topic te lezen.

Dat je dan niet alles begrijpt, prima, daar stel je dan natuurlijk vragen over.

Zeggen dat er niets staat over "jouw probleem/uitdaging" is mij in dit geval iets te kort door de bocht.

Nog even terugkomend op het aansluiten van een tweede router via een LAN poort i.p.v. de WAN poort.

Dit is mijns inziens echt een doodszonde. Jammer dat het zo vaak op Internet genoemd wordt als "oplossing", maar in mijn woning zal dat dus nooit en te nimmer gebeuren.

Het is zeer onverstandig om in een particulier netwerk een LAN-LAN verbinding tussen twee routers te hebben.

Dat is dan ook direkt de reden voor de door mij gekozen woorden.

Want zeer onverstandig staat wat mij betreft gelijk aan "niet aan beginnen" ofwel "stom, stom, stom".

Hoi wbj 

Waarom is het zo onverstandig, ik heb hier nog weinig echte argumenten voor gezien, lijkt een beetje dogmatisch. Bij mij werkt het prima. Maar toegegeven ik ben geen expert een wil graag wat leren en problemen in de toekomst voorkomen.

[/quote]
[/quote]

wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • September 20, 2015
bkrol01 schreef:

"Waarom is het zo onverstandig, ik heb hier nog weinig echte argumenten voor gezien, lijkt een beetje dogmatisch. Bij mij werkt het prima. Maar toegegeven ik ben geen expert een wil graag wat leren en problemen in de toekomst voorkomen."

Een router bevat veel functionaliteit waar de meeste mensen geen weet van hebben, maar die wel gewoon geactiveerd blijven zolang een router in router-mode blijft staan.

Hier zit functionaliteit tussen die de werking van jouw LAN sterk kunnen beïnvloeden zo niet om zeep kunnen helpen.

Ik noem er even twee waarvan ik (helaas) ondertussen al vele tientallen voorbeelden heb mogen aanschouwen.

  • DHCP server (die moet natuurlijk wel uit staan)
  • IGMP proxy server (die moet wel uit staan)
Zo is er meer functionaliteit waarvan bij sommige routers de werking niet eens te beheren is.

Tevens zal zo'n router 100% van zijn tijd ook bezig zijn om te kijken of hij al een WAN connectie kan maken. Niet dat je dat echt merkt, maar de temperatuur van de router (en het energieverbruik) ligt wel iets hoger.

Nee, in het openingsbericht van dit topic kan je zelfs lezen dat ik "bridge-mode" eigenlijk afkeur.

Het apparaat dat je dan immers eigenlijk had willen kopen is een wifi accesspoint en niet een router.


  • Deelnemer
  • September 21, 2015
Hello allemaal,

Context is het magische woord. De woorden van wjb komen hard aan, maar als je goed leest is inderdaad alles al meerdere keren uitgelegd. Helaas heb ik zelf ook ten lijve ondervonden dat snel lezen soms "geirriteerde" ( deed ik ook pas de tweede keer  🙂 ) reacties op kan wekken. So be it.

Maar nu, heb ik een vraagje over mijn netwerkje....

De reeds in bezit zijnde router ( Netgear R7500 ) in Ap mode gezet en alles wordt door de Experiabox verdeeld. Heb nu alles op automatisch ip staan en mijn vraag is of dit handig is. Voor mijn mobieltjes enzo denk ik dat het niet uitmaakt, maar voor mijn NAS en Router weet ik het niet zeker.

Is het verstandig om de NAS en de Router (sorry AP :)) een vaste ip te geven? Zo ja, hoe doe ik dit in de Experiabox ( V10)?

Alvast bedankt.


RobinFlikkema
Wijsgeer
Forum|alt.badge.img+30
  • Forum Legende
  • September 21, 2015
Hoi,

Een NAS zou ik wel een vast IP geven. Hoe je dat doet lees je hier: http://forum.kpn.com/t5/Internet/Experia-Box-v10-Veelgestelde-vragen/m-p/344379#08

Een AP een vast IP geven kan wel handig zijn qua toegang tot de webinterface.

Robin

  • Deelnemer
  • September 21, 2015


RobinFlikkema schreef op 21 sep '15 22:11 u

Hoi,

Een NAS zou ik wel een vast IP geven. Hoe je dat doet lees je hier: http://forum.kpn.com/t5/Internet/Experia-Box-v10-V​eelgestelde-vragen/m-p/344379#08

Een AP een vast IP geven kan wel handig zijn qua toegang tot de webinterface.

Robin
 
[/quote]
[/quote]
Hi Robin,

dank je voor de snelle reactie. Ga ik meteen mee aan de slag. De link is super handig en duidelijk.

Fijne avond.


  • Topper
  • September 22, 2015
,

Het beste is alle dingen die je via het web of een andere manier moet / kan benaderen deze een vast IP adres te geven zodat je altijd weet wie waar te bereiken is dit is ook makkelijk voor applicaties die ergens op het netwerk bestanden hebben staan dan kun je ze altijd op de zelfde plek terug vinden.

Bij de eerste indienst stelling het aanzetten van de apparatuur krijg je een IPadres dit kan zo heel lang blijven tot dat je eens de spanning eraf haalt of hem moet verplaatsen dan loop je kan dat de lease tijd verstreken is en dat hij een andere IPadres krijgt en dan terug zoeken kan een probleem zijn.

Dus NAS en AP Printer altijd een vast IPadres gegeven.

M Vr Gr

Willy


  • Nieuwkomer
  • September 24, 2015
Hallo,

Ik ben nu ook al dagen bezig om een Fritz!box achter mijn Experiabox V10 te plaatsen maar het is me nog steeds niet gelukt. Ik kan wel internetten op de EP maar de FB meldt dat hij neegn internet-verbinding heeft.

Ik heb  al veel gezocht op het Forum en de dingen gedaan die in de eerste post staan:

Fritz!Box zo ingesteld dat de eerste LAN poort een WAN-poort wordt:

Connecting to a cable modem (cable connection)

Select this kind of connection if the "LAN 1" port of the FRITZ!Box is connected to a cable modem that establishes the Internet connection.

Deze heb ik aangesloten op de eerste LAN-poort van de EP. Ik heb de FB een vast IP-adres gegeven in de range 10.0.0.x mac-adres van de FB opgezocht. In de EP heb ik geprobeerd een DHCP-binding te maken naar dat mac-adres en het (vast) ip-nummer van de FB. Daar krijg ik echter een foutmelding dat hij die binding niet kan uitvoeren. Als ik ping op een machine die aan het netwerk van de FB hangt naar de EB dan krijg ik ook geen antwoord...

Ik heb het ook al gebrobeerd door de EB en FB in dezelfde (10.0.0.xx) range te zetten en de DMZ te maken. EP op 10.0.0.137 en FB op 10.0.0.138. DMZ naar 10.0.0.138. Maar ook dan geen internet op de FB.

Wordt nu echt een beetje moedeloos en heb de FB maar weer als dsl-modem aangesloten (op een aderpaar) maar nu heb ik natuurlijk geen line-bonding...

Iemand die me kan helpen?


  • Topper
  • September 25, 2015
Hoi juppetup,

welk Ip adres heeft de EB (DHCP) en welke IPadres heeft de FB als deze in de zelfde rangs zitten zal het nooit kunnen werken en je moet van de FB zoals je hem nu heb aangesloten wel de DHCP aanzetten zodat je FB IPadressen in dat netwerk kan uitdelen. (En altijd eerst bedraad proberen voor je WLAN gaat gebruiken).

Gr Willy.


Forum|alt.badge.img
  • Helper
  • September 25, 2015


juppetup schreef op 24 sep '15 om 08:45u


 

Deze heb ik aangesloten op de eerste LAN-poort van de EP. Ik heb de FB een vast IP-adres gegeven in de range 10.0.0.x mac-adres van de FB opgezocht. In de EP heb ik geprobeerd een DHCP-binding te maken naar dat mac-adres en het (vast) ip-nummer van de FB.

 
[/quote]
[/quote]
Je kan niet én een vast ip adres geven aan de FB én een dhcp binding maken in de EB dmv mac adres. Dat gaat niet werken. Of je geeft zelf een vast adres op in de FB (WAN zijde, range EB) of je laat de EB dmv mac binding een adres aan de FB geven.

Daarnaast aan de LAN zijde, moet je een inderdaad zoals al zegt, een andere range kiezen


Het gebruik van je eigen router raad ik af. Dat geeft veel problemen op je experiabox. Het is beter om netwerkswitces te gaan gebruiken dan je eigen router. En gebruik ook netwerkbekabeling en geen draadloze verbindingen opzetten. In de experiabox zit al een router ingebouwd. Groetjes Frans 

Voor het gebruik van Apple Extreme raadpleeg dan de handleiding of op de site van apple zelf voor meer info. 


wjb
Wijsgeer
  • Auteur
  • September 27, 2015
Zolang je die tweede router maar netjes achter jouw Expetia Box plaatst (zoals beschreven in het eerste bericht van dit topic) zal je absoluut geen problemen hoeven te verwachten.

Ook ik draai al jaren zonder enig probleem een tweede router achter mijn Experia Box om mijn zakelijke netwerk te scheiden van ons privé netwerk.


  • Topper
  • September 27, 2015
https://#" data-login="FransvanRossem

Je kunt wel een router achter de EB hangen een (net)werkswitch doet hier weinig aan af als je maar zorgt dat de extra router (eigen router) een ander IPRange krijgt als de EB. Ik gebruik de EB alleen voor de spraak en bij mij zit er een Mikrotik Router tussen i.p.v. de EB en daar achter weer een Firewall en dan mijn eigen netwerk en heb geen problemen heb er NASSEN een website draaien en een exhange server allemaal probleem loos als je maar zorg voor een juiste poort forwarding naar de juiste IPadressen.

M Vr Gr

Willy




Mijn hele bedrijfsnetwerk zit op een TP-Link achter een EB v9. De TP-Link staat als DMZ-Host.

Alles werkt snel en probleemloos. Op de EB v9 zitten verder nog de kinderen en de game consoles en de telefoon.


  • Nieuwkomer
  • September 29, 2015
Hallo mensen, het is vandaag eindelijk gelukt. Om mensen te helpen die eventueel tegen dezelfde problemen aanlopen hier nog even in het kort hoe het bij mij gelukt is: 

Op de FB:

Bij network-settings, ip4-settings, het lokale ip-nummer instellen van de FB. Bij mij 10.0.0.138 en de reeks waar de FB zelf nummers moet uitdelen.

Bij account-information kies je: external modem or router. Make own connection to the internet. Scroll naar onderen (dit zag ik pas laat!) en kies 'connection settings'. Hier kies je 'obtain the ip address automatically' (DHCP). Hier kies je dat de FB een ip-nummer krijgt van de EB!

Op de EB heb ik bij DMZ het mac-address van de FB ingevuld en DMZ ingeschakeld. Ik heb bij dhcp-binding het mac-address van de FB ingevuld en een ip-nummer gekozen in de reeks waarin de EB zich ook bevindt.

Nu werkte het bij mij. Ik kom gewoon van buiten bij al mijn apparaten waarvoor ik een nat-regel heb gemaakt in de FB. Dat hoef je dus niet nog eens te doen in de EB!

Al mijn bestaande apparatuur zit nog in het netwerk waarin het ook zat voordat ik de EB plaatste.


  • Topper
  • November 1, 2015
Beste EB'ers,

Het is mij sinds een paar dagen opgevallen dat wanneer ik mijn TV aanzet,  ineens mijn internet die via mijn tweede router loopt wegvalt. Nu heb ik al maanden problemen met de router dat ie om de zoveel tijd mijn internet blokkeert maar ik vraag mij af wat de oorzaak van de laatste ontdekking kan zijn?

De situatie bij mij is zoals het is omschreven op de eerste pagina. De tweede router is via een DCHP binding (DMZ) met de EB10 verbonden.

TV en telefoon loopt via de  EB en de overige apparaten via de tweede router.

Als internet wegvalt hoef ik de tweede router alleen maar uit en aan te zetten en dan doet alles het weer. Dat een paar keer per week