Hallo wjb,

ik vind het wel een doorbraak dat ik nu een tabel kan maken door andere namen aan te maken. Dat het niet werkt, maar wel zou moeten werken is een alombekend verschijnsel in de computerwereld.

Ik geloof ook wel dat het zou moeten werken, want het is een basisfunctie van elke router. Helaas heb ik geen handleiding kunnen vinden, die beschrijft waar de “geheime” instelling zich bevindt om het werkend te krijgen.

Als dit toch nog zou lukken, dan denk ik dat ik wel kan leven met de andere ongemakken van de router. (wifi gebruik ik weinig, vanwege ethernet bekabeling)

poort 8085 gebruik ik inderdaad niet. Alle camera’s heb ik een “ingebakken” ip-adres gegeven. Dat ga ik ook niet veranderen.

Overigens heb ik met één camera getest met reservering in de DHCP range (39, mijn DHCP begint bij 20) maar dat gaf geen oplossing.

Oeverzwaluw schreef:

Ik geloof ook wel dat het zou moeten werken, want het is een basisfunctie van elke router. Helaas heb ik geen handleiding kunnen vinden, die beschrijft waar de “geheime” instelling zich bevindt om het werkend te krijgen.

Er zijn geen "geheime" Instellingen maar als jij screenshots gaat plaatsen van jouw uiteindelijke port-forwardings en  DHCP reserveringen dan weet ik zeker dat we de oorzaak wel zullen vinden.

Oeverzwaluw schreef:

Alle camera’s heb ik een “ingebakken” ip-adres gegeven. Dat ga ik ook niet veranderen.

Toch adviseer ik je dat wel te doen. Nogmaals, er staat mij bij dat port-forwardings naar apparaten met een op het apparaat ingesteld statisch IP adres niet werken.

Edit: Ik heb zojuist even een testje gedaan met een port-forwarding naar een PC waarvan het IP adres even hard op de PC zelf was ingesteld.

Op deze PC heb ik IIS geïnstalleerd zodat er een webserver actief is en de port-forwarding staat als onderstaand.

De webserver is daarmee netjes op het WAN IP adres van de V12 benaderbaar.

En dus is het (tegenwoordig) ook mogelijk port-forwardings te definiëren naar apparaten die een hard statisch IP adres op het apparaat zelf ingesteld hebben staan.

 Screenshot-1

Screenshot-2

Dit is mijn complete netwerk. Ik heb de Mac-adressen onleesbaar gemaakt. Waar het om gaat, zijn de camera's.

Mijn camera’s zijn:

Hikvision (14)

Hikvision Cube (15)

Dahua (39)

Alle 3 fixed ip's.

Opmerkelijk dat de Dahua in eerste instantie ook als statisch werd aangegeven, hetgeen correct is, maar nadat ik hem, als experiment, gereserveerd had gemaakt en later de reservering weer heb verwijderd, wordt hij nu als dynamisch weergegeven.

Ik gebruik zoveel mogelijk vaste ip-adressen en dat wordt ook meestal als “statisch” weergegeven.

Apparaten met voorkeur voor vooraf bepaalde ip-adressen, maar die niet fixed mogen zijn, staan op gereserveerd (mobiele apparaten)

De DHCP server begint bij 20 en loopt tot 200.

Vreemde weergaven:

Humax heeft een fixed IP-adres (7) maar wordt als “dynamisch” weergegeven.

Philips Hue heeft een fixed IP-adres (26), maar wordt als “dynamisch” weergegeven.

Zou jij ook nog een keer een screenshot van de port-forwardings kunnen posten maar dan inclusief de doel poortnummers?

Ik neem aan dat die doel poortnummers overeen komen met poortnummers waarop die camera's actief zijn.

Heeft geen zin, ik heb inmiddels de werkelijke ip-adressen en poortnummers ingevoerd en die maak ik niet openbaar. De laatste screenshot laat het rechter deel niet zien (lukt immers niet met Chrome en Edge) maar zie ik wel onder Safari. Die nummers komen overeen.

Oeverzwaluw schreef:

ik heb inmiddels de werkelijke ip-adressen en poortnummers ingevoerd en die maak ik niet openbaar.

Waar ben je bang voor?

Oeverzwaluw schreef:

De laatste screenshot laat het rechter deel niet zien (lukt immers niet met Chrome en Edge)

Waarom lukt dat niet in Edge? Heb je zo'n smal beeldscherm of staat je lettertype heel erg groot?

Het screenshot dat ik toonde komt ook uit Edge.

Goede morgen wjb,

Ik heb goed nieuws:

Port Forwarding zou moeten werken en werkt ook, dank zij jouw volharding.

Mijn dank is groot. De oorzaak van het moeizame instellen is me helaas niet bekend. Ik heb dit gedaan:

Getest met een web-site die portforwardings op extern-ip kan testen. Resultaat als verwacht (dus gebokkeerd). Ik heb dat gedaan op een iPad met Safari. Vervolgens wat zitten experimenteren met invoeren van het externe ip-adres in het daar voor aanwezige veld. Daarna dit veld weer leeggemaakt, pagina ververst, getest en het werkt plotseling. Probleem dus opgelost.

Ik heb in Chrome met “Ctrl-” de volledige pagina in beeld kunnen krijgen, dus dat is ook opgelost. (in Safari had ik ook een onvolledig beeld maar daar kon ik er doorheen scrollen).

Dus de Box 12 is nu voor mij bruikbaar. Er zit nog wel wat vreemd gedrag in. Onder andere de Thuisnetwerk pagina.

Apparaten die gelijkwaardig zouden moeten zijn worden verschillend weergegeven. Voorbeeld van apparaten met een vast ip-adres:

Dahua: Dynamisch

Philips Hue: Dynamisch

Humax: niet verbonden

Squeezebox: niet verbonden

Ja, Dahua en Philips Hue zitten in de DHCP reeks. maar dat geldt voor meer apparaten waarbij toch “statisch” wordt aangegeven. Tot enkele dagen geleden gaf Dahua ook statisch aan.

Overigens gebruik ik op een tablet (en smartphone) ook de App “Network Analyzer”, die wel aangeeft dat Humax en Squeezebox verbonden zijn.

Goed te lezen dat de port-forwardings nu in ieder geval werken.

Wel vreemd dat het invullen en weer leegmaken van het externe IP adres bij de port-forwardings het probleem opgelost lijkt te hebben.

Ja, ik zat op een gegeven moment verschillende parameters tegelijk te veranderen. En vanwege het screenshot wilde ik ook mijn werkelijke poornummers en ip-adressen veranderen naar fake-adressen. Ik heb trouwens wel in andere situaties meegemaakt dat iets uitschakelen en daarna weer inschakelen (of omgekeerd) een verandering te weeg brengt. Ik raak nu in ieder geval wel meer vertrouwd met de router en ik ken nu alle ip-adressen/apparaat combinaties uit mijn hoofd…….

Het enige wat ik nog wil uitzoeken is dat vreemde gedrag op de pagina “Thuisnetwerk” m.b.t. “Dynamisch”, “Statisch”, Gereserveerd” en “leeg ip-veld”.

Het is niet zo belangrijk, maar ik wil het wel graag in orde hebben.

Bijvoorbeeld heb ik gisteren nog de Humax gecontroleerd. Heeft wel degelijk een vast ip-adres (7), maar er wordt in Box 12 "dynamisch” aangegeven. En zo zijn er nog 3 apparaten die fout worden weergegeven of als niet-aangesloten staan vermeld terwijl ze er wel degelijk zijn.

Mijn stelling is dat je alle apparatuur hun IP adressen van de DHCP server laat krijgen en dat je het IP adres vastzet middels een DHCP reservering als (en alleen als) het IP adres niet mag wijzigen.

Vaste IP adressen die hard (statisch) ingesteld zijn op een apparaat zelf zijn wat mij betreft uit den boze immers dan moet je veelal ook de gateway, subnet en DNS servers handmatig instellen.

Stel je wilt dan gebruik gaan maken van de anti-malware DNS servers van KPN of Cloudflare, dan moet je al die apparaten langs terwijl je dat anders gewoon op de V12 kunt instellen.

Ik snap je verhaal, maar dat ga ik niet doen. Daarvoor zitten er nog te veel problemen in het “Thuisnetwerk” tabblad.

Ik heb zojuist nog even gekeken. Hij geeft 18 apparaten aan, terwijl er 21 moeten zijn.

Momenteel laat hij Humax (7) en Squeezebox (37) zelfs helemaal niet zien ! Deze zijn wel zichtbaar in de Android-app “Network Scan”. Even getest : Die 2 apparaten doen het inderdaad gewoon.

Ik dacht, laat ik voor de grap deze 2 apparaten als gereserveerd instellen, maar dat lukt ook niet. Ze zijn onzichtbaar. (ip's 7 en 37, die echter wel allebei werken, zojuist getest)

Zoals gezegd, het is niet zo belangrijk, als je er maar rekening mee houdt dat de gegevens niet kloppen.

Nogmaals, dank voor je ondersteuning.