Graag zsm KPN TV+ app ontwikkelen voor Apple TV

​@Gertjan Woudenberg Kun je deze bewering ook onderbouwen? Want dat meer mensen een samsung tv gebruiken betekent niet automatisch dat ze ook de smart tv functionaliteiten gebruiken. Daarnaast kun jij deze beweringen niet onderbouwen, omdat Apple geen data deelt over het gebruik van hun ecosysteem. 

​@EddyD, je zou Canal+ kunnen overwegen en een chatje kunnen doen na aanvraag. Die geven ESPN nog steeds weg voor dezelfde prijs als totaal. Heb het 2 weken geleden nog succesvol geregeld zonder problemen. 

​@Chrizziey "Samsung behaalde over het jaar 2025 een wereldwijd marktaandeel van 29,1% in de televisiesector (gebaseerd op omzetwaarde/marktmetingen door Omdia) en is al 20 jaar op rij het grootste tv-merk ter wereld." Apple haalt dat bij lange na niet. Dus logisch dat een Tizen app prioriteit krijgt. 

​@Gertjan Woudenberg Maar dit is alsnog niet de data die ik vroeg. Ik vroeg niet naar de verkoopaantallen van tvs in het algemeen. Ik vroeg naar de aantallen van de mensen die het smartTV gedeelte ook daadwerkelijk gebruiken. Ik heb ook een LG hangen waarvan ik het smart TV gedeelte niet gebruik, dus die aantallen zijn niet representatief. 

Apple haalt dat bij lange na niet

Op basis van welke bron? Apple verkoopt geen televisies met tvOS. 

Verkeerde post

​@Chrizziey Uit meerdere bronnen op internet blijkt duidelijk dat Samsung verreweg het grootste marktaandeel in Nederland heeft "Samsung heeft in Nederland een marktaandeel van 47 procent op de smart-tv-markt. Daarmee is het merk de afgetekende marktleider in Nederland, gevolgd door concurrenten zoals LG en Philips." Apple komt daar nog niet eens bij in de buurt. Dus het is een volstrekt logische keuze dat Apple totaal geen prioriteit krijgt bij KPN. Het is commercieel niet verstandig de beperkte capaciteit voor het ontwikkelen van een app bij KPN in te zetten voor het beperkte aantal Apple gebruikers. 

Dus Apple gebruikers zullen moeten wachten totdat de Tizen TV+ app is ontwikkeld.

Bedankt voor het meedenken. Ik heb deze optie onderzocht, maar ik zie niet de optie om enkel de tv dienst af te nemen. Voor ESPN verwijzen ze naar online.nl en daar kan ik het in ieder geval niet vinden.

@Gertjan, dat Samsung met circa 47% een veel groter marktaandeel heeft onder Nederlandse smart-tv’s, betwist ik niet. Ik begrijp daarom ook prima dat Tizen voor KPN een hoge prioriteit heeft.

Maar volgens mij zit er een denkfout in de volgende stap van je redenering.

Die 47% zegt iets over het merk televisie dat mensen bezitten, niet over het platform waarmee ze daadwerkelijk televisie kijken. Een Samsung-tv en een Apple TV sluiten elkaar namelijk helemaal niet uit. Sterker nog: iemand kan precies die Samsung-tv hebben en al zijn streaming via een Apple TV laten lopen. Apple verkoopt zelf bovendien geen televisies, dus Samsung-tv-marktaandeel vergelijken met Apple TV-gebruik is geen zuivere vergelijking.

Maar belangrijker: voor een telecombedrijf kan marktomvang toch niet het enige criterium zijn?

Je zou ook moeten kijken naar klantwaarde, gebruiksintensiteit, churn, kosten van de eigen TV+ Box en naar de vraag hoe platformonafhankelijk je dienst uiteindelijk wilt maken.

Ik vind het daarom volkomen logisch dat Tizen prioriteit krijgt. Waar ik moeite mee heb, is de conclusie dat Apple TV daarom totaal geen prioriteit zou moeten krijgen en gebruikers vervolgens jarenlang maar moeten wachten.

Odido laat inmiddels zien dat Samsung, LG, Android/Google TV, Fire TV én Apple TV naast elkaar ondersteund kunnen worden en dat de mediabox daarbij zelfs optioneel kan zijn.

Voor mij roept dat een interessantere vraag op: als een grote telecomprovider maar één belangrijk televisieplatform tegelijk kan ontwikkelen, hebben we het dan nog over een gebrek aan marktpotentieel van Apple TV — of vooral over de ontwikkel- en executiecapaciteit van KPN?

Dus wat mij betreft: Tizen eerst is verdedigbaar.
Tizen wel en tvOS jarenlang niet, is iets heel anders.

Een Apple tv speler bedienen op een Samsung telefoon gaat feilloos met de Samsung solar remote

​@EddyD Als je bij Canal+ een totaal abonnement neemt van 14,95 euro, kan je direct een chat starten en daar geven ze direct zonder meerkosten een ESPN pakket bij. Ze mogen het niet meer actief aanbieden, maar wel op verzoek nog kosteloos toekennen. Dat het op de site anders staat heeft te maken met de afspraken met ESPN. Het scheelt een kastje en je kan lekker je Apple TV gebruiken. 

1,05€ meer dan heb je meer zenders met ESPN en Film1

Je moet wonen in een huis met glasvezel maar niet van KPN, anders moet je verplicht internet mee bestellen.

Als je bij Canal+ een totaal abonnement neemt van 14,95 euro, kan je direct een chat starten en daar geven ze direct zonder meerkosten een ESPN pakket bij. 

1,05€ meer dan heb je meer zenders met ESPN en Film1

Je moet wonen in een huis met glasvezel maar niet van KPN, anders moet je verplicht internet mee bestellen.

Dat is een beetje het ding. Als ik (glasvezel) internet van KPN opzeg, scheelt me dat een aantal extra’s en kortingen die ik nu heb. Ik ga morgen in ieder geval Canal+ klantenservice eens bellen.

Bedankt!!

​@TDN Jij verwijst naar de provider online.nl maar Canal+ bied een los tv pakket aan. Dit tv pakket, wat meer zenders heeft dan NLZiet en ook gratis ESPN is maar 2,50 euro duurder dan KPN tv. Maar je bent niet meer verplicht om KPN Mobiel aan te houden. Anders betaal je 15,00 meer bij KPN. 

​@Chrizziey, Ik ben toch benieuwd waar je die info van dat losse TV pakket icm ESPN vandaan haalt. Op de canal+ website zie ik:

 Via streaming bieden wij de tv-zenders van ESPN niet aan. Het is via ons ook niet mogelijk om een aanvullend abonnement bij ESPN te nemen. De tv-zenders van ESPN zijn wel beschikbaar bij Canal Digitaal (kijk via satelliet) of internetprovider Online.nl (kijk tv via internet)

Ik heb de stap naar Canal+ gemaakt. Qua UI een tik minder dan KPN, maar heerlijk op m’n Apple TV inclusief ESPN compleet. Even een weekje testen en dan KPN TV opzeggen. Bedankt voor de tip mensen.

​@Edu2020 Klopt, Canal+ bied het op de website niet standaard meer aan, dit heeft meerdere redenen. 

Maar in de chat kun je gewoon vragen om over te stappen naar het Canal+ Voetbal pakket. Je krijgt dan wel een smartcard thuis, maar die hoef je niet gebruiken. 
 

Super ​@EddyD, dan kun je nu je Apple TV lekker gebruiken. Wie weet komt KPN ooit nog met een Apple TV app. 

Dit is precies het punt.

We kunnen blijven discussiëren over Tizen, tvOS en marktaandeel, maar hier gebeurt iets concreets: een KPN-klant vindt een alternatief op Apple TV en zegt KPN TV op.

Dan gaat het niet meer om een ontbrekende feature, maar om klantverlies en omzet.

Voor KPN zou dit het echte signaal moeten zijn: de klant wacht niet onbeperkt op de roadmap.

Ik vermoed dat het verlies van enkele klanten voor KPN totaal niet opweegt tegen de extra kosten die het met zich mee brengt om meer capaciteit in te zetten op het ontwikkelen van een app voor Apple. 

🍏 Apple TV-gebruiker? Dit zijn de reële alternatieven voor KPN TV+

KPN heeft bevestigd dat een Apple TV-app op de roadmap staat, maar een concrete introductiedatum ontbreekt nog. Voor Apple TV-gebruikers is daarom vooral de vraag relevant: welke alternatieven zijn vandaag al beschikbaar?

Vergelijking

KPN noemt KPN Internet + NLZIET zelf op de community als mogelijk alternatief voor KPN TV+. KPN Community

Compacte conclusie

De beste keuze hangt af van je prioriteiten:

• Beste Apple-first oplossing: NLZIET met een internetprovider naar keuze.
• Beste complete provider met Apple TV: Odido.
• Beste keuze voor Eredivisie en ESPN: Canal Digitaal/CANAL+.
• Interessant voor traditioneel tv-kijken en sport: Ziggo.
• Alternatieve route: behoud KPN-glasvezel, zeg KPN TV+ op en regel televisie volledig via Apple TV.

Daarmee gaat de discussie niet alleen over de vraag wanneer de KPN-app verschijnt, maar ook over een bredere keuze: welke provider biedt in 2026 de beste televisie-ervaring voor klanten die zelf hun mediaplatform willen kiezen?

Daar zou je best gelijk in kunnen hebben, Gertjan. En misschien is dat juist de meest interessante conclusie van deze discussie.

Als KPN bewust heeft berekend dat het goedkoper is om een aantal Apple TV-klanten te verliezen dan tvOS te ondersteunen, dan is het ontbreken van de app dus geen technisch probleem en ook geen kwestie van geduld.

Dan is het gewoon een commerciële keuze.

Prima — maar dan weten Apple-gebruikers tenminste ook waar ze aan toe zijn en kunnen zij dezelfde commerciële afweging maken: welke provider past wél bij mijn ecosysteem? 😉

Belangrijk - en dat is niet zo gemakkelijk in geld uit te drukken - is in deze ook iets als reputatiemanagement. Dat geeft onder andere inzicht hoe er naar kpn wordt gekeken (blijft achter) en is kpn voor de Apple TV bezitter totaal irrelevant en onzichtbaar.

Denk niet dat KPN er wakker van zou liggen. KPN wil het liefst dat men de ontvanger van hunzelf neemt omdat het vele malen meer oplevert. Het verklaard ook een beetje de naaktheid van de app, is zo basis gebouwd dat het met een beetje fantasie nog enigsinds iets doet. Ziggo kiest er zelfs bewust voor om het aantal kanalen terug te schalen, en zie KPN dat ook wel doen. 

​Mooie vergelijking. Echter vind ik een complete overstap voor enkel tv wel aan de heftige kant. Voor de die hard tv kijker kan je het beste een provider box neerzetten. Maar als je wat minder tv kijkt (zoals ik) dan is Canal+ met ESPN echt een koopje, prima app, prima zenderaanbod (alleen bij voetbal heb je geen BBC 1 & 2) omdat het pakket afwijkt van het normale Canal+.

Dan is het gewoon een commerciële keuze.

Maar ik denk ook een beperking in de personeelsinzet en de benodigde kennis. Je ziet aan de enorme traagheid (Smart TV apps, Android 14 voor de tv+ en de gebrekkige modemsoftware) echt dat KPN gewoonweg niet de middelen wil inzetten voor een snelle en brede uitrol van goede apps/software. Het probleem zit hem echt in het geld (opleiding en manuren)